Zum Inhalt springen

GunTalker

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    4.429
  • Benutzer seit

Alle Inhalte von GunTalker

  1. Lies einfach, was ich geschrieben habe und denke darüber nach. Und lass' es gut sein. Die Mitleser haben's kapiert....
  2. Nun, das musst Du nicht. Es zeugt aber von einiger Chuzpe, mir jetzt meine eigenen Worte als Deine Erklärung vorzulegen. Nachdem Du vor kurzem noch genau das Gegenteil behauptet hast. Mann, Mann..........
  3. Für die Innenausschußmitglieder der Grünen geht es ausschließlich darum: Legale Waffenbesitzer werden im Sinne der öffentlichen Sicherheit als gefährliche Gewalttäter angesehen, die mit allen Mitteln bekämpft werden müssen.
  4. Tatsächlich! ICH kann lesen!
  5. Ich glaub's Dir nicht. Entweder hast Du keine Ahnung, oder Dir wird's halt keiner gesagt haben, daß es so ist. Schade, als Profi hätte man Dir die Info schon geben können. Dann halt jetzt von mir: Der Innenausschuß beschäftigt sich seit 2001 mit einem nationalen Waffenregister. Letzte Aktion des Innenausschußes dazu: http://www.sz-online.de/Nachrichten/Politi...ticleid-2184664
  6. Dann vergleiche einfach mal, was die EU-Kommission fordert und was heute im Gesetz steht. Die Mehr-Buchstaben sind sicher alle von alleine da reingefallen, nicht? Beschlußempfehlungen, die das Waffengesetz und sehr wohl auch das NWR betreffen, werden und wurden vom Innenausschuß gegeben.
  7. Der Innenausschuß des deutschen Bundestages hat 37 Mitglieder. Vermutlich zwischen 10 und 20 davon, vier aber garantiert, sind der Meinung, daß die deutschen Sportschützen Cop-Killer sind, haben dies auch mehrfach öffentlich behauptet und beeinflußen die Waffengesetzgebung dementsprechend. Vom Innenausschuß kommen die Beschlußempfehlungen betreffs des Waffenrechts. Auch die Geschichte mit dem zentralen Waffenregister wurde schlußendlich dort ausgegoren. Von dort wird künftig noch mehr kommen, aufgepasst! Wer das nicht sieht und im Gegenteil schönredet ist ein Dummkopf.
  8. Das ist ja ein Ding. Ob das Grafe-Pamphlet dann angenommen wird?
  9. Ganz sicher. :-) Die Presseerklärung wird die Hyänen schon anlocken........
  10. Bitte paßt aber ab sofort mit euren Aussagen auf. Es wird hier bei WO zukünftig Maulwürfe geben, noch und nöcher. Vorsicht!!
  11. Genau. Standesdünkel hin oder her, zusammensetzen und was produzieren. Alles andere wäre feige. Wie gesagt, ICH würde das (den Sachverstand vorausgesetzt) umsonst machen. Das erwarte ich auch von den Kameraden. Also Jungs, auf geht's! Ran an den Feind! Gruß Michael
  12. Das ist eine sehr gute Frage die ich mir auch schon des öfteren gestellt habe. Vor allem wenn ich von mir selbst ausgehe. Ich würde das machen. Ganz sicher und garantiert. Leider fehlt's an der entsprechenden Berufszulassung und Ausbildung.
  13. 09302-200 Zentrale in Rottendorf Gruß Michael der immer googelt und bei goyellow.de nachschaut.
  14. Das kannst Du ja entscheiden wenn Du's gelesen hast und meinetwegen dann reinsetzen. Warte nur ein Weilchen, bin gleich soweit..... Gruß Michael
  15. lieber per PN............... Gruß Michael
  16. Ja. Sag ich aber nicht. Nachdem mein Test von Gestern so gut geklappt hat. 20% reichen mir für's Erste. Gruß Michael
  17. Danke, alles verstanden. Gruß Michael
  18. Der §14 scheint der wichtige zu sein. Das heist für mich im Umkehrschluß daß ein privater Verkauf privaten Besitzes keine unternehmerische Tätigkeit ist und insoweit die Gewährleistung ausgeschlossen werden kann. Der Unternehmer übt ja gerade beim echten privaten Verkauf eben keine gewerbliche oder selbständige Tätigkeit aus. Sollte meine Überlegung falsch sein würde das bedeuten daß ein Gewerbetreibender niemals einen privaten Verkauf tätigen dürfte. Jeder, auch der private Einkauf müßte dann ja ebenfalls als gewerblich angesehen werden. Huiiiiiiiiiiiii, das erzähl' ich morgen dem Finanzamt und ziehe sofort die Vorsteuer für alle Aldi-Einkäufe ab. Gruß Michael
  19. Vermutlich doch, siehe hier: Tom's Regeln Aber wir wollen den thread doch nicht mit solchen Nebensächlichkeiten verwässern, oder? Gruß Michael
  20. Oh? Stimmt nicht. Die Suchfunktion kann auch von Neumitgliedern alle 90 Sekunden benutzt werden. Gruß Michael
  21. Also meines trifft's nicht. Ich bin geneigt Dir zu glauben, aber wie kannst Du das belegen? Ich habe mir die Finger wund gegoogelt aber ausser lauter Ebay-Mist nichts speziell dazu gefunden. Es interessiert mich sehr, kannst Du mit Links dienen? Gruß Michael
  22. Hab' ich ja auch geschrieben, daß es die gibt......... Du wirst doch nicht denken, daß ich gegen meine Prinzipien verstoße? B) Gruß Michael
  23. Anscheinend ist die Ironie in meinem Geschreibsel nicht so richtig rübergekommen........ siehe hier: Musterbeispiel- eines von vielen Ein paar wenige haben's erkannt, ausgerechnet Murmel, mein Idol und Ironie- und Sarkasmusvorbild nicht. Naja, kommt wieder mal 'ne Chance........ Leider ist hier alles so schön flach geworden, Texte werden anscheinend nur noch überflogen, wer kann denn überhaupt noch so richtig lesen? Erstposts dieser Art habe ich früher gerne mal mit dem Hinweis auf die Suchfunktion und mit fertigen Links zur Antwort beantwortet. Das ist mir aber mittlerweile zu blöde geworden, seit sich das extrem häuft. Warum soll ich die Arbeit für andere tun? Manchmal wird man zum Dank ja noch mit Müll beworfen. Wehret den Anfängen! Die Suchfunktion von WO gibt aufgrund des riesigen contents schon unheimlich viel her. Jeder Wißbegierige kann die Antworten auf die meisten Fragen hier selbst zusammenkratzen, der Faulenzer natürlich nicht. Der wartet darauf daß es andere für Ihn tun. Typische Frage: "Was ist die beste Ladung für .45 ACP" Leider ist es bei einem Erstposter schwer zwischen Wißbegierigem und Faulenzer zu unterscheiden. Warum soll man ihn nicht in ironischer Form auf seinen "Fehler" hinweisen können? Er kann ja schließlich nachfragen wie die Antwort gemeint ist. Und an diesen Nachfragen erkennt man sie eigentlich immer..... Dampfplauderer gibt es hier zuhauf, wie in jedem Forum. Kann man sich dran gewöhnen. Es gibt hier aber auch Trollfütterer und diese sollten sich doch wirklich mal überlegen, ob Sie auf jeden shice antworten müssen. Manchmal ist halt doch Schweigen Gold. Auch dieses Thema, wie von mir angeschnitten, wurde schon mehrmals besprochen, geht aber immer wieder unter. Deshalb hoch damit. Und bitte das: auch mal lesen Was meint Ihr dazu? Stimmt das so oder bin ich auf dem Holzweg? Und eine Bitte: nur Antworten mit Substanz. Es grüßt euch Michael.
  24. Quatsch. Das mit Deinem "Falsch" meine ich. Der Rest stimmt. Hat aber auch definitiv nix mit privat angeschafften und benutzen Waffen oder Autos oder Kameras oder wasauchimmer zu tun. Du verwechselst da was. Gruß Michael
  25. Und deswegen muss man pauschal allen Händlern schlechte Absichten unterstellen? Und erst mal viel "Blablabla", obwohl nichts bewiesen ist? Wer kennt den Begriff "Geschäftsschädigung" / "Rufschädigung"? Gruß Michael
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.