.jpg.4c97e1b53325a846374e97b15777c140.jpg)
Floppyk
-
Gesamte Inhalte
7.549 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Floppyk
-
-
Die Lamprecht hat wenigstens nix getan und wahr politisch vollständig unauffällig.
-
Die Frau Faeser steht unter Erfolgszwang, denn bislang hat sie ja noch nichts Wesentliches hervorgebracht.
-
1
-
4
-
-
vor einer Stunde schrieb HangMan69:
auschliesslich ihre rechtliche ahndung werden dadurch geregelt!!!
Sowie durch Regelungen präventive Maßnahmen zur erlauben und auch durchzusetzen, ohne dass eine konkrete Gefahr drohte. Der 42a ist da ein Beispiel.
-
vor 38 Minuten schrieb Weinberger:
Man kann die Zeit nicht zurück drehen:
Dennoch beschleicht mich das Gefühl, heute gibt es mehr Schwachmaten...
-
1
-
-
Eben, eine richtige Regulierung von Waffen ist sinnvoll und auch zwingend nötig. Zwar ist unser Waffenrecht überreguliert und in Teilen überholt und überflüssig, aber im Grundsatz richtig. Es gehört sinnvoll entschlackt, ohne aber die grundsätzliche Lenkungswirkung zu verlieren. Das auch, weil ich den Standpunkt vertrete, dass ein Gesetz vom Bürger verstanden sein muss und es eben nicht viele Fragen und Regulierungen unverständlich wird, so dass kaum noch jemand durchblickt. Unser Waffenrecht ist von zusätzlichen Regelungen und Verordnungen mit deren Sonderregelungen und Ausnahmen durchsetzt, die in der Gänze nur von wenigen Rechtskundigen verstanden wird. Das spiegelt sich auch in teilweise gegensätzlichen Gerichtsentscheidungen wieder.
Analog zum Gedanken der Unsinnigkeit des Waffenrechts mag vielleicht auch ein Vergleich im Straßenverkehr herhalten: Man stelle sich nur kurz vor, jeder dürfte völlig unreguliert und ungeprüft ein Auto im öffentlichen Raum fahren.
-
5
-
-
vor 4 Stunden schrieb Bettina Fischer:
Denke das war ne RAM Waffe die mit Stahlkugeln gelafen wurde.
...
Im CO² Forum wurde schon vor längerer Zeit berichtet, dass einige Waffenmodelle der Reihe Walther T4E auch mit Stahlkugeln (Kugellagerkugeln) zumindest auf kurzer Distanz funktionieren und auch erstaunliche Durchschlagsleistungen zeigten. Da für Laien kaum ersichtlich ist, was genau für Waffen vorgelegt wurden, wäre eine Verwechselung mit Schreckschuss durchaus denkbar. Jedenfalls wäre das schlüssiger, als manipulierte Schreckschusswaffen, die mit Stahlkugeln vorgeladen werden können.
Aber T4E sind rechtlich Druckluftwaffen mit F im Fünfeck, sofern nicht illegal importiere Versionen mit über 10 Joule. Aber auf jeden Fall nicht offiziell führbar im Deutschen Raum. Im Gegensatz zu Schreckschuss mit PTB ist dafür keine Führerlaubnis zu bekommen.
-
vor 18 Stunden schrieb GermanKraut:
In dem Fall war das Behältnis aber geschlossen und nicht verschlossen.
Das spielt nicht zwangsläufig eine Rolle. Das verschlossene Behältnis ist nur beispielhaft im Waffenrecht genannt. Es kommt zur Differenzierung vom (erlaubnispflichtigem?) Führen zum Transport auf die Möglichkeit des unmittelbaren Zugriffs an, ob man eine Waffe mit wenigen Handgriffen in den Anschlag bringen kann. Das verschlossene Behältnis ist meistens das einfachste und auch eindeutigste Mittel, um das sicherzustellen. Man muss das auch deutlich zur (sicheren) Verwahrung abgrenzen. Das ist aber ein anderes Thema, was man aber gesetzeskonform damit koppeln kann.
-
1
-
-
vor einer Stunde schrieb thomas.h:
Leider hinter Bezahlschranke, aber bei Google findet man das:
Stellt sich jetzt nur die Frage: War das nur ein "Jagdzimmer" oder ein gesicherter und genehmigter Waffenraum?
Ich kenne da auch ein Jagdschloss als sehr großes Anwesen.
-
2
-
-
vor 7 Minuten schrieb HangMan69:
nimm mal einen "Sachbearbeiter" in der industrie der keine ahnung von seinem tätigkeitsfeld hätte!
der wäre sofort seinen job los!!!
Die Grünen belegen das Gegenteil
Die machen sogar ohne Ahnung Politik!
-
5
-
-
Ich wusste gar nicht, dass Munition 9x19 mm als "kleinkalibrig" gilt.
-
vor 32 Minuten schrieb trecker:
Aber Glypfosat nochmal 10 Jahre durchwinken
Ich habe kürzlich eine Sendung gesehen, die das Glyfosat zum Thema hatte. Es ist bislang sehr strittig, ob es wirklich krebserregend ist. Man muss wissen, dass es in Reinform gar nicht verwendet wird. Da gab es eine Mixtur mit einem Netzmittel, wo sich das Netzmittel selbst als sehr krebserregend herausgestellt hatte. Das ist inzwischen komplett verboten worden. Da zudem ein riesiger Wirtschaftszweig davon abhängt, tut man sich mit einem Totalverbot schwer, weil es immer noch keinen direkten Nachweis der Giftigkeit gibt.
Aber möglicherweise ist nicht Gly... das Problem, sondern alle Herbizide. Denn die Verdrängung aller Wiesenkräuter könnte Schuld am Insektensterben haben, was zunehmend zum Problem wird. Daher ist das kompliziert.
Ich erinnere mich gut an den Zeiten Anfang der 80'er, wo ich mit Auto und Motorrad angefangen hatte. Damals hatte man an der Winschutzscheibe oder auf der Kombi einen richtigen Pelz von toten Insekten, wenn man mal auch nur eine Abendfahrt gemacht hatte. Da haben wir dann nasses Zeitungspapier zum Aufweichen dranbappen müssen. Und heute?
Das mal am Rande.
-
3
-
-
Abgereichertes Uran ist doch ein Abfallprodukt. Sollte auch schießen.
-
vor 47 Minuten schrieb Andor:
Im Koalitionsvertrag steht auch was von Bürokratieabbau.
Vielleicht ist ja nur die Bürokratie in Berlin gemeint.
-
vor 1 Stunde schrieb MB69:
Explizit das Thema HA oder gar AR15 sind sonst immer die Hauptbausteine der Anliegen von denen gewesen, von dieser Fokussierung scheinen sie sich (zumindest aktuell) etwas verabschiedet zu haben.
Hast du dafür eine lesbare Quelle oder ist das ein reines Gefühl deinerseits?
Etwas nicht zu erwähnen bedeutet nicht eine Streichung vormals geplanter Absichten.
Ich warte nach wie vor auf einem neuen Entwurf, insbesondere da wir nach Stand der Dinge zwei Sachen wissen: es gibt keinen neuen Entwurf als den uns bekannten vom Januar und dass die FDP diesen immer noch ablehnt und dieser keine Mehrheit findet. Daher muss sich da was bewegen, was uns hoffentlich ins Forum zeitnah geleakt wird.
-
1
-
-
Wenn man im Vorfeld jede Person mit psychischen Problemen erkennen könnte, hätten wir keine Idioten mehr auf den Straßen.
Allerdings bleiben dann noch eine ganze Menge intelligente Straftäter übrig.
-
1
-
-
Ist fast schon komisch traurig, dass wir schon sehr gut ahnen können, was dabei heraus kommen wird.
-
5
-
-
Zudem vermischt er da Sportwaffen mit Schalldämpfer. Letzteres ist für Sportschützen weder erreichbar, noch sportlich nutzbar.
-
vor 37 Minuten schrieb karlyman:
Die FDP wird absehbar erst wieder bereit sein, bei dem Thema bzw. einem Entwurf in irgendeiner Weise weiterzumachen, wenn ihre Kritikpunkte vom Frühjahr aufgegriffen / berücksichtigt wurden. Ohne entsprechend geänderten Entwurf wird da wohl nichts laufen.
Es kann natürlich sein, dass das Faeser'sche Haus (Ministerium) momentan mit gaanz anderen Themen befasst ist...
Da bin ich ganz bei dir, denn genau das wollte ich mit meinem obigen Post ausdrücken. Aber auch genau deswegen war ich der Ansicht, dass ein neuer Entwurf erarbeitet wird, weil die erste Version bekanntlich seitens der FDP abgelehnt wurde.
Naja, mal sehen wie lange Scholz die Faeser noch im Amt halten kann und ob dann der Entwurf endgültig in den Rundordner geht.
-
1
-
-
Danke! Denn nun wissen wir, dass es offenbar keinen neueren Entwurf nach dem uns bekannten aus Januar diesen Jahres gibt. Dabei hätte ich gedacht und auch erwartet, dass es bereits einen neueren Entwurf gibt, den der FDP etwas entgegenkommt. Dieser würde dann natürlich geheim gehalten, damit nicht wieder in der Öffentlichkeit bekannt und im Vorfeld schon zerrissen wird.
-
2
-
-
Am 15.9.2023 um 07:45 schrieb karlyman:
Ich bleibe dabei: Wäre die FDP nicht da gewesen, um deutlich "die Bremse reinzuhauen", hätten wir heute einen erneut grundlos verschärften Mist im WaffG.
So sehe ich das auch. Und auch klar, jede Partei muss auch Kompromisse eingehen, die vielleicht am eigenen Kern vorbeigehen. Dennoch, um das klar auszudrücken, ist die AFD keine Alternative für mich, auch wenn diese Partei privaten Waffenbesitz befürwortet. Sie ist für mich einfach unwählbar.
-
vor 16 Minuten schrieb Last_Bullet:
Übrigens ist Phaser gerade im Wahlkampf und heftig unter Beschuss wegen ihrer Machenschaften mit Schönbohm.
Meine Prophezeiung - die Faeser geht nach dem Wahldebakel und wird dann auch von Scholz nicht mehr gehalten. Die ist auch im Bund nicht mehr zu halten, wie ja nun die neuesten Meldungen mit den Postenbesetzungen zeigen. Die wird politisch abgeschossen.
vor 16 Minuten schrieb Last_Bullet:Da hat sie vermutlich wenig Zeit für das WaffG.
Man darf nicht denken, dass die Faeser selbst Gesetze macht. Dafür hat sie genug Staatssekretäre mit ihren Büros, die im Hintergrund weiterarbeiten.
-
1
-
2
-
-
vor 1 Stunde schrieb AmericanDad:
Ist es erforderlich, Standardmagazine zu verbieten?
Wenn das der Preis dafür ist, dass wir die AR15 Clone behalten dürfen, bitte sehr.
-
vor 5 Stunden schrieb Marder:
Jetzt wurde evaluiert, jetzt hat der Lindner eine Ausrede uns auch bei dem Thema zu verraten.
Lindner ist mit seiner FDP unsere einzige Chance. Er hat deutlich gemacht, dass es keine Waffenrechtsverschärfung über das im Koalitionsvertrag hinaus gehende Verschärfungen geben wird. Daher gilt der erste Entwurf aus dem Hause Faeser als tot.
Zumindest ist das der Stand und im Moment sehe ich auch keinen Grund daran zu zweifeln. Das auch, weil Lindner bekanntlich Jungjäger ist.
-
2
-
-
vor 11 Stunden schrieb BlackFly:
Einerseits würde die reine Vereinspflicht nach 10 Jahren zwar kritisiert, andererseits würde aber auch festgestellt das die Bedürfnisprüfungen davor auch nicht unbedingt notwendig sind.
Das lese ich zweigleisig.
Es wurde das Ungleichgewicht der Bedürfnisüberwachung zwischen Sportschützen und Jäger erkannt, wie auch die Behörden den Arbeitsaufwand der Bedürfniswiederholungsprüfungen kritisiert haben.
Aber es wurde auch gesagt, dass die Behörden eine Aushöhlung des Bedürfnisprinzips sehen, was dem Grundsatz eines Urteils BVerwG ... "so wenig Waffen wie möglich im Volk" widerspricht.
Daher könnte man das auch zum Anlass nehmen, wieder an der Bedürfnisschraube zu drehen.
Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an
in Waffenlobby
Geschrieben
Dass man eine WBK beantragen muss, um im Besitz scharfer Schusswaffen zu gelangen, ist prinzipiell richtig. Aber diese Art von Artikeln suggerieren aber, dass "nur" ein Antragsweg zu bewältigen ist.