Hunnnter

Aber aber meine Herren, Hunnnter ist verheiratet und liebt seine Frau. Nur weil da eine Fräulein sitzt, 1,80 groß mit Lederstiefel und Minirock und aussieht wie (Name fällt mir nicht ein, die Rothaarige von Samstag-Nacht), flippt man doch nicht gleich aus. Aber ist halt trotzdem mein Typ. Aber: Für den 12.00 Uhr Termin hat mich der männl. Kollege eingeladen. Jetzt könnt ihr mich auslachen oder mich gernehaben. Ich weiß genau was jetzt kommt...

Jaa, Smithy, weiß ich, ist vielleicht auch von mir übertrieben geschrieben worden. Aber ehrlich, ärgerst du dich nicht wenn du sicher weißt, das du im Recht bist? Und immer gleich klagen, nee, zu denen gehöre ich nicht. Ich will aber auch mal ein positives Echo an meinen jetzigen SB bringen: Angerufen wg. LW eintragen, kein Problem, können sofort kommen, wenn Sie sagen geht nicht machen wir 12.00 Uhr, da kommt keiner, ich verschiebe meine Pause und sie müssen nicht warten. Ja holla, da muß ich sagen, hier fühl ich mich als zahlender Bürger ( weiß, hörst nicht gern) super bedient. Ein Beamter unterbricht seine Pause, damit ich meinen Antrag bekomm. Find ich super, und wenn das mehr Beamte machen würden würde das Bild in der Öffentlichkeit auch ganz anders dargestellt werden. UND wichtig für Ballerkalle: Das mit der alten gelben umändern lassen von EL auf ML, der SB hat mich, weils Anfangs noch Rechtsunsicherheit gegeben hat, angerufen nachdem er sich informiert hatte und hatte mich fast 45min. ausführlich beraten am Telefon. Ich bin froh das unser LKR jetzt so einen fitten SB hat und ich Wünsche euch allen, das die Zeit der arroganten Nichtwissenden SB ein Ende hat. Wie oben beschrieben, auch die Beamten müssen sich umorientieren. Dem einen fällts leichter, dem anderen schwerer. Jetzt hab ich aber ganz schön ausgeteilt, aber das ist eben meine Meinung, auch wenn an dem eigentlichen Thema vorbeigeht. Aber dafür halte ich mich jetzt auch mit dem schreiben zurück. P.S. Haut mich nicht zu sehr in die Pfanne.

Stimmt nicht Völker im Rechtsstaat hat der Staat Recht, deswegen heißts ja auch so. Und wenn ich lese, welche Macht ein SB ausüben kann komm ich mir als mündiger Bürger reichlich klein vor. Hatte auch mal ganz früher ein Problem, da sagte ein SB einfach "dann klagen Sie halt". Sein Chef kam rein und meinte tja, müssen ´se wohl, anders gehts dann wohl nicht (schönes grinsen im Gesicht, hielt seinem SB die Stange, denn weil er Anfangs nicht dabei war, wußte er nicht um was es geht.). Und ich Arsch zahl denen ihre Gehälter, und die Gerichtskosten auch wenn der SB verliert, zahl ja auch insgeheim ich. Ich drück Ballerkalle jedenfalls die Daumen, auch wenn er sich, meiner Meinung nach, anfangs im Ton vergriffen hat und damit das Kartenhaus zum einstürzen gebracht hat. Ballerkalle, lass dich nicht unterkriegen. Hunnnter

Tja Iggy, warum das ins Waffenrecht gekommen ist weiss der Henker . Ich frag mal den Beckstein, wenn ich ihn wieder sehe. Aber ob er es weiss, ich hatte ihn das letzte mal gefragt, ob ich nach dem neuen Waffengesetzt einen Einzellader auf Mehrlader umbauen darf ohne Beduerfnissnachweis, konnt er nix sagen dazu.

Joo, der Karl hat scho recht, und richtig rechnen kann er auch. Mein Beitrag hat es minutiös in sich . Aber im Ernst: Bei Fall A ist alles ganz schnell abgelaufen (hier mahlen die Beamtenmühlen auf einmal um einiges schneller), und da kenne ich zum einen den Beamten, der das ganze "verzapft" hat, is nämlich Verwandschaft, das "Opfer" ein ehem. guter Arbeitskollege (bin jetzt in einem anderen Werk ). Stör dich nicht daran, das ich das Datum jetzt nicht mehr ganz genau sagen kann, aber ich weiß noch das es einige Tage nach dem Schul-Massaker passierte. Bei Fall B kann ich nur die Aussage des Polizisten wiedergeben. Ich hoffe das war nicht zu fiktiv. Aber es ist in Ordnung, denn wenn jetzt nur einer dabei ist, der in Zukunft zuhause vorsichtiger ist, haben alle Sportschützen was davon. Nämlich ein Erfolgserlebnis der Gegenseite weniger. Grüße Hunnnter

Hallo Mouche Stimmt schon. Der Richter (weiß ich nicht, aber ich denke so könnts gewesen sein) sieht vielleicht einen Zusammenhang, das einer der Jungs vielleicht Muni. "entwenden" könnte und damit was weiß ich vielleicht auch die passende Waffe "irgendwann" in die Finger bekommt. Was eben blöd war, der Sportschütze hat Frühstück für seine Kinder gemacht, bei den Kindern war die Plastiktüte mit der Munition. Was ich allerdings oben vergaß zu schreiben: Der Schreckschußrevolver war nicht von seinem Vater, sondern von einem volljähr. Freund. Das ist dann natürlich besonders bitter. Der Richter hatte eben folgendes Bild dargestellt bekommen aus dem Polizeibericht: Junge hat Waffe vom Vater bzw. kann welche besorgen (Zuverlässigkeit?), Junge sagt (lt. Klassenkameraden), er könne noch ganz andere Sachen von seinem Vater besorgen besorgen, SEK trifft ein, findet Munition (war zwar nur KK, interessierte aber keinen). ... Jugendlicher und Aufsichtspflichtsverletzung der Eltern und und und. Jetzt kann man sagen blöd gelaufen, für eine aussenstehender Person wie dem Richter vielleicht das schlimmste überhaupt (hätte ja auch ein Massaker werden können?) War vor ca. 2 Jahren, wenn ich mich richtig entsinne, wo auch das mit dem Amoklauf in der Schule war. Hunnnter

Mahlzeit Leute, als "Urbayer" also ein Franke, habe ich auch eine Geschichte. Also generell (so jedenfalls sagte es mir ein "grüner", ist folgendes passiert. Fall A: Ein Anruf bei der Polizei. Ein Jugendlicher wurde in der Schule mit einem Schreckschußrevolver erwischt, die Schulleitung hat die Polizei eingeschaltet. Verhör in der Schule. Ergebnis: der Jugendliche sagte nichts, aber seine Klassenkameraden redeten umso mehr, nämlich das er sagte "die habe ich von meinem Vater". P.S. der Jugendliche war 15 Jahre. Nach 1 Minute wurde beim Landratsamt ermittelt, das der Vater Sportschütze ist, also scharfe Waffen hat, nach ca. 10 Min. hat das SEK die Haustür aufgesprengt (nicht aufgebrochen!) Sein Pech: Er hatte in der Früh bei einem Schützenkollege Muni. geholt, diese lag noch in der Plastiktüte in der Küche, denn er war erst seit ca. 10 min. wieder zuhause. Folge: Alles abgeben, Zahlemann und Söhne. Auch das FWR konnte nichts machen. Fall B: Ein Nachbar sieht, das eben sein Nachbar mit der Waffe aus dem Fenster "fuchtelt" und auf Tiere schießt. Polizei ebenfalls gleich da, stellten Waffe sicher. Besitzer gab an, er habe sein Zielfernrohr angebaut und nur gezielt, nicht geschossen. Liegt zur Zeit beim Richter, da Anzeige eingegangen ist. Aber erstmal Waffen weg wg. Zuverlässigkeit. Ich weiß, hat vielleicht nicht unbedingt was mit dem obigen Thema zu tun, aber der Poli. sagte auch, wir schauen nirgends nach wenn es keinen begründeten Verdacht gibt. D.h. sollte eine Kontrolle stattfinden dann hat dich jemand angeschwärzt. Vielleicht haben wir auch Polizisten da, die das evt. bestätigen können. Gruß vom Hunnnter

Das erinnert mich an was guckst du: Eyhh, du kommst hier nicht rein (mit meiner Musspritze erst recht nicht). Sorry, passt natürlich nicht dazu, aber ich muße es schreiben, bitte um verzeihung. Grüße Hunnnter