kwler
-
Gesamte Inhalte
203 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von kwler
-
-
Geht vielleicht mit house sharing und kollektiver Quartierspeisung noch grüner, linker bzw. mit noch mehr Gesetzen und Verboten gespickt.
-
Die Argumentation den Verein als ganzes am Leben zu erhalten und weiter zu entwickeln hat bisher gereicht. Das letzte größere Projekt war der Umbau unserer 100m Anlage von KK Blechkugelfang auf betonierten Sandkasten inkl. neuen Blenden bei 50 und 75m, Schallgutachten etc. Das war auch nicht billig und es haben anfangs auch nur eine Hand voll genutzt. Den anderen 200 wars wichtig, dass es zeitgemäß weiter geht, mit ihrem Verein. Inzwischen ist der Stand bumms voll und wir haben bestimmt 15 Neumitglieder dadurch bekommen. 100€ mal 15 mal 10 Jahre plus deren Konsum am Stammtisch. = Geld da für ein weiteres kleines Projekt. Von mir aus kann natürlich jeder Verband machen was er will, mir persönlich ist eine zusammenhängende Vereinsarbeit trotzdem lieber und ich bin mir sicher sie ist einfacher finanzierbar. Klar je nach Projektgröße wirds spannend aber solange es keine Wurftaubenanlage ist, die bei uns Platz technisch halt wirklich nicht geht, bin ich mal für alles offen was so angefragt wird.
-
vor 9 Stunden schrieb MT80:
Zuwachs gibt es mehr bei GK-Vereinen, die Druckluft- und KK-Vereine haben wohl den Schwund.
vor 10 Stunden schrieb Joseg:Wäre es da nicht sinnvoll wenn erstmal die Vereine mit Aufnahmestopp ihre Kapazitäten erweitern und den Interessenten eine Möglichkeit zur Ausübung des Sports geben?
Darum ist es aus meiner Sicht auch so wichtig, dass die Vereine ein möglichst breites Angebot haben. Von LG 10m bis GK 100m, wenn irgendwie möglich für Dyn. Disziplinen zugelassene Bereiche, etc. Wir hatten lange Zeit auch eine leere LG Halle. Plötzlich gibt es wieder ein Grüppchen Rentner die sich, sehr ambitioniert, mit LG Auflage beschäftigen. Bogen Anfragen hatten wir letzten Sommer auch etliche, weshalb wir einen Stand geschaffen haben. Je mehr Mitglieder desto mehr potentielle Helfer die dabei unterstützen Standkapazitäten zu erweitern und die Vereine auszubauen. GK Vereine mit Aufnahmestopps und LG Vereine die sich wegen zu geringer Mitgliederzahlen nicht mehr tragen, taugen uns allen überhaupt nicht. Daher ist es auch so wichtig JEDE Disziplin und JEDEN Verband gleichwohl zu akzeptieren und zu befürworten.
-
1
-
1
-
-
Ich habe bei uns mal damit angefangen die Aufnahme in den Verein mit doppelter Anmeldung beim Verband, also in DSB und BDS zu gestalten. Erhöht Mitglieder, bringt Geld, vereint, etc. ... vielleicht haben wir so irgendwann zwei große Verbände mit zusammen besseren Mitteln....
-
1
-
-
Dann lasst uns das Problem einfach durch Jammern lösen....
-
3
-
-
Arbeit nach Innen heißt dabei DSB-Kollegen, Sportschützen und Jäger an einen Tisch zu kriegen. IMO ist das sogar für den ersten Schritt das wichtigste.
Dickes "Like", die Grundlage dafür fängt am Stammtisch, in jedem unserer Vereine an. -
Das kommt auch in jüngerer Zeit vor. Vor ein paar Monaten standen zwei Beamte bei einem älteren Kumpel von mir vor der Tür und fragten nach der Steinschleuder die er im Internet erworben habe. Weil er sie gleich abgab blieb der Besitz ohne Folgen. Im Netz bestellt um mit dem Enkel im Garten damit zu schießen. Dass es bei den Dingern gute und böse Versionen gibt wusste er zu dem Zeitpunkt nicht. Warum oder woher die Polizei von dem Kauf wusste gaben sie natürlich nicht an.
-
vor 8 Minuten schrieb Harry Callahan:
Nö, da die miteingetragenen Waffen des Lebenspartners aufs eigene Kontingent angerechnet werden.
Sicher nicht der optimalste Weg zum gemeinsamen Erwerb maximal vieler Waffen. Das habe ich aber auch nicht geschrieben. Ich bezog mich auf die Sicherheit der Vorgehensweise. Spätestens wenn dann bei einer Kontrolle der Leihschein vom letzten Monat oder der vordatierte vom nächsten Monat aus der Tasche gezogen wird, könnte es spannend werden. Bei einer zugegeben sehr unwahrscheinlichen zweiten oder dritten Kontrolle wäre ich mir nicht sicher ob das noch so wohlwollend akzeptiert würde.
Je nach Anwendungsfall finde ich den Leihschein auch besser bzw. angemessener. Im ursprünglichen Fall klang es für mich danach, dass für den gewünschten Zweck, Disziplin o.ä. keine Waffe erworben sondern eben die der Tochter, weil schon vorhanden, verwendet werden soll. Kontingent daher vielleicht gar kein Thema. Wenn man irgendwann eine eigene will, kann man den Eintrag auch löschen lassen.
-
Leihschein ist sicher der unbürokratischste Weg um das Ziel zu erreichen. Wenn es aber sowieso klar ist, dass eine Waffe dauerhaft durch zwei Personen verwendet wird, ist der Mitbenutzereintrag trotzdem der eindeutig sicherere Weg. Versucht nicht den Passus mit den 30 Tagen zu umgehen und regelt den Munitionserwerb ganz regulär mit. Einziger Nachteil ist der Unkostenbeitrag beim Amt.
-
Hallo 22er
die Mitbenutzerregelung ist, zumindest bei unserer Behörde, für jede Waffe der WBK einzeln vermerkt. Die 2/6 Regelung greift zwar evtl. für den Mitbenutzer da dort die Waffe ebenfalls eingetragen wird, aber ist das relevant? Auf der WBK des Eigentümers steht dann auf der letzten Seite "Schusswaffe lfd. Nr. X ist ebenfalls auf WBK Nr. XX/YYYY-Z des Herrn Max Mustermann eingetragen, [Datum][Stempel][Unterschrift]" Habe mit meinem Vater in beide Richtungen auch ein paar Waffen geteilt. Erlaubt damit auch die Aufbewahrung in unterschiedlichen Haushalten etc. Die Behörde war sehr offen hierfür, vielleicht weil eigentlich keine neue Waffe erworben wird?
Wenn es bei Euch immer um die gleichen ein, zwei, drei Waffen geht die potentiell von Euch beiden genutzt werden ist das ggf. die bessere Lösung als die nervigen Leihscheine.
Beste Grüße kwler
-
Ja hast eigentlich Recht, neu ist das Thema nicht. Es kommt jetzt mit der max. 10 auf Gelb halt ein weiteres Kriterium hinzu. Einziger (vielleicht auch nur persönlicher) Vorteil ist, dass ich die jagdlichen WBKs im Jagdrucksack, die sportlich genutzten im Rangebag deponiert habe (beides immer dabei). Dann brauch ich nicht an die Mitnahme einer gemeinsamen Tasche o.ä. hierfür denken, bzw. könnte sie vergessen. Die unterschiedlichen Kosten, auf Jagdschein etwas um das doppelte, sind beim Waffenkauf aus meiner Sicht zu vernachlässigen.
Naja, das ist wohl nicht neu. Ich kenne eigentlich keine Jäger, die Langwaffen nicht auf Jagdschein kaufen, insbesondere bei Waffen auf "Grün". Es spricht im Prinzip ja nichts für Erwerb auf SpoSchü-Bedürfnis (Kontingentierung/Bescheinigungserfordernis/Gebühren/6 AWaffV).
Solltest du die Waffe sportlich auch auf offiziellen Wettkämpfen einsetzen wollen, dann bitte 6 AWaffV/Sportordnung beachten. Ansonsten wirst du gegebenenfalls vom Veranstalter "des Feldes verwiesen".
Fazit: Mich nervt einfach die neue Einschränkung schon aus Prinzip, auch wenn es Alternativen gibt.
Gesendet von meinem SM-A520F mit Tapatalk
-
... auf die grüne WBK mit Bedürfnis Sportschütze zu erwerben oder auf Jagdschein ...
Das überlegen sich ab sofort ganz viele Jäger/Schützen beim Kauf auf Gelb bzw. Jagdschein jetzt auch :-(
Gesendet von meinem SM-A520F mit Tapatalk
-
vor 11 Minuten schrieb stefan17:
Gibt es irgendwo ein Leck im NWR?
Den Jagdkarren eines Jägers und damit den Wohnsitz eines Waffenbesitzers zu finden ist, dank Schild in der Frontscheibe, Wildträger am Heck oder einem LJV Aufkleber, etc. so einfach, da braucht es kein Leck im NWR.
-
3
-
VDB Umfrage - was würden Sie für einen Lobbyverband zahlen
in Waffenlobby
Geschrieben
Nein, finde ich nicht. Spätestens beim legalen Waffenbesitz sitzen wir doch alle in einem Boot und Jeder, egal ob Schütze, Jäger, Sammler oder sonst wie Waffen besitzender Mensch sollte daran interessiert sein, dass es keinerlei weitere Einschränkungen im Waffengesetz gibt. Heute sind es die HA Magazine und morgen die auf eine KK Patrone kastrierte Sport Pistole. Daher würde ich eine funktionierende gemeinsame Lobby wirklich sehr schätzen und bin eben der Meinung, dass die Akzeptanz für solch eine Institution am einfachsten geschaffen werden kann wenn schon im Verein die Hürden zwischen den bekannten Lagern abgebaut werden. Gibt genug Waffenbesitzer die z.B. nicht bei der oft genannten Petition unterschrieben haben weil sie nicht betroffen waren und da auch keinen Hehl drum machten. Solidarität ist was anderes und die brauchen wir in Zukunft mehr denn je. Kenne natürlich die von Dir genannten Mitglieder die das nicht wollen nicht, aber wenn sie das anders sehen ist das wirklich schade. Gibt's bei uns wie vermutlich in jedem Verein natürlich auch, aber genau die fehlen wenn grad so die 50K Grenze einer Petition erreicht wird. Bei der Anzahl an Waffenbesitzern, ober peinlich! Viellicht bin ich mit der Vereinsgestaltung hier auch etwas abseits des eigentlichen Themas ins Rennen gegangen aber wenn dann wieder ein Jäger meint, 2 Schuss im HA reichen doch, da unterschreib ich nicht, dann bekomm ich's mit den Neven und fang mit Missionieren an 🙄