ZaphodBeeblebrox

Mist! Habe meine Kopfhörer zuhause liegen lassen. Hab nur Bild. Guck ich halt nur Bild. Solange se anhand der Klickzahlen erfassen, wieviele zugucken, einer kleiner Beitrag meinerseits. Vielleicht sollte ich mal meine Lippenlesekenntnisse in Fremdsprachen ausbauen...

Roman Grafe durfte in der Zeit wieder einmal zuschlagen. Kotz

Krass

Hab mich wegen dem ganzen Mist letzte Woche im Schützenverein angemeldet um meinen Protest von unten Gewicht zu verleihen. Heute Abend ist das erste Training.

Da die EU-Gesetzgebung schlußendlich auch auf die Schweiz anwendung findet, kochen die auch grade hoch.

Das führen von Waffen in der Öffentlichkeit ist doch eh verboten, egal ob scharfe Waffe oder Deko, Paintball, Airsoft etc. Bei den unter 0,5J-Dingern bin ich jetzt nicht sicher, aber ich denke mal, das die auch nicht erlaubt sind. D.h. wenn ich auf die seltsame Idee käme, mit meiner ge"F"ten M4-Variante öffentlichkeitswirksam auftreten zu wollen, muß ich zwangsweise damit rechnen, das die anrückende Polizei, die auf Anhieb nicht erkennen kann, ob ich damit nur Gummikugeln oder scharfe Munition versenden kann, höchst wahrscheinlich zu Boden schickt. Fazit: Ich laß das und gehe da spielen, wo's erlaubt ist.

Das werde ich auch tunlichst vermeiden. Aber bei einem Statement aus genau dieser Richtung kamen mir grad die Brocken hoch

Mein Schreiben an den FWR. Ich weiß, diplomatisch geht anders... Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe ihre Stellungnahme des Forum Waffenrecht zum Änderungsvorschlag der Europäischen Kommission für die Europäische Feuerwaffenrichtlinie durchgelesen. Als angehender Sportschütze bin ich über die zweite Hälfte ihrer Stellungnahme entsetzt. In ihren Augen können also sämtlich AK47 Halbautomaten verboten werden? Soll das die Salamischeibe für die Politik sein? Was kommt dann beim nächsten mal? AR15? u.s.w.u.s.f.? Sie sind sich hoffentlich im klaren, das sie mit diesem Statement die Schützenschaft verraten und weiter ausdünnen? Ich bin mir nicht sicher, ob ich einem Verband mit solchen Aussagen Vertrauen meiner Belange entgegenbringen sollte. Nein , ich besitze keine AK und ich will auch keine. Aber Rückzugsgefechte auf dem Rücken der Sportschützen, Jäger und Sammler auszutragen. Pfui Verbleibe aber mit der Hoffnung auf Besserung, mit freundlichen Grüßen,

Na toll, da versucht man händeringend eine Verteidigungslinie gegen dieses undemokratische Vorgehen der EU aufzubauen, da fällt den Verbänden nicht besseres ein, über den Rücken und Köpfe der Schützen und Waffeneigentümer hinweg, Salamischeiben zu werfen. Normalerweise nennt man sowas Verrat. Sollen sich die Schützen jetzt auch noch gegen die Verbände wehren? Vertrauenswürdig ist was anderes

Welcher Weg ist dazu sinnvoller? Direkt beschwerde an den FWR, oder sollte man über seinen jeweiligen Verband den Protest an den FWR weiterreichen lassen? Damit diese das auch mitbekommen?

Bringen Protestschreiben an den FWR etwas? Ich kenne mich mit den ganzen Verbänden u.Ä. noch nicht aus

Jede weitere Verschärfung ist Eine zuviel, egal wenn es betrifft (Das ist ja gerade diese perfide Salamitaktik). Es wird Zeit, das die Verbände, Hersteller, Vereine, etc. sich mal zusammenreißen und versuchen den Spieß umzudrehen.

Das Datum gesehen? Wenn die TAZ das in Form einer Neuauflage veröffentlicht, dann freu ich mir en Schnitzel

Super! D.h. wir bräuchten jemand, der Salamischeiben wieder zu einem Ganzen machen kann. Jesus konnte übers Wasser gehen, warum eigentlich nicht?!

Auch wenn der Kelch vorüberziehen, ohne das es zu einer Änderung kommen sollte, sollte man die Chance nutzen und sich zukünftig nicht mehr überrumpeln lassen. Stets wachsam bleiben. Der Gegner hat sich ja jetzt zu erkennen gegeben. Und die Tricks mit denen er arbeitet

Das die Petition die vorgeschrieben Form nicht erfüllt, ist vielleicht nicht so optimal, aber man hätte es als ein Statement verstehen können. Darum bin ich auch so erstaunt, das es sovielen LWB scheinbar egal ist. Ich besitze noch nicht mal ne scharfe Waffe, und wer weiß, ob ich mir jemals Eine werde leisten können, aber darum geht's ja auch nicht. Ich will das Recht behalten Eine besitzen zu "dürfen".

Die stellen alles bei Facebook rein. Bei Umarex auch

Gibt es überhaupt EU-weite Waffen- bzw. Schützenverbände oder sowas ähnliches?

Auf ihrem Facebookprofil

Wenn dieser Aufruhr überstanden sein sollte, wäre es mal an der Zeit ein großes Ganzes zu bewerkstelligen. Es kann doch nicht sein, das alle zwei, drei Jahre der selbe Sche*** von vorne beginnt.

Umarex hat jetzt auch reagiert.

So! Hab Umarex mal angeschrieben. Da ich ursprünglich vorhatte im Januar zwei Waffen bei denen zu kaufen, habe ich sie mal gefragt wie sie ihr Waffensortiment nach dem evtl. neuen Waffengesetzgebung einstufen würden.

"taktisches Vorgehen?!" Jeder SEK'ler würde schreiend davonlaufen, wenn er uns Diletanten dabei beobachten würde^^ Bei uns von taktischen Vorgehen zu reden, wäre eine Beleidigung für jeden Ausbilder. Wir spielen ja nur aus Fun. Das kann man eher mit "Capture the flag" o.Ä. vergleichen

Die Meinung trifft aber nicht auf alle Paintballer zu. Ich selber komme aus der RAP Scene (Zählt irgendwie auch zu Paintball, warum auch immer) Unsere "Markierer" sind ja auch Halbautomatische Anscheinswaffen. Ich bin nicht naiv genug zu glauben, das wir da nicht von betroffen wären. Wir haben bisher auch alle braf unterschrieben (Sind nur leider nicht wirklich viele!). Der Airsoftbereich ist da schon deutlich stärker verbreitet.

Alleine die vielzahl an Online-Shops, Büchsenmacher, klein und mittelständische Unternehmen. Kriegen die nichts mit? Z.B.: Frankonia, Oberland-Arms, etc... Ich kenn mich da noch nicht so aus. Ich komme eher aus dem Real Action Paintball Bereich (Sowieso schon böse). Und hatte erst vor zwei Wochen gesehen, das es den ISPC-Sport gibt. Find ich absolut interessant. Und jetzt das. Die ganzen Airsoftler sind ja ebenfalls betroffen (Pennen meines Wissens aber immernoch) Die denken, die Freien Waffen würde das nicht betreffen. Meine Meinung dazu: Halbautomat bleibt Halbautomat und Anscheinswaffe, Anscheinswaffe, egal welches Kaliber und Geschoßenergie dahinter steckt. Das interessiert doch den Gesetzgeber nicht.