Hillfighter

OK, ich entschuldige mich bei allen für meinen grammatikalischen Fauxpas! Ich habe kurz nicht nachgedacht. Ich hoffe, dass wir das jetzt sein lassen können, bzw. könnte der Admin das grammatikalisch richtigstellen. Nun weiter: Das deutsche Schützenwesen ist jetzt Weltkulturerbe der UNESO, hat das Auswirkungen auf IPSC, auch indirekt? Wie ist es eigentlich mit der Gemeinnützigkeit, wird gegen den Erlass vonseiten des BDS, DSP geklagt? Ich denke die Aberkennung der Gemeinnützigkeit, wirft uns mehr zurück als so mach eine WR Verschärfung. Aber wird IPSC wirklich teurer für uns? Wenn ja, um welche Beträge handelt es sich?

Ist ja gut, mache ich. Eine 6, naaaaaa! Wie kann ich das ändern?

War bei mir auch so. Bis vor etwa sieben Monaten wusste ich nicht was IPSC ist. Die Frage ist, ob der BDS da mehr Zeit und Aufwand etc. in Informationen und Werbung stecken will. Vielleicht könnte man den DSB auch IPSC schmackhaft machen, wobei ich das nicht abschätzen kann, ob die überhaupt ein Interesse haben IPSC aufzunehmen?

Hallo, wie im Titel beschrieben ist das meine Frage an euch. Sieht ihr Ausbauchancen für das IPSC in Deutschland? Wird das IPSC vielleicht den klassischen vereinen die Personen / Schützen streitig machen? Allgemein, wenn ich Nachrichten lese, stellt man fest, dass immer mehr Frauen sich für das Schießen begeistern, im Besonderen für den Jagdschein. Auch wenn die Steigerungen in % klein sind, so gibt es immer mehr Sportschützen und das trotz des WR. Ich bitte hier um eine sachliche Diskussion ohne TOTALFATALISMUS!

Bin Helfer am Sonntag

Ich habe gerade auf der Seite meines IPSC Vereins geschaut. Keine Gemeinnützigkeit angegeben, keine Satzung zum Durchlesen. Kurze Anmerkung: Das Thema verbot von GK, Schießsport etc. kommt doch immer auf die Tagesordnung wenn: a) Mal wieder was passiert ist. b) Noch häufiger kommt es vor, wenn Linksgrüne Politiker sich profilieren möchten. Da wir für die nächsten Jahre durch die Flüchtlingsdebatte mehr als genügend Betätigungsfelder für diese Linksgrünen haben, werden wir hoffentlich verschont bleiben von den üblichen geistigen dünnschiss.

"Es handelt sich um eine rein steuerrechtliche Problematik. Das IPSC-Schießen an sich, die Sportausübung im Verein und die auf IPSC gestützten waffenrechtlichen Erlaubnisse der BDS-Mitglieder sind nicht betroffen. Die steuerliche Schlechterstellung von IPSC wäre für die Vereine allerdings eine finanzielle und organisatorische Belastung. Der BDS unternimmt daher konsequent alle erforderlichen Schritte, um die Zweifel an der Gemeinnützigkeit von IPSC schnellstmöglich auszuräumen und wieder Rechtssicherheit für seine Mitglieder und Mitgliedsvereine herzustellen." Es wird geklagt und es wird noch juristisch sehr viel passieren. IPSC kann nach belieben verboten werden. Ich habe im unseren IPSC Verein nachgefragt ob es welche Auswirkungen auf uns hat. Antwort, "nicht wirklich". Painball hat auch keine Gemeinnützigkeit und wird gespielt und ist nicht verboten.

Wie kommst darauf?

Schön das mein erster Forumsbeitrag sehr beliebt ist Nochmal für mich zum mit meißeln. 1) Es gibt Übungen die ich nicht schießen darf (Verteidigungsschißen, aus Deckung etc.) Klare Regel, keine Fragen. 2) Es gibt DSB/Sportschützen Übungen die ich schießen darf (25 m Scheibe) Hier ist man sehr restriktiv was Übungen angeht. Es ist kaum möglich was anders auszuprobieren als die 25 m Scheibe, da es Sportschützen im Verein nicht erlaubt ist von der Sportordnung abzuweichen. Richtig? 3) Als letztes gibt es Übungen, die von Punkten 1 und 2 nicht erfasst werden aber nicht Verboten sind (Grauzone die legal ist). In die Grauzone (Nicht negativ gemeint) stoßen unsere Schießausbilder und Akademien. Hier sind es keine Sportschützen im eigentlichen Sinne. Habe ich das jetzt richtig erfasst ?

Genau und weil einige Schützenvereine sind wie sie sind, haben diese auch eine Altersstruktur von 60+ und kauf junge Leute die das Hobby weiterführen wollen. Ich habe ja gesagt ich war auf der suche nach einem für mich richtigen Verein. Hätte er mir einfach eine vernünftige Antwort gegeben ohne auszuflippen, wäre doch alles OK gewesen. Ich hatte ja nur eine Frage. Ich denke wir entfernen uns immer mehr von meiner eigentlichen Frage Schießausbilder /Akademien und das Waffenrecht. Vielleicht ist es besser wir schließen diesen Beitrag, wenn da nichts mehr kommt was mit dem Thema zu tun hat. Ich danke allen die mir Themenbezogen geantwortet haben.

Ich soll meinen eigenen Beitrag trollen?

Als ich noch auf der suche nach einem für mich richtigen Schützenverein war, hatte ich eine echt blöde Erfahrung mit einen Vereinsfürsten . Ich fragte ihn warum er schießt wie er schießt ( Körperhaltung) und nicht den Isosceles Stance. Da wurde er ganz schnell ganz rot im Gesicht und erklärte mir ganz aufgeregt dass, das Combat Schießen sei. Ich möchte mir gar nicht ausmalen was passiert wäre, wenn ich gesagt hätte ich möchte auf 3 m Dotrill üben! Seit dem ist der normaleren Schützenverein für mich gestorben. Aber wir weichen vom Thema ab.

Natürlich nicht, aber wenn beim Hoffmann die Behörde vorbeikommt, dann nur weil er Waffenbesitzer ist und nicht weil er etwas Ausbildet, oder? Er mach ja nichts verbotenes.

Was meinst du genau?

Ja, die Formulierung ist etwas unglücklich Sorry. Ich besitze noch keine WBK. Ich möchte hier auch kein Fass aufmachen was diese Schussausbildung angeht. Wenn wir sagen, dass es sich rechtlich um Sportschießen handelt ist das OK für mich. Ich konnte die Schiesslehrer und die Ausbildungseinrichtungen nicht klar einordnen im sinne des WR. Wenn eine Dot Drill Übung, double tap oder ähnliches unter Sportschießen fällt dann habe ich keine weiteren fragen.

Ich meine nicht direkt auswandern, sondern den Kurs von Deutschland nach Österreich/Schweiz auslagern.

Ich habe das Buch von Henning Hoffmann, ich finde es gut. Was für eine handhabe haben die Leute gegen den Herren Hoffmann, er macht ja nicht illegales und jemand muss ja die Leute an der Waffe ausbilden? Wenn das Bundesverwaltungsamt die Leute so drangsaliert werden diese doch nach CH oder A gehen und dort ihre Ausbildung halten. Wenn ich das jetzt so zusammen fassen kann, Im normalen 25 m Scheibe Schießen Schützenverein bin ich so stark reglementiert, dass ich gerade so meine fünf Schuss auf eine Scheibe abgeben darf. Dann gibt es einen Ausbildungsbereich für das Schießen, der kaum in den Medien vorkommt, wo ich knallen kann was und wie ich will. Typisch deutsch.

Hallo, ich habe vor kurzem mit dem IPSC angefangen.Beim rumstöbern im Internet zum Thema IPSC bin ich auf verschiedene Seiten von Anbietern diverser Schießkurse und Akadmien aufmerksam geworden. Meist wird das mit "Tactical" beworben Mich würde mal interesieren wie diese Anbieter in Deutschland rechtlich gestellt sind. Diese sind kein Verein, logisch. Sie unterrichten Schießen, das kein Combatshooting ist, aber richten ihre Dienstleistungen an "Profesionele" Anwender und Private in eimem Kurs. Wo düfen diese Anbieter eigentlich ihre Ausbildung abhalten? Anforderungen an die Schießanlage? Was unterichten diese die o.g. im Sinne des Waffenrechts? Was müssen diese erfüllen um das zu tun? Ist es richtig, dass es im Grunde egal ist welche Übungen geschoßen werden, solange es z.B. "nicht aus Deckung" Schießen ist. Das Schießen aus Zwangslagen ist beispielweise kein CS. Ich würde mich über zahlreiche Antworten freuen. Danke