Cobb

OK, danke an alle. Weiß jemand, wie es in Ungarn ist? Darf man da große Magazine besitzen?

Hallo alle, also, ich hatte mit einem Kumpel die Diskussion, wie es zu handhaben ist, wenn man seine großen Magazine die man nicht mehr braucht aber noch loswerden will solange es noch geht, jetzt am besten loswird. Er hat diese über das Internet verklopft und nun haben sich Käufer aus Ungarn und Österreich gemeldet. Wir sind bei der Diskussion zu keinem Ergebnis gekommen, ob er das überhaupt darf oder nicht und im Falle dessen, dass er es nicht darf, ob dies überhaupt die deutschen Behörden interessiert oder ob das dann die alleinige Sache von Ungarn/Österreich ist? Danke und Grüße, Max

Während ich über diesen Thread gefolgen bin, hat mein Gehirn umgehend massenhaft endorphine ausgeschüttet. Das klingt nämlich alles sehr interessant was du da erzählst. Hast du zufällig Bilder von euch oder habt ihr eine Homepage?

Momentan agiert unser Staat so, als ob jemand Haustüre und alle Fenster aufreißt, dann aber drei Polizisten ins Wohnzimmer stellt und die Hausregeln verschärft, ohne diese dann wiederum durchzusetzen. Und wenn was geklaut oder beschädigt wird, wird pathologisch mit dem erhobenen Finger festgestellt, dass die regulären Hausbewohner ja sowas auch machen und man nun ja nicht auf die Idee kommen darf, dass dies etwas mit den eingangs erwähnten, offenen Fenstern und Türen zu tun hat. Das Deutschland so sicher ist wie noch nie wundert mich nicht, da ja nun Security in Schwimmbädern normal ist, jeder Weihnachtsmarkt ähnlich einer Botschaft gesichert wird und bei Veranstaltungen Sicherheitszonen für Frauen eingerichtet werden. Seit 2015 schreien die Grünen plötzlich nach mehr Polizei... da stimmt doch etwas nicht, könnte man da meinen. Und in meiner Kindheit und Jugend konnte ich mich an keine einzige Gruppenvergewaltigung erinnern. Dieser ganze Wahnsinn ist Folge des Klimawandels, aber die rechtspopulistischen Spatzenhirne und Gesinnungstäter weigern sich ja, dies anzuerkennen.

Mein Fazit sieht so aus, dass der Threadstarter hier in aller Öffentlichkeit kriminelle Energie an den Tag legt und mich letztlich nur noch interessiert, welche Waffenbehörde für ihn zuständig ist. Über eine Waffenrechtliche Erlaubnis jeglicher Art reden wir bei solchen Äußerungen garnicht erst, dass einzige, worüber verhandelt werden könnte, wäre das Verbot zum Umgang mit Waffen gem. § 41 WaffG... "Ich lass die Waffe wen anderen kaufen..." und seine Äußerungen bezüglich Waffenhandel ins Ausland verlagern etc. in einem anderen Thread...ich glaub mein Schwein pfeift, dass sich das hier jemand in der Öffentlichkeit traut. Da sind wir schon auch gleich bei § 6, persönliche Eignung, weil ein gewisses Mindestmaß an Verstand ebenfalls vorhanden sein muss. Wo sind wir hier, im Darknet?

Ich habe andere, die einen Fehler begangen haben und nun dazu stehen und es wohl bereuen, verteidigt, ja. Diese Äußerungen klangen aber absolut anders als die des Themenstarters hier....

Nein. Wir sind hier im Ordnungsrecht, nicht im Strafrecht. "Im Zweifel für den Angeklagten" gilt hier ausdrücklich NICHT, dass WaffG spricht von "Tatsachen die die Annahme rechtfertigen....". In meinen Augen sind die Tatsachen in den unmissverständlichen Äußerungen dieser Person hier mehr als gegeben. Ich habe kein Problem damit, wenn mal wer Mist gemacht hat, seine Strafe verbüßt hat und rückblickend zu seinen Fehlern steht. Schon in anderen Threads habe ich die Stigmatisierung solcher Personen vehement verteidigt. Wenn jemand aber "Stammkunde" zu sein scheint a la "ist mir egal, ich komm da auf alle Fälle ran und im Notfall macht jemand anderes für mich die WBK weil ich unbedingt und jetzt Zugriff auf eine Schusswaffe haben möchte..." meint sich über Recht und Gesetz hinwegsetzen zu können, dann stellt sich mir nur die Frage, welche Waffenbehörde für diese Person zuständig ist - Wie gesagt, die Voraussetzungen des § 5 WaffG sehe ich mit solchen Äußerungen als nicht erfüllt an. Von Waffenbesitzern ist eine hohe Gesetzestreue einzufordern. Andere Leute anstiften zu wollen jemandem Zugriff auf erlaubnispflichtige Waffen zu verschaffen deutet auf kriminelle Energie in besorgniserregendem Maße.

Ich finde es immer sehr amüsant, wenn gewisse Waffentransportunternehmen aufzeigen, wie illegal es doch sein soll eine Waffe mit DHL zu versenden. Das ist natürlich total neutral.

Ich habe mir jetzt mal alles hier überflogen... Grundsätzlich gilt: Die von ihm begangenen Straftaten sind nicht schwer genug, als dass sie eine 10-Jahres-Sperre auslösen. Ergo sind die ihm nach 5 Jahren nicht mehr vorzuhalten. Die zahlreichen Anzeigen, welche der Threadstarter gesammelt hat wie andere Briefmarken, können nicht gewürdigt werden, sobald alle oder die innerhalb der letzten fünf Jahre nach § 170 Abs. 2 STPO eingestellt wurden. Was ich aber sehr interessant finde, ist sein Verhalten hier, welches verdeutlicht, dass er auf alle Fälle Waffen besitzen möchte und ihm Gesetze in dieser Hinsicht egal sind. Ich meine hier insbesondere seine Überlegung, Verwandte anzustiften Waffen für ihn zu besorgen auf welche er dann Zugriff hätte und die Frage, was denn dann passieren könnte wenn das auffliegt. Ich sehe seine Zuverlässigkeit gemäß § 5 WaffG hiermit nicht mehr gegeben, weil Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass er leichtfertig mit Schusswaffen umgehen wird. Ich hätte ihm die WBK aufgrund dessen verweigert und wäre ggf. noch soweit gegangen, den im Haushalt mit ihm lebenden Personen die WBKs ebenfalls einzuziehen, da aufgrund seiner Aussagen die Annahme naheliegt, dass er Zugriff auf die Waffen erhält und ohnehin der Grundsatz gilt, dass eine im Haushalt lebende, unzuverlässige Person auch die Zuverlässigkeit der anderen "herunterzieht". Gruß aus der Verwaltung

OK, danke für die Hinweise.

Hallo, ich bin jetzt kurz davor, eine Waffe zu verkaufen und frage mich, wie ich es mit dem Versand am besten gestalten soll. Overnite finde ich bisschen arg übertrieben teuer. Ich sehe als weitere Möglichkeit DHL Eigenhändig - macht das hier jemand und wie sind die Erfahrungen damit? Soll zuzüglich zum Paketpreis nur 1,80€ mehr kosten, was ich für einmal kurz Ausweis angucken als fair angemessen erachte. Für andere Alternativen bin ich ebenfalls dankbar.

Na dann mal ein Gruß aus der Behörde: Das ist definitiv nicht so. DIe Verwaltungsvorschrift will ich mal bitte sehen.