Obermaat
-
Gesamte Inhalte
1.871 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Obermaat
-
-
Waffenrechtsresolution der AfD fast einstimmig verabschiedet.
Text folgt, dass hatte aber nichts mit dem fischen Stimmen zu tun. Wer das behauptet war heute nicht hier.
-
-
@ Obermaat: Warum ?
MPU (Stresstest) und regelmässige Trainings machen da sehr wohl Sinn !
Solche Trainingseinheiten würden irgendwann einfach nur noch blanko abgestempelt werden. Unter Regelmäßigkeiten würde ich wenigstens 5 Jahre Pause verstehen. Genauso ist ein monatliches Training ziemlich absurd, der eine hat die Zeit der andere nicht. Jeder muss selbst beurteilen können wie fit er ist und ein entsprechendes Training durchführen.
Eine MPU kann bei unseren Psychiatern dazu führen das keiner einen Waffenschein bekommt.
Das Verbot des Führens bei "öffentlichen Veranstaltungen" würde das Tragen von Waffen ziemlich sinnlos machen. Ziel ist in der Regel eine öffentliche Veranstaltung und nicht die Straße.
Öffentliche Einrichtungen/Betriebe können bzw. sollten nicht anders entscheiden als der Gesetzesgeber. Für Privat gilt natürlich das Recht Waffen abzulehnen.
Eine Probezeit ist bei einer regelmäßigen Überprüfung ziemlicher Verwaltungsunsinn.
Ausreichend oder ausführlicher?
Im Übrigen gibt es beriets einen "Waffenführerschein": Heißt Waffenschein...
Genauso!!!
...was die ganze Sache ad absurdum führt....wo schlagen den phöse purschen zu?
Das Problem ist doch, wie können wir den Innenministerien "uns" als Waffenträger schmackhaft machen und/oder befürchtungen über marodierende LWB-horden in unseren innenstädten zerstreuen?
Neben den Selbstverständlichkeiten wie entsprechendes Training, 0 Promille etc. könnte man ja eine Transponderlösung o.ä. ins Spiel bringen....
- jeder der führen will ,verpflichtet sich, eine Marke am Gürtel/Holster zu tragen um sich als Lizenzträger schnell ausweisen zu können (um im Ernstfall Missverständnisse zu vermeiden) - diese Marke könnte einen Sender enthalten mit dem Jeder PVB im Umfeld mit Smartphone eine Mitteilung samt Bild erhält,das sich ein Waffenträger in seiner nähe befindert...
-Hinzu kähme die Einbindung der LWB ins Training mit "seinen" zuständigen Beamten (wer sich kennt knallt sich im ernstfall normalerweise nicht gegenseitig ab etc.)
fragende Grüße : Steam
Genau das verbinden wir dann mit der Vorratsdatenspeicherung und können schöne Profile erstellen. Dieser Vorschlag dient mehr dem Missbrauch als der Sicherheit. Ein Waffenschein als Ausweis und gut ist.
-
-regelmäßige Trainingseinheiten (mindestens Halbjährlich?) für Abwehrsituationen (train hard fight easy)-regelmäßiges allgemeines Schießtraining (1x im Monat?) aber mit Treffnachweis! Wer auf 3 Meter nicht trifft muß wirklich mehr üben!-Pflichtversicherung, dass auch bei versehentlichen Schussabgaben oder Fehltreffern die (unschuldigen) Geschädigten nicht leer ausgehen.
-MPU (es gibt einfach zu viele komische Menschen)- 0,0 Promillegrenze beim Führen (logisch)
-nicht erlaubt bei öffentlichen Veranstaltungen-Hausrecht steht über dem Recht die Waffe zu führen
(wenn beispielsweise in öffentlichen Verkehrsmitteln Waffen verboten werden)-natürlich die persönliche Eignung und alles was heute auch schon Pflicht beim Waffenerwerb ist.
-vielleicht noch eine Probezeit.Ich habe es mal so gestaltet das es Sinn macht! Auf Wunsch auch gerne mit Erläuterung.
-
Schon lustig, wir wissen das auf unsere Politiker kein Verlass ist und trotzdem glaubt bzw hofft der ein oder andere noch darauf. Diese Menschen von CDU/CSU/SPD/GRÜNE/LINKE werden sich lieber selber anknabbern als euch irgendwas einzuräumen.
Ihr erkennt das die EU ihre Bürger bewaffnen will und glaubt das dies von Menschen verhindert wird die geltendes Recht dauerhaft brechen oder dies einfach nur dulden. -
Viel Spaß beim lesen und zusammen halten.
-
Zitat von Facebook:
"http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-980_de.htm hier wird explizit die wahrung der rechtmäßigen verwendung wie bei jagd und sportschießen erwähnt. über die sinnhaftigkeit der EU regulationen muss hier doch nicht diskutiert werden oder? wenn 55% der bürger sich eine strengere regulierung der waffengesetze wünschen, dann scheint es doch angebracht zu sein. da werden auch keine petitionen von ein paar 0,1% helfen die nicht auf ihre ak47 derivate verzichten können. das ist nunmal demokratie."Was soll man da noch antworten?
-
Was bitte ist daran Polemik?
-
Dann verstehe ich die Bezeichnung "Polemik" aus #2 nicht. :(
-
Aufgrund dieser Aussage habe parallel einen Thread gestartet wo mich die Vorurteile gegen die AfD interessieren würden.
-
Gibt es eigentlich irgendwo ne Liste von den EU-Parlamentariern (inkl. deren Parteizugehörigkeit) die diesen Blödsinn verbockt haben?
FDP, Linke, CDU, CSU, Grüne
...Wenn der ein paar tausend verärgerter Zuschriften erhält, sollte das zumindest in seinem Büro auffallen.
Aber bitte die Form wahren, Pöbeleien bringen uns nicht weiter.
Er wird es lesen, versprochen.
:D -
"Experten"
Bezieht sich aber mehr auf den Pressestab und so kann man halt Fragen umgehen.
-
"Derzeit erreichen uns viele Anfragen bezüglich der auf EU-Ebene geplanten Verschärfung des Waffenrechts, hier die Stellungnahme unseres Abgeordneten im EP, Marcus Pretzell, zu dieser Frage:
Reaktionen auf ParisEinschränkung der Bürgerrechte - weitere Verschärfung des Waffenrechts.
Die Europäische Union in Gestalt Ihres wohl wieder trunkenen Kommissionspräsidenten Juncker weiß wie man Terroristen stoppt. Man verschärft das Waffenrecht. Man kujoniert Sportschützen und Jäger und damit alle legalen Besitzer von nicht vollautomatischen Waffen, um Terrorangriffe mit Kalaschnikows und Sprengstoff in den Griff zu bekommen.
Dieser Staat hat die Kontrolle über die eigene Grenze verloren, kann kein Fußballspiel schützen und verschärft das ohnehin sehr strenge eigene Waffengesetz weiter, um die eigene Bevölkerung noch wehrloser zu machen, als sie es ohnehin schon ist.
Legale Waffen werden zu einem völlig untergeordneten Prozentsatz zu Straftaten oder gar Morden eingesetzt. Für Terrorangriffe werden sie gar nicht verwendet.
Es geht weiter nach dem Prinzip, wenn wir schon nicht für Sicherheit sorgen können, wollen wir wenigstens die Bürgerrechte der eigenen gesetzestreuen Bürger einschränken."Für die AfD im EP.
-
FRAGE:
Würdet Ihr euch eine Waffe zur Firma schicken lassen, dann im Auto lagern??? Da ich normal arbeiten gehe ist es recht kniffelig mal zuhause zu sein.
-
"geladene+entsicherte/gespannte Waffe" und betrunken.
-
Und "Libertär" ist sie auch nicht, besser?
-
Liberal war die AfD schon unter Lucke nicht, trotzdem sind in der AfD auch liberale Kräfte unterwegs. Und Liberal heißt auch noch lange nicht gut.
-
Als Schütze sollte man den Schuss hören ;-)
Irgendwie weichst du ständig aus, nenne doch wenigstens einen Punkt.
-
Aber sowas darf einem schon ein bisschen Angst machen oder?
Jetzt sag doch mal was genaues und poste nicht ein vier Minuten Video.
-
Nenne doch einfach zwei Beispiele?
-
Du hast geschrieben "was die Partei von sich gibt" und dafür hätte ich gerne eine Antwort.
-
...Die AfD hatte ja auch gute Ansätze... Aber das was diese Partei so von sich gibt ist doch wirklich unter aller Sau...
Was denn?
-
Was hat er denn gesagt was dramatisch ist?
-
Ich habe mir die Sendung mal angeschaut.
Mit Heiko Maas würde ich im Leben kein Bier trinken gehen,
Herr Höcke muss gegen 4 Personen bestehen und er dürfte noch nicht ganz soviel Kameraerfahrung haben wie die meisten anderen.
Der CDU Innenminister hält sich erstaunlich zurück, nur an einer Stelle antwortet er recht unflätig.
Im ganzen fand ich Herrn Höcke nicht so schlecht, dass kann daran liegen das meine Erwartungen nach der heutigen Tagespresse nicht hoch waren.
Interessant ist wohl das Herr Maas andere beschimpfen darf, dies aber dem "gemeinen" Pöbel nicht zusteht.Und jetzt wüsste ich gerne mal abgesehen davon das Herr Höcke Vorlagen nicht genutzt hat, was er so falsch gemacht hat?
Ei guck die AFD
in Waffenlobby
Geschrieben
Ne Quellenangabe wäre nicht schlecht.
Aber genau so war es nicht, den Delegierten ging es ausdrücklich um die weitere Beschneidung von Grundrechten während die Regierung nicht in der Lage ist für Recht und Gesetz zu sorgen. So ungefähr habe ich das vor der Wahl gesagt, leider wurden meine Beiträge von Frau Storch vorher abgegriffen.
Also die AfD wirft sich niemanden an den Hals und sie wird nach meinem jetzigen Wissensstand das Waffenrecht nicht unbedingt in das Parteiprogramm aufnehmen. Meines Erachtens hat es da auch nix zu suchen.