Zum Inhalt springen

Direwolf

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    15.004
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von Direwolf

  1. vor 1 Stunde schrieb Kaputt:

    Polen ist der größte Empfänger von EU-Geldern. Ohne EU wären sie kurz vor dem Verhungern.

     

    Irgendwo muss die Kohle für die Aufrüstung ja herkommen. Das ist ja grundsätzlich ok, dann sollen sie aber bei uns kaufen und nicht in den USA und Korea.

    • Gefällt mir 2
  2. vor 25 Minuten schrieb AmericanDad:

    in Steuern den tatsächlichen Schutzgeldcharakter erkennt

     

    Steuern sind kein "Schutzgeld". Sie finanzieren den Staat, der für die notwendigen Sicherheiten zum Erhalt der Lebensgrundlagen sorgt. Selbst der große Libertarier Friedrich August von Hayek hat die Notwendigkeit des Staates anerkannt und auch das Gewaltmonopol. Aus dem Gedächtnis zitiert "damit der Mensch dem Menschen keine Gewalt antut!". 

     

    In was diese gute und edle Idee in moderner Zeit pervertiert wurde steht auf einem anderen Blatt.

    • Gefällt mir 8
    • Wichtig 1
  3. Am 2.10.2023 um 10:45 schrieb weyland:

    Mir fehlt bei SC und SpSt zum wirklich dynamischen die eigene Bewegung durch einen Parcours, wie sie IPSC und 3GUN Parcours ermöglichen.

     

    Mag sein, aber die SC und SpSt ermöglichen auch ohne Surt die Teilnahme. Wer das ganze Jahr maximal Fallscheibe schießt, ist ganz froh wenn er einmal im Jahr zur SC fahren kann. Die LM in Bamberg ist für mich jedenfalls immer ein Pfllichttermin!

    • Gefällt mir 1
  4. vor 19 Stunden schrieb Pastis:

    Nach dem 1. Weltkrieg war der Adel dran.

     

    Der -preussische- Adel wurde im 2. WK an der Ostfront verheizt. Das hatte eine nicht zu unterschätzende Wirkung auf die deutsche Nachkriegsgesellschaft. Aber gut, das war ja auch nach dem 1. WK. :D 

  5. Das Elektrozeug hält i.d.R. länger als man glaubt. Im Gegensatz zum Verbrenner braucht man kaum Wartung, weil die ganzen scheißteuren Ölwechsel etc. wegfallen. Was soll dazu an einem E-Motor verrecken? Lager? Die kann man ersetzten. Was sonst?

     

    Ich kauf mir ohnehin in frühestens fünf Jahren wieder ein Auto, bis dahin sind genug Stromer >10 Jahre unterwegs. Dann reden wir weiter. Bis dahin bleib ich beim Verbrenner.

     

    Vielleicht wär es mal ganz vernünftig den Religionskrieg Stromer vs. Verbrenner zu begraben und zu gucken wo und für wen welche Technik Sinn macht. Ich hab so den Verdacht, viele mögen die Stromer nicht weil der deutsche Staat uns den mit Zwang reinwürgen will.

    • Gefällt mir 1
  6. Wie gesagt, meine Meinung, Deine Meinung. Ich habe kein Interesse daran, ad Infinitum mit Dir oder anderen über das Thema zu diskutieren. Es langweilt mich.

     

    Was das Zitat angeht, erster Treffer bei Google:

     

    Zitat

    Laut BGH handelte der Rocker in irrtümlicher Notwehr. Da er von höchster Lebensgefahr ausgegangen sei, sei es ihm "nicht zuzumuten" gewesen, durch einen Warnschuss auf sich aufmerksam zu machen und seine "Kampfposition" so zu schwächen.

     

  7. vor 21 Stunden schrieb ChrissVector:

    Kannst du genauer erläutern, wie sich das mit einem doch sehr grundsätzlichen Recht wie dem auf Notwehr vereinbaren lassen soll, dass man im Zweifel von diesem nicht Gebrauch machen darf, nur weil die Person, die gerade zumindest in der Wahrnehmung des Schützen mindestens unmittelbar davor ist in dessen Rechte einzugreifen, sich auch trotz "Aufforderung" nicht zu erkennen gibt?

     

    Auf etwas oder jemanden schießen ohne das Ziel positiv identifiziert zu haben und zweifelsfrei zu wissen, dass man einem Angriff ausgesetzt ist. Check.

    Letzteres war ja auch nicht der Fall. Es hätte genau so gut ein grantiger Besoffener sein können, der die Tür verwechselt hat, nicht aufkriegt und dabei durchdreht.

    Billigend in kauf nehmen, dass die abgefeuerten Geschosse Dritte verletzten oder töten. Das Arschloch hatte keine Ahnung wo die Murmeln hinfliegen. Check.

     

    Das alles darf ich weil ich als Angehöriger einer kriminellen Vereinigung mehr gefährdet bin als ein normaler Bürger und es mir lt. Meinung des Gerichts nicht zuzumuten ist (aus dem Gedächtnis zitiert): "seine Kampfposition zu schwächen" bis er klar erkennen kann wer da rein will.

     

    Letztlich bestätigt mir dieser Vorgang, dass die Juristerei eine Ansammlung von Meinungen ist, die man in eine pseudowissenschaftliche Form gegossen hat. Genau wie Theologie. Du bist der Meinung, der Täter wurde gerecht behandelt. Ich bin der Meinung, er hätte mindestens 20 Jahre einfahren sollen. Tja...

     

     

  8. vor 2 Stunden schrieb ChrissVector:

    Auch wenn die Polizeigewerkschaften damals gejault haben, die Entscheidung des BGH damals war absolut richtig.

     

    Nein, war sie nicht. Wer, ohne zu wissen was sich auf der anderen Seite der Tür befindet, durch selbige schießt ist mindestens ein Totschläger. Wer sich als Mitglied der OK freiwillig in eine permanent lebensbedrohliche Situation bringt, hat m.M. erst recht keine Sonderrechte wie "auf Verdacht von der Schusswaffe gebrauch zu machen". Das war ein typisches Urteil aus dem Elfenbeinturm. Wie es so oft in Deutschland passiert. Bitte auch keine "das versteht nur ein Jurist" Argumente. Die Rechtsprechung ist ein komplett fiktives, von Menschen erdachtes Konstrukt ohne naturwissenschaftliche Basis, in der sich so viele Rechts"philosophen" verwirklicht haben, dass sich einem nicht nur manchmal die Nackenhaare aufstellen. Besonders das Jugendstrafrecht und die berühmte "Schuldunfähigkeit" muss man dringend reformieren und wieder vom Kopf auf die Füße stellen.

    • Gefällt mir 2
    • Wichtig 1
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.