7-ender
-
Gesamte Inhalte
151 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Alle Inhalte von 7-ender
-
Das wird so sein. Alles was ich an der Stelle darstellen möchte ist: - Nein, man muss sich das nicht gefallen lassen. - Das Kostenrisiko geht gegen Null, alles was kommt ist heiße Luft. - Ja, es braucht Zeit und manchmal auch Nerven. Es ist eine Frage des Prinzips, die jeder für sich persönlich beantworten muss. - Nein, man muss sich das nicht gefallen lassen!
-
Es steht ihm doch auch frei, danach zu googeln oder Herrn Sutter direkt zu fragen, mit dem er ja anscheinend ein gutes Miteinander pflegt. Fehlt Dir irgendein Detail?
-
...deswegen muss ich aber nicht jedes Detail in einem öffentlichen Forum "zum Besten geben", zumal die wichtigsten Inhalte ja bereits genannt sind. Die wenigsten haben ein Interesse daran, an Hand der Aktenzeichen eine tiefergehende Recherche zu betreiben, beide Verfahren sind eh durch Versäumnisurteil entschieden worden. Aber wie gesagt, wenn jemand Interesse an Details hat, mag er sich an mich wenden.
-
Kurzes Update: Sutter hat das Porto für das nicht angenommene unfreie Paket sowie Anwalts und Prozesskosten gezahlt, nicht jedoch den Warenwert. Die Ware liegt immer noch (resp. wieder) jungfräulich in meinem Schrank. So sah ich mich denn vor einigen Wochen gezwungen, dass Amtsgericht St.-Wendel zwecks Feststellung der Vermögenswerte durch einen Gerichtsvollzieher zu beauftragen. Herr Sutter möchte das wohl so, also bekommt er dass auch...
-
Nein, das tue ich hier nicht. Wenn jemand ein berechtigtes Interesse hat, mag er mich anschreiben (PN). Das berechtigte Interesse sehe ich in Deinem Fall nicht. Da kannst ja Herrn Sutter fragen... PS: Ich bin halt ein notorischer Querulant und noch dazu prinzipienverliebt.
-
Wo hast Du das denn gelesen? Ich lese in dem Beitrag auf den Du anspielst, dass Herr Sutter diese Glas empfohlen hat und es nicht hielt, was er versprach. Ich freue mich ja für für jeden, der mit der Ware und dem Kundendienst der Firma zufrieden ist. Ich war es nicht und der Richter gab mir in zwei Verfahren recht. Herr Sutter hat übrigens auch damit argumentiert, wie zufrieden doch seine Kunden sind und was ich für ein übler Querulant bin. Hat den Richter nicht überzeugt...
-
Wenn man dem Thread hier inhaltlich folgt, geht es allenfalls auch nur in zweiter Linie um das Thema Qualität (immer gemessen am Preis!). Probleme tun sich dann auf, wenn man etwas zurückschicken oder umtauschen möchte. Und hier ist das größte Problem, dass sich Herr Sutter penetrant weigert, seinen gesetzlichen Pflichten nachzukommen, vor allem, was das Thema Versandkostenerstattung betrifft. Dabei ziehlt sein Gebahren darauf ab, dass nur die wenigsten wegen einem Streitwert von 6,90€ vor den Kadi ziehen. Auf dieses Ziel wirkt Herr Sutter in inzwischen bekannt freundlicher Art und Weise hin und verlässt den einmal eingeschlagenen Weg auch nicht, wenn es um ofiizielle Schreiben ans Gericht geht. Das hinterlässt einen "bleibenden" Eindruck... PS: Ich warte immer noch auf die angedrohte Gegenklage
-
Aber nur, wenn sie nicht von Claudia Roth verfasst wurden.
-
Es ist zu wünschen. Ich würde mich jedenfalls bei offiziellen Schreiben an ein Gericht schämen, wenn ich mir noch nicht einmal "Beistand" leisten kann/will, der meine Texte zumindest ausformuliert und in ordentlichem Deutsch zu Papier bringen kann (wenn ich es denn selbst nicht kann...).
-
Kinder neigen dazu, im Spiel Wirklichkeit und Phantasie miteinander zu kombinieren. Die Aussage hat nichts mit Deiner Intension in Bezug auf Jagd und Vernunft zu tun.
-
Nein, unserem Verständnis nach natürlich nicht. Wenn ich aber manche Aussage untereinander (ich habe einen Schwung davon ) richtig interpretiere muss ich sagen: Ja! Tante Edith @ EkelAlfred: Dann ist er schlicht im falschen Business. Als Holzfäller in Kanada mag das die richtige Umgangsform sein, als Händler in einem (normalerweise) seriösen Gewerbe nicht wirklich. Zumindest bei mir kommt er da auf keinen grünen Zweig. Ich bin übrigens verwundert, dass er mich als Kunde noch nicht seiner HP verwiesen hat...
-
Da hast Du uneingeschränkt recht. Allerdings gibt es natürlich auch die Frage der Verhältnissmäßigkeit. Warum sollte ich z.B. bei einem "Plinkingluftgewehr" für meine Kinder eine teure Optik kaufen/montieren?
-
Ich könnte das ungefähr beziffern, wobei mir weder mein Rechtsbeistand eine Rechnung vorlegt, noch ich die Gerichtskosten auf Grund der Schadenshöhe recheriert habe. Ggf. fällige Kosten für den möglichen Gerichtsvollzieher kommen evtl. hinzu. Es ist mir aber gar nicht wichtig, die Details zu erörtern. Wichtig ist, dass man dieses "Geschäftsgebaren" nicht hinnehmen muss und das Kostenrisiko dabei recht gering ist. Braucht halt Zeit und manchmal Nerven...
-
Zwecks Rückmeldung: Ein Vertreter der Fa. Sutter ist vor Gericht nicht erschienen. Damit erging ein Versäumnisurteil, weshalb ich jetzt den Kauf "rückabwickeln" kann . Herr Sutter schrieb im Vorfeld noch ein Schreiben ans Gericht, worin er damit drohte, daß ich mich "in Kürze vor dem Landgericht verantworten muss" und im gleichen Atemzug das gegen Ihn laufende Gerichtsverfahren einen "Kindergeburtstag" nannte.
-
Ich weiß es nicht. Es ist aber ja nicht ungewöhnlich, dass Adressen entsprechend des Interessengebietes (Thema "gläserner Kunde") verkauft werden. Ein florierender Markt! Am Rande: Ich führe gerade das zweite Gerichtsverfahren gegen Herrn Sutter. Ich wollte etwas gemäß Fernabnahmegesetz zurückgeben (zweite Bestellung, das große Fiasko!), die Fa. Sutter war nicht mehr erreichbar und verweigerte die Rücknahme. Prozess gewonnen, danach verweigerte die Fa. Sutter die Annahme des unfreien Pakets. Nun klage ich auf Feststellung des Verzugs, um einen Titel für die Pfändung zu erhalten. Das Verfahren ist bereits eröffnet. Ich werde wiederum gewinnen (Klarer Sachverhalt, aber Herr Sutter erscheint eh nicht vor Gericht; Versäumnisurteil...). Nicht mit mir! Den kommen 50€ Warenwert richtig teuer...
-
Nun, ich würde die ersten Posts dieses Threats so interpretieren, dass der besagte Firmeninhaber dem (armen) Kunden erst mal eine andere Form des Umgangstons nahelegt und wissendlich der Tatsache, dass er im Unrecht ist, trotzdem versucht, den (armen) Kunden abzuwimmeln. Klappt vll. bei jedem 10ten, jedesmal 7€ gespart... OT: Ich ergötze mich an der neuen Werbemasche "Nr. 1 bei Google" mit dem Nachsatz: "Suchwort: Sutter"... (die Geschichte mit den "offiziellen" und "zugelassenen" Artikeln lasse ich mal aussen vor )
-
Es es gar nicht so schlecht, wenn man einen Thread, in dem man mitschreibt, auch liest. Am besten von Anfang an...
-
Auch eine Form der Kundenbindung...
-
Vermutlich braucht es jemanden, der solche AGBs mal fundiert anmahnt. Bis dahin bleibt die Warnung vor solchen Machenschaften. Wie gesagt, ich war selbst blauäugig und habe Glück gehabt...
-
Schön, wenn es sich für Dich an der Stelle "positiv anfühlt". Aber für den fehlenden Karton hat man Deine Portovorrauszahlung verrechnet (ich gehe an der Stelle davon aus, dass das Red Dot teurer als 40€ war). Oder?
-
Auch von mir noch einen Beitrag zum Thema: Ich kann nur sagen: Glück gehabt! Ich war auf der Suche nach einem billigen Spektiv zur Schusskontrolle auf dem Stand. Per Zufall bin ich über die HP von Sutter gestolpert, war von den Billigpreisen schlicht geblendet und habe bestellt: Ein Spektiv 15-30x50 und (weil meine Jungs mich beknieten) ein ZF 4x28 Duplex fürs (F) Luftgewehr. Warenwert knapp 30€ ohne Versand. Zuerst wurde ich stutzig, dass man für alle Zahlungsarten ausser Vorkasse einen Aufpreis verlangte. OK, machen andere auch (wenn auch selten anzutreffen). Dann knapp 7€ Versand, das ist schon happig. Aber auch hier gibt es genug Beispiele von Händlern, die ihr Geld durch hohe Versandkosten verdienen... Dann gewartet und zwischenzeitlich mal ein bischen gegoogelt. Hätte ich das vorher gemacht, hätte ich nicht bestellt! Aber nun ja, man ist bekanntlich nachher immer schlauer. Ich hatte mich schon aufs schlimmste vorbereitet, als nach fünf Tagen die Sendung ankam. Für 6,99€ Versand hat man bei Sutter die Ware ohne jede weitere Polsterung in einen Versandbeutel (wie Mülltüte) gesteckt und mit zwei Streifen Klebeband "gesichert". Es grenzt an ein Wunder, dass außer völlig verknickten Kartons nichts beschädigt wurde. Wenn ihr mich fragt, war die Verpackung darauf getrimmt, eine Reklamation zu provozieren, um dann an den Folgekosten (siehe die dubiosen AGBs zum Thema) zu verdienen! Für mich hat das ganze System. Zur Qualität: Das ZF war das, was ich erwartete. Ein Billigteil, das zum Plinken im Garten ausreicht. Nicht mehr, nicht weniger. Und nach 50 Schuss ist noch alles heile. Ich treffe auch ohne nicht schlechter, aber meine Söhne haben ihren Spaß... Vom Spektiv selbst war ich überrascht, das verrichtet seine Aufgabe als Kontrollglas sehr gut und nur dafür war es gedacht. Das "Zubehör" wie Ministativ und Tasche reicht allerdings nur für die Rundablage. Fazit: Wie oben schon geschreiben habe ich einfach Glück gehabt. You get what you payed for. Aber die Fa. Sutter ist mehr als nur mit Vorsicht zu genießen. Ich bin jedenfalls geheilt!
