Muck
-
Gesamte Inhalte
1.317 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Muck
-
-
Ich vergaß, in NRW vollzieht die Polizei das Waffengesetz, in anderen Bundesländern ist das eben anders. Ja das ist ein altes Problem der Polizei, alles speichern, auch wenn es nicht mehr gerechtfertigt ist.
-
1
-
1
-
-
Der Deutsche ist perse ein Trottel. Geh nie zu deinem Fürsten, wenn du nicht gerufen wirst.
Es gibt im deutschen Rechtsdschungel jede Menge Schlaumeier die etwas falsch machen und das dann, wenn sie erwischt werden, auf Unwissenheit schieben. Eigentlich ist es immer Dummheit und die ganz Dummen lösen in der Regel die negativen Verfahren selber aus, in dem sie einer Behörde Sachverhalte schildern die sie eigentlich besser wissen sollten. Das geschieht immer mit dem Wunsch nach Absolution und weckt erst den schlafenden Hund. Am schlimmsten sind diejenigen die das geschriebene Wort verwenden, dann kann nämlich niemand mehr einen Fehler übersehen. Das gilt für Steuerrecht, Fahrerlaubnisrecht, usw. usw. und natürlich auch für das Waffenrecht. Steht in einer Akte ein Sachverhalt der als unbedeutend bewertet wurde, ist dies eine Ent- und keine Belastung. Im Übrigen, solange die Polizei ihre Erkenntnisse zu Ermittlungsverfahren nicht löscht, können diese Erkenntnisse bei jeder neuen Abfrage der Behörde, wieder vollständig neu mitgeteilt werden.
Der Deutsche kümmert sich um das letzte Glied in der Kette, statt dass er diejenigen, die an den Zuständen schuld sind davonjagt. Schön weiter CDSUSFDP+Grün wählen.
-
3
-
2
-
-
Am 23.6.2022 um 20:07 schrieb adsc:
Lol, dieser "Artikel" ist ja super aktuell und gehaltvoll. Da liest man andernorts deutlich mehr darüber.
Der CX-60 wird ein Premiumauto ab 50k+ aufwärts. Der hier zitierte 3.3L Diesel kommt als Mildhybrid und wird in der Realität wohl höchstens marginal besser sein als bereits erhältliche Konkurrenzmodelle.
Am besten im Artikel gefällt mir diese Aussage:
"Schlaue Ingenieure sind für den Fortschritt vermutlich doch bedeutender als sich krakeelend auf die Straße klebende Aktivisten."
Das Batterie betriebene Auto ist eine der Zukunftsvarianten der Mobilität (nichts neues, wurde bereits in SiFi-Romanen der 70er Jahre so beschrieben, damals mit atomarer Zerfallsbatterie), jedoch nicht mit der Fackeltechnik von heute. Als weitere E-Auto-Variante wird wohl die Brennstoffzellentechnik Einzug halten, je nachdem wieviel Energie zur Gewinnung der Betriebsstoffe bereit steht. Atomenergie wird der Schlüssel hierzu (schlecht für D), nicht der Flatterstrom von den Windmühlen. Und die Produktion von Solarzellen braucht ebenfalls Energie in Hülle und Fülle, diese wird derzeit auch durch Gas bereitgestellt. Wahrscheinlich wäre bereits die Umstellung auf das Heizen mit Strom finanziell derart belastend, dass das Betriebsende greifbar wird.
Weltweit wird der Verbrenner noch ein längeres Leben haben und in D wird er durch die Rikscha oder den Eselskarren ersetzt, weshalb wir derzeit auch so viele Fachkräfte für diese Transportformen ins Land lassen.
Der begüterte E-Auto-treiber kann dann wenigsten den 74er-ADAC-Wahlspruch, "Freie Fahrt für freie Bürger ausleben".
Wehe, wehe, wehe, wenn ich auf das Ende sehe (WB).
D macht gerade ein downhill race. Krieg gegen das Volk ohne unmittelbare Tote, aber auch hier laufen ja schon Programme.
-
4
-
-
vor 4 Minuten schrieb Cannon Balls:
Sieht für mich so aus, als ob die außen AUF dem Turm angebracht sind.
Eher teilintegriert, ist aber völlig egal. Die Wanne ist voll und das ganze Gefährt soll auch einiges aushalten. Wuchtmunition, Heat usw.. Das ist wie mit der Knautschzone am Kfz. Die hast du oder nicht. Du hast Sie aber garantiert nicht, wenn es an der Raumtiefe mangelt. Der Gedanke einer innenliegenden Zitadelle als Kernschutz für die Besatzung ist schon schön, aber die Besatzung soll nicht nur überleben, sondern auch mit teilweise beschädigten Fahrzeug weiterkämpfen und ggf. zum eigenen rückwärtigen Bereich zurück kehren können.
Die deutschen Panzer hatten in der Frühphase des 2. Weltkrieg senkrechte Wandungen. Für die potentielle Ablenkung der Geschosse des Gegners eher schlecht, für die Raumausnutzung jedoch besser. Damit einher ist immer eine bessere Kommunikationsausstattung und bessere taktische Führbarkeit gegangen, die sich auch in der geringeren körperliche Belastung und damit einer höheren Einsatzfähigkeit gespiegelt hat. Nach dem Panzer III hatten alle Panzer einen mitdrehenden Turmboden, bei den Russen war dies nicht so. Es werden bei einem Panzer immer, je nach Einsatzzweck und Doktrin, verschiedene, oft sich gegenseitig ausschließende Kriterien versucht in Einklang zu bringen. Der Tiger war in allen Varianten dem T34 eindeutig überlegen, aber wie Stalin so schön sagte, Quantität hat eine eigene Qualität.
Man sieht ja derzeit wie die kleinen, minimierten Panzertürme umherliegen. Ein kleiner Zitadellenpanzer (eher kleiner besonders geschützter Kernbereich und automatisierter Turm) wird für eine große Besatzung sehr unkommod oder durch die ausgedünnte Besatzung sehr bedienerunfreundlich.
An den Boxer-Modulen und deren hochaufragenden Silhouetten sieht man, wohin ein kommoder bedienerfreundlicher Panzerwagen führt. Solche Fahrzeuge hätten wir früher als Atomziele bezeichnet, mit tarnen ist da nicht mehr so viel los.
-
2
-
1
-
-
vor einer Stunde schrieb Thomas St.:
Unbemannte Geschützturmoptionen, das heißt für mich, es ist immer noch Besatzung im Turm. Das macht den Turm schwer und aufwendig instandzuhalten. Also so gesehen noch nicht DER große Wurf.
Einfach mal schauen, was im Turm alles untergebracht ist. Irgendwo her muss der Platz kommen. Die Wanne ist ja bereits voll. Drohnen, Drohnenabwehr, loitering Munition, Bedienerplätze.
Als Schwachpunkt würde ich eher die kleine Besatzung sehen. Fahrer, Richtschütze, Drohnenbediener/Funker/Wart usw. und Kommandant. Sonst überlädt man mit Aufgaben, dass ist dann schlecht wenn es unübersichtlich wird.
Solange man mit Diesel fährt ist auch jede Hand die Tanken kann ein Gewinn.
-
1
-
-
vor 4 Stunden schrieb boarhunter416:
Da wird der Arzt aber keine psychische Erkrankung feststellen und ihn mit Psychopharmaka behandeln die nachweislich die Persönlichkeit verändern oder gar welche verschreiben die nachweislich Gewaltphantasien usw auslösen.
Eine Liste habe ich wieder gefunden, da gab es mal eine viel längere und ausführlichere im Netz. Aber wie man sieht: jedes Mal Psychodrogen:
Das sind die Übeltäter aber doch die Mengele's, die solche Sachen verschreiben. Vielleicht sollte man einmal da ansetzen und nicht bei denen die mit der Sache nichts zu tun haben.
Im Rahmen von C19 und den vielen großen und nicht so großen Montgomery's wäre eh Zeit hier etwas durchzulüften.
-
Wer glaubt ärztlichen Urteilen, nicht nur im Psychobereich, durchgängig vertrauen zu können und auf Grund derer Aussagen oder Handlungen eine bessere Welt zu erreichen, sollte auch auf seinen Geisteszustand untersucht werden. Ärzte sind Menschen und selbst hochintelligente Menschen können Dummheiten größten Kalibers abliefern.
Der Mensch ist ein grundsätzlich soziales Wesen, aber bei bestimmten Populationsgrößen gibt es immer Irrläufer. Das lässt sich nie verhindern und der Irre der töten will, findet auch garantiert ein Loch.
https://de.wikipedia.org/wiki/Attentat_von_Volkhoven - alle Tatgegenstände aus Werkzeugen gefertigt die von keinem Waffengesetz erfasst waren und sind.
https://de.wikipedia.org/wiki/Koningsdag#:~:text=Anschlag 2009 in Apeldoorn,-Apeldoorn%2C Denkmal%3A de&text=Als beim Koninginnedag am 30,sieben Tote und neun Verletzte. - Kleinwagen kein böses SUV.
https://www.focus.de/panorama/welt/daten-deuten-herbeigefuehrten-sturzflug-an-bericht-china-eastern-absturz-mit-132-toten-moeglicherweise-absichtlich-verursacht_id_100898977.html - Transportmittel, wer prüft eigentlich die Reisebusfahrer auf deren Psyche?
Bei der Sache mit den Piloten bin ich mir sicher, dass etliche Auffällige aus dem Verkehr gezogen werden, ohne dass es irgendwer (außer die Betroffenen und deren Umfeld) mitbekommt. So ist es in vielen Rechtsbereichen (Fahrerlaubnisrecht, Waffenrecht usw.), dass kriegt nur keiner mit. Das ist aber keine Garantie dafür, dass nicht auch einmal einer durchschlüpft.
Wer dann meint für ein Hobby wie den Schießsport noch höhere Hürden aufbauen zu müssen ist kein Sportschießer (das mit dem "schützen" ist ja schon länger vorbei) sondern ein Waffengegner.
Man ist auf einem Stand der umschlossen ist, muss wissen dass es Bumm macht wenn man auf den Abzug drückt und sollte sich bewusst sein, dass das Geschoss dahin fliegt wo in diesem Moment der Lauf hinzeigt. Das war es schon. Die Statistik beweist eindeutig dass hinsichtlich Zuverlässigkeit und persönlicher Eignung für Waffenbesitzer in D ein Gesetzeslevel erreicht wurde der keine weiteren Maßnahmen erfordert.
Der Rest ist nur Zeitungspropaganda und gehört auch als solche bezeichnet, statt sich immer wieder in Entschuldigungen und Verschlimmbesserungsversuchen zu üben.
-
7
-
1
-
-
vor 3 Stunden schrieb RainerE:
Den Backgrundceck kann ich nicht lesen, dafür ist mein Englisch zu schlecht. Es wäre toll, wen Du mir einfach schreiben könntest, wie so eine Überprüfung beim Waffenkauf eines 18jährigen aussieht. Also was da von wem überprüft wird, damit er ein Sturmgewehr kaufen kann. Du weißt das ja offensichtlich und es wäre schön, wenn ich meine Wissenslücke mit Deiner Hilfe füllen könnte.
Sorry für meine mangelhaften Fremdsprachenkentnisse!
Sturmgewehr wurde bereits angesprochen und zur Überprüfung ist mir auch nur bekannt, dass das FBI einen Backgroundceck macht. Auf was sich dieser alles erstreckt ist mir ebenfalls nicht bekannt, ich gehe von einer allgemeinen Überprüfung auf Strafeinträge oder Terrorismusverdacht usw. aus, da ja für den tatsächlichen Vollzug im Rahmen eines negativ Verfahrens wohl auch die Waffengesetze der einzelnen Bundesstaaten zu berücksichtigen sind. Da meine Englischkenntnisse auch nur rudimentär sind, hiermit kommt man ein Stückchen weiter. Ich kann dir aber versichern, dass in Ländern wie D, wo relativ umfassend überprüft wird, auch nur aus der Vita der Vergangenheit Rückschlüsse geschlossen werden und diese bei jungen Personen meistens ohne besondere Erkenntnisse sind. Dieser Umstand führte ja bei uns zum Regelwerk des § 6 Abs. 3 WaffG. Das WaffG ist in manchen Grundzügen gar nicht so übel, es müsste nur auf das notwendige Maß zurück gestutzt werden.
P.S. die Jägerprüfung darf bei uns ab 15 Jahren abgelegt werden und mit 18 kann dann ein Jahresjagdschein gelöst werden, der zum Erwerb eines AR15 berechtigt, ohne dass hierfür eine Geistesprüfung notwendig wird. Man geht davon aus, dass durch das eher langjährige heranführen und die Beschränkungen (Jagdausübung unter 18 nur mit Begleitperson) ein hinreichend gefestigter Charakter zu vermuten ist. Auch die wesentlich höhere Prüfungshürde "Sachkundeprüfung vs. Jägerprüfung", bei der der Aspirant mit einer Vielzahl von über den Erfolg entscheidungsberechtigten Personen zu tun bekommt hat, ergibt eine tiefergreifende Sozialkontrolle als dies wohl im Schützenverein ist. Sachkunde mit Vereinskameraden und der Prüfer ist meistens auch örtlich eingebunden. Mein Sohn war 15 und wurde bei den Hunden mit Fehlfarbschlägen von Jagdhunden konfrontiert wurde, worauf er verzweifelte, bereits beim ersten Prüfungsthema ins Klo griff und die Jägerprüfung gelaufen war. Da hat man es einem Buben wieder so richtig gezeigt. Mir persönlich tat dies gar nicht leid, da ich ihm vorhergesagt habe, dass sein Lernpensum nicht reicht und er viel zu schematisch denkt und erwartet alles vorgekaut zu bekommen. Aber ein Gymnasiast weiß dass halt besser als die Altvorderen 😎. In allen Prüfungen die er seitdem abgelegt hat, beginnend mit der Nachprüfung zur Jägerprüfung war er wesentlich abgeklärter und hat seitdem nichts mehr ausgelassen.
P.S.S. Meine Ausführungen zu den Sachkundeprüfern bedeutet nicht, dass diese irgendwie nur begünstigte Hausmacherprüfungen machen, sondern soll lediglich aufzeigen hier geht es mehr um die Feststellung des Wissensstandes in einem Umfeld in dem man meistens nicht unbekannt ist. Im Jagdschein werden viele Komponenten durch den höheren Prüfungsdruck automatisch auch zu Prüfungen über die Wesensfestigkeit einer Person. Der Prüfungsort ist nicht das eigene Schützenheim und die Prüfer sind allesamt fremd. Ist der Druck groß genug rauschen auch Personen durch die sehr viel wissen aber diesem Druck nicht standhalten. Das ist im Übrigen nicht unbeabsichtigt.
-
vor 12 Stunden schrieb RainerE:
Was meinst Du mit "überprüft"? Was wurde da von wem überprüft?
Vergleiche hierzu die Tötungsrate. Hat ausschließlich mit Soziologie (Unterschichten, Kriminalität/Mafia, gesellschaftlich/ethnische und politische Konflikte) zu tun. Einfach mal Amerika mit dem Urlauberparadies Dom.Rep. und Deutschland mit Tschechien (Waffenschein für fast jeden) und der Schweiz (8,6 Mio. Einwohner und ca. 3. Mio. Schusswaffen) vergleichen.
Wir bewegen uns aber in der bunten Republik zukünftig nicht mehr so weit unten, auch wenn wir von "Medaillienplätzen" noch weit entfernt sind.
-
1
-
-
"die Sache bekannt wird"
Bitte erst lesen und dann kritisieren.
Wenn du eine ärztliche Mitteilungspflicht forderst muss der Arzt erst vom Waffenbesitz wissen. Solche Regelungen öffnen übrigens in jeder Gesellschaft das Tor zur Hölle.
-
3
-
7
-
-
Der Dummkopf in der Schule war überprüft und nun?
Missbrauch von Waffen hat etwas mit Soziologie zu tun, deshalb wird in Deutsch-Arabien gerne gemessert. Der Missbrauch von Kettensägen hätte ebenfalls etwas mit Soziologie zu tun. Kann man daraus etwas lernen?
Ein Waffenrecht das die Personen genau anschaut kann durchaus eine vernünftige Auslese treffen, der Rest ist Gängelei.
vor 20 Minuten schrieb boarhunter416:Was soll man den kontrollieren ?
Positiv würde sich nur auswirken wenn man Personen mit psychischen Problemen inkl den Psychopharmaka Konsumenten den legalen Waffenbesitz verbietet.
Aber dafür hat man nicht mal in Europa die Eier das durchzusetzen.
Junge, das ist in D Standard, wenn die Probleme es hergeben, die Sache bekannt wird und die Zweifel nicht ausgeräumt werden können.
-
1
-
1
-
-
Zum Grundtenor, offene Stände haben nur dann eine Zukunft, wenn sich die Bebauung in der Nähe nicht ändert. Vormals am Ortsrand oder gar draußen gelegene Stände werden mittlerweile oft durch die Gemeinden umfasst, hier hilft nur eine Weiterentwicklung zum geschlossenen Stand. Das hat Vorteile wie z. B. jahres- und uhrzeitliche Unabhängigkeit, keine besonderen Maßnahmen zu Bodenbelastung usw. usw.. Kostet nur Geld und ist eine klassische Zukunftsinvestition, man sollte aber den Zeitpunkt nicht verpassen, sonst ist die Investition auf einmal so groß, dass der Käse gegessen ist.
Wenn man das Luftbild betrachtet sieht man die Probleme förmlich, insbesondere wenn bei der Kirchfeldstraße ein Neubaugebiet geplant ist. Vielleicht hat man dort noch landwirtschaftliche Flächen die mehr Geld bringen, wenn der Schießstand endlich weg ist.
-
1
-
-
vor 11 Stunden schrieb Kreppel:
Ich bezweifle, dass irgend einer dieser "Vordrucke" von einer Behörde erstellt wurde.
https://polizei.nrw/sites/default/files/2016-11/Leihschein.pdf
-
vor 21 Stunden schrieb Elo:
Meinst Du nicht § 12 Abs. 2 Nr. 1?
Richtig, was beweist, Bier macht glücklich verwirrt aber gelegentlich die Sinne.😇
-
Es gibt keine Leihe im Sinne des WaffG. Man erwirbt im Rahmen einer Erlaubnisfreistellung die an bestimmte Vorbedingungen geknüpft ist.
Dabei wird vermutlich für die Waffe in aller Regel auch eine Leihe im Sinne des BGB (§ 598 ff.) stattfinden, für die Munition nicht, sonst müsste man diese wohl unbeschadet zurückgeben.
Die Grundlagen des Erwerbs, als das wer, das was und das wie lange, ist im § 12 WaffG geregelt und wie der Nachweis hierüber auszusehen hat ist im § 38 geregelt. Und ja in diesem Gesetz hat sich regelmäßig etwas geändert, weshalb die schönen Vordrucke oft Makulatur sind. Einfachste Form ist eine Kopie der WBK auf der die Pflichtangaben des § 38 [(aktuell Abs. 1 Nr. 1 lit. f - wer ist überlassender Besitzer und wer ist vorübergehender Besitzer nebst Datum des Übergangs (wegen Festlegung des Beginns der Monatsfrist des § 12 WaffG)] vermerkt werden. Die gegenständliche Waffe muss natürlich auch bezeichnet (Verweis auf die Lfd. Nr. der WBK) oder in der Kopie gekennzeichnet werden und Fleißige können noch auf § 12 Abs. 1 Nr. 2 Ziffer 1 WaffG verweisen wenn Munition mitgegeben wird.
Vordrucke ändern sich nie so schnell wie Gesetze, beim WaffG schon gar nicht. Jeder behördliche Vordruckersteller der den Begriff der Leihe im Zusammenhang mit dem WaffG verwendet ist ein Ahnungsloser.
-
Das hab ich schon anders erlebt. Es endete mit Rückzahlung des Artikels, incl. Zahlung sämtlicher Verfahrenskosten zu Lasten des Verkäufers, plus ein kleiner Obolus damit die Einstellung nach § 153a StPO erfolgen konnte.
Eingestellt wurde das Verfahren, aber eben nicht sang- und klanglos.
Wie gesagt. Konditionalsatz. Was wurde wirklich beschrieben.
-
1
-
-
Konditionalsatz: Wenn es keine "HK ZF Montage für G3 und MP5" sondern eine "Tokyo Marui" Montage ist, und dies nicht so angegeben wurde, würde ich die Montage zurücksenden (Beleg aufheben) und das Geld zurück verlangen. Erfolgt dies nicht nach einer angemessenen und gesetzten Frist, würde ich Strafanzeige wegen versuchtem Betrug erstatten.
Der Verkäufer kann dies dann unter Lehrgeld verbuchen und hat selbst in der Hand wie hoch dieses ausfällt.
Entscheidend ist was tatsächlich genau beschrieben wurde, deshalb Konditionalsatz - Wenn, dann.
P.S.: Es gibt bei den Softair-Artikeln viele Dinge die als Zubehör auch an echten Waffen Verwendung finden können, obwohl diese hauptsächlich auf Softair verbaut werden. Das ist meistens preiswerte Fernostware die nicht unbedingt in der Qualität ausschließlich für Softair passen sondern so billig sind, dass man sie eben in diesem Segment auch anbietet. Handschutz für Rail´s bspw.. Einfache Alumontagen für Picatinny (geht bei .22 Wechselsystemen/Waffen oft problemlos) usw. usw.
-
2
-
-
Eher auf die Unfähigkeit der Politik. Wenn ständig die Vorgaben geändert werden ist eine Nachpflege alter Datenbestände aus tatsächlichen Gründen nicht mehr möglich.
Für den Betroffen selbst ist das jedoch völlig egal, dient nur der Statistik für Schwachmatten.
-
1
-
-
vor 3 Stunden schrieb Gruger:
Ok, die dürfen jetzt aber 10 identische K98K haben? Ohne das jemand rumstänkert?
Schalala..
Richtig. Anschließend geht er zur Behörde und will einen Nagant mit Bedürfnis im Einzelfall. Du weißt wie das ausgeht und ja, jeder hat das Recht dumm zu sein. Es sind halt leider diese Trottel die es langfristig den anderen schwer machen.
Ein Sachbearbeiter der sich auskennt kann einen solchen Dummkopf aber schnell den Riegel vorschieben und nachher wird geklagt warum man kein Waffenbesitzer mehr ist.
Sammeln mit gelber WBK ist nicht vom Bedürfnis des Sportschützen gedeckt. Versuch dir doch selbst zu erklären warum 10 K98k erforderlich sind. Ich will es dir nicht unterstellen und gehe eher davon aus, dass du nur der Advocatus Diaboli sein willst, aber deine Argumentation ist genau diejenige, die von den Trotteln benutzt wird.
P.S.: Nur um das auch klarzustellen. Das "Bedürfnis / braucht der das?" ist einer freiheitlich demokratischen Grundordnung unwürdig. Man könnte auch eine generelle Zahlenschwelle machen, dass könnte man mit "Ordnung und Sicherheit" durchaus begründen. Mir wäre eine vernünftige Zahl, wie z. B. 25-30 Waffen und dafür kauf dir was du willst und dir gefällt, lieber, als diese Bücklingsregel des Bedürfnisses. Die üblichen Waffenbesitzer würden diese Zahl meistens nicht ausnutzen und das Gewese um die Sachen die uns gefallen wäre nicht so aufwändig. Das wollen aber die Verbände nicht, denn dann werden sie in weiten Teilen überflüssig. Erkenne deinen Feind.
-
1
-
-
Man könnte auch einfach mal den alten 14/4 lesen.
Der begünstigende Verwaltungsakt bleibt auch nach dem neuen Recht vollständig erhalten.
(4) Sportschützen, die dem Schießsport in einem Schießsportverband nach § 15 Abs. 1 als gemeldetes Mitglied
nachgehen, wird abweichend von § 10 Abs. 1 Satz 3 unter Beachtung des Absatzes 2 Satz 2 Nr. 1 und Satz 3 eine
unbefristete Erlaubnis erteilt, die zum Erwerb von Einzellader-Langwaffen mit glatten und gezogenen Läufen, von
Repetier-Langwaffen mit gezogenen Läufen sowie von einläufigen Einzellader-Kurzwaffen für Patronenmunition
und von mehrschüssigen Kurz- und Langwaffen mit Zündhütchenzündung (Perkussionswaffen) berechtigt.Unbefristet jedoch nicht unbegrenzt. Auch vorher war die Grenze das Bedürfnis. Der Bedürfnisumfang ist nunmehr nur zahlenmäßig abschließend geregelt und die Behörden brauchen nicht mehr mit Leuten herumkaspern die den 88 K98k brauchen um ihre Schießleistungen zu verbessern.
-
1
-
-
vor 52 Minuten schrieb hulk:
Das Ding als Allrad mit Rückfahrkamera und großen Batteriepack könnte (vorausgesetzt er kommt in Serie) mein nächster Jagdwagen werden. Liegt dann aber bei ca. 28 K€.
-
Nein das ist kein Streitpunkt. Wer mehr will muss sich halt darum bemühen. Genau hierfür wurde eine neue Pipeline gebaut. So könnte das Geschäft für beide Seiten günstiger ablaufen, aber man will sich ja lieber ins Knie schießen.
-
2
-
-
Du bist deutscher als du glaubst. Nur weil du deine Heimat nicht frank und frei liebst glaubst du dass andere Völker das genauso sehen.
vor 4 Minuten schrieb Mausebaer:(Auch) darum wird schon die ganze Zeit nur das vertragliche Minimum an Gas von den Russen geliefert und der Rest anderweitig verkauft.
Ist eine österreichische Sozialistenzeitung nun auch schon Westfernsehen?
Für den Rest gelten einfach die Gesetze des Marktes, aber in D will man keine Versorgungssicherheit sondern grüne Politik.
-
2
-
-
vor 1 Minute schrieb HillbillyNRW:
Das ist ein Scherz?
...nicht?
😬
Nö, war in Afghanistan auch so.
-
1
-
1
-
Kostenlose Akteneinsicht Waffenbehörde nach DSGVO ohne Anwalt?
in Waffenrecht
Geschrieben
Unser Land ist in einer schwierigen Lage und erstickt in Bürokratie und überbordenden Regelwerken. Ich habe nur die Schuldigen (Regierungsparteien der vergangenen Jahre) aufgezählt. Der Rest ist eine Interpretation deinerseits.
Deutscher Bundestag - 47 Parteien nehmen an der Bundestagswahl am 26. September teil
Es gibt also reichlich Auswahl an Parteien die man als "not guilty" bezeichnen kann.
Lasse also "deine" Propaganda.