Guest
-
Gesamte Inhalte
1.077 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Guest
-
-
Sorry für vielleicht Off Topic,
ich bin kein Nutzer von Paypal, aber mir stellt sich dabei immer wieder die Frage: Wie bekommt Paypal denn überhaupt mit, was damit bezahlt wurde?
-
vor 1 Minute schrieb prassekoenig:
Wenn ja, was macht dich so sicher dass du nicht das zweite Opfer bist das die Zaunlatte von hinten über den Schädel bekommt?
Jetzt mal ernsthaft und nicht in Grün. Nein, ich führe keine Waffe, weil ich es nicht darf. Aber ich würde, wenn ich dürfte.
Und eine Lösung für Deine Frage habe ich auch nicht. Aber ich weiß für mich, dass ich mich wehren würde, so hart wie ich es in der jeweiligen Situation kann. Freiwillig gebe ich mein Eigentum nicht her. Aber ich mache mir auch nichts vor, manchmal wird es nicht anders gehen. Bis jetzt blieb ich vor solchen Dingen verschont und habe daher gut reden.
-
vor 2 Minuten schrieb prassekoenig:
Ich könnte schwören, dass er nicht mehr in eine solche Situation kommen möchte und deswegen beim nächsten Überfall gleich mit der Zaunlatte von hinten zuschlägt so dass sich sein Opfer keinesfalls wehren kann. Somit hätte man dieser armen Person (dem Opfer) einen Bärendienst erbracht. Aber egal- jeder ist sich selbst der Nächste.
Wie seht ihr das?
Naja, ich sehe da zwei Möglichkeiten:
1. Ich übergebe dem Täter meine Habseligkeiten, mit dem guten Gefühl, dem nächsten Opfer viel Leid erspart zu haben.
oder
2. Ich erschiesse den Täter. Resozialisierung durch Reinkarnation
Suche es Dir aus.
-
vor 3 Stunden schrieb Jack Aubrey:
Außerdem darf man die Tendenz unserer Rechtsprechung nicht vergessen: es kann gut sein, dass man nach einer Notwehrsituation, in der man einen Angreifer damit außer Gefecht gesetzt hat, sich plötzlich auf der Anklagebank befindet.
Jetzt mal ganz unabhängig davon, ob so ein Gaser was nützt oder nicht.
Es ist Nacht. Ein finsterer Bursche plant einen Überfall, das Opfer hält ihm eine Pistole unter die Nase. Der Unhold entweicht. Vielleicht sogar mit Gas oder Pfeffer in der Nase.
Würde ich den Vorfall anzeigen? Natürlich nicht. Warum sollte das Opfer zur Polizei gehen? Um dumme Fragen zu beantworten?
Warum man eine Waffe eingesteckt habe?
Warum man denn überhaupt eine Waffe brauche?
Was man dort verloren habe? Und so weiter....
Ich geh nach lieber nach Hause, froh noch einmal davongekommen zu sein.
Den Freunden und Helfern sagt man besser nix. -
Bei dem Titelbild kommt mir die Galle hoch. Wie blöd kann man den sein, einem "Journalisten" in die Kamera zu zielen? Solche Bilder kommen niemals gut an.
Das ist ein NO GO, immer!
-
vor 23 Minuten schrieb deteP:
Grundsätzlich finde ich Gebühren auch für Verwaltungshandeln in Ordnung, so lange Sie nicht missbraucht werden, wie in Bremen.
In Bezug auf die Umsetzung des Waffengesetztes sehe ich das so, dass es eím Grunde nicht einsehbar ist, dass alle Steuerzahler dafür gerade stehen müssen, dass ich mein Hobby ausübe. Ich will ja auch nicht für den Bootsführerschein von allen möglichen Leuten bezahlen, die am Wochenende lieber über das Wassser schippern anstelle mit Schießeisen auf Papierscheiden zu schiessen.
Wenn also demnächst die Politesse durch Deine Straße streift, um nachzusehen, ob Deine Parkscheibe gültig eingestellt ist, oder ob Du die Erlaubnis, als Anwohner dort zu Parken richtig abgelegt hast, dann darf sie Dir künftig auch 5 € Gebühr berechnen. Als Fussgänger oder Radfahrer will ich ja auch nicht, das ich diese Kontrollen bezahlen muss, weil alle möglichen Leute dort ein Auto in der Kurzparkzone abstellen wollen. Und wenn dann noch der Blitzer, an dem Du völlig korrrekt vorbeigefahren ist, trotzem ein Foto von Dir macht, und ein Anschreiben von der Behörde kommt, mit dem Text " Sehr geehrter deteP, bei der letzten anlasslosen Geschwindigkeitskontrolle haben Sie alles richtig gemacht, aber für den Kontrollaufwand, den Abgleich Ihres Nummernschildes mit dem Kraftfahrtbundesamt und die Leasingkosten für den Blitzer berechnen wir Ihnen laut Gebührenordnung ...... "
Nur meine Meinung zum Thema.
-
Zitat
... ungerechtfertigt ...
Die Medizin hat dafür schon einen Begriff gefunden: Morbus Bahlsen (weicher Keks).
-
Ein kurzes Zitat aus dem verlinkten FAZ Artikel:
Zitat„In Deutschland ändert sich an der Rechtslage so gut wie nichts“, sagte der CDU-Europaabgeordnete Andreas Schwab. So solle es kein generelles Verbot halbautomatischer Waffen geben. Vielmehr sollten die Auflagen für den Besitz von Waffen und Magazinen, die eine hohe Zahl von Schüssen ermöglichen, verschärft werden. In Deutschland gebe es schon entsprechende Auflagen, sagte Schwab.
Im Gegensatz zur Kommission, welche die Gültigkeit von Waffenscheinen generell auf fünf Jahre begrenzen wollte, soll dies auch künftig im Ermessen der EU-Staaten liegen.
Na, da ist doch alles gut!
Ich würde nur gerne wissen, versteht der Europaabgeordnete Schwab, was das bedeutet, oder will er diese Regelung bewusst haben und wirft mit seiner Aussage nur eine Nebelkerze in die Presse?
-
vor 54 Minuten schrieb Julius Corrino:
Gut zu wissen, daß der gelbe Spaßverein mit den Tätern selbst offenbar keinerlei Probleme zu haben scheint, unbelebte Gegenstände aber mit großem Aufwand und Eifer in völlig hanebüchene Kategorien wie "legal" und "illegal" eingeteilt werden. Wie exakt man auf dem per Definition nicht kontrollierbaren Schwarzmarkt den Handel "erschweren" will, bleibt derweil ein nicht näher erklärtes Geheimnis.
Das ist kein Geheimnis! Man erkärt per Gesetz einen Teil dieser unbelebten Gegenstände zu "illegal" und arbeitet dann nach NWR-Liste die dann illgal besitzenden Eigentümer ab zum einsammeln. Und schon ist (nicht nur) für die FDP eine dieser "tatsächlichen Ursachen" beseitigt.
-
Was ist an dem schwedischen Vorbild so gefährlich ?
Es ist die nächste Scheibe der Salami! Und es ist ein Türchen geöffnet, das dann zum großen Tor ausgebaut wird!
-
Ich meine es gibt durchaus andere Interessengruppen, die uns vormachen wie es funktioniert.
Zum Beispiel die Musikindustrie: http://www.tz.de/stars/jahre-streit-zwei-sekunden-musik-bundesverfassungsgericht-zr-5894567.html
Hier fand das Bundesverfassungsgericht durchaus die Zeit sich dem Thema anzunehmen. Grundrechtsverletzungen für Waffenbesitzer sind nachrangig.
-
Wauwi schrieb am 20 Nov 2015 - 08:25:
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass so etwas tatsächlich durchkommt. Bisher hat man immer irgendeine Lösung gefunden (vgl. BWT3, abgeänderte Mauser 712 Pistolen, usw.).
Man wird Dir empfehlen, Deinen Halbautomaten zum Repetierer umbauen zu lassen.
-
Kurze Frage, geht es eigentlich generell um HA´s also auch um KW ?
In dem Link bei facebook steht folgendes:
Europäische Kommission – Vertretung in DeutschlandStrenge Kontrolle von Feuerwaffen - einheitlich und in der ganzen EU und so schnell wie möglich! Das will EU-Kommission und hat dazu heute einen Vorschlag vorgelegt. Nun sind die Abgeordneten des Europäischen Parlaments und die Mitgliedstaaten am Zug und müssen entscheiden.
Der Vorschlag enthält folgendes:
- Verbot von halbautomatischen Feuerwaffen für den privaten Besitz
- Strengere Vorschriften für Online-Waffenkäufe, um den Erwerb von Waffen über das Internet einzudämmen;
- EU-weit einheitliche Regeln für die Kennzeichnung von Feuerwaffen
- Die verpflichtende Vernetzung nationaler Waffenregister;
- Einheitliche Kriterien für Schreckschusswaffen, damit diese nicht in voll funktionsfähige Feuerwaffen umgebaut werden können;
- Strengere Auflagen für die Verbreitung deaktivierter Feuerwaffen;
strengere Auflagen für Sammler, um das Risiko eines Verkaufs an Kriminelle zu begrenzen.
„Es kann und wird nicht toleriert werden, dass sich die organisierte Kriminalität kriegstaugliche Waffen beschafft und damit Handel treibt,“ so EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker heute.
Das verstehe ich als ein Vorschlag zum Verbot auch von Kurzwaffen.
Aber wenn das Verbot mit der "organisierten Kriminalität und dem Beschaffen und Vertreiben von kriegstauglichen Waffen" klappt, dann sollte man das gleich auf Heroin, Kokain und Crystal Meth erweitern.
-
https://www.facebook.com/eu.kommission/?fref=ts
Gebt Gegenrede !
Ich habe mir das Verlinkte mal durchgelesen. Bei facebook bin ich nicht registriert, kann also nichts posten. Aber wenn ich das so lese, was der/die Schreiber der EU-Kommisionsvertretung auf konkrete Fragen antworten, dann sehe ich nur zwei Möglichkeiten:
1. Hirntod kann jahrelang unbemerkt bleiben
2. Die lügen, ohne Rot zu werden
Vielleicht auch Beides in Kombination
-
Laut dem Spiegel Artikel sollen die 1200 neu zu beschaffenden Gewehre 18 Millionen € kosten. Das wäre ein Stückpreis von 15 000€ pro Waffe.
-
Aus diesem Link zitiert:
Die Planinsolvenz unter Eigenverwaltung ist daher das Sanierungsinstrument, wenn eine Insolvenz nicht mehr zu vermeiden ist, das Unternehmen gleichwohl über einen fortführungswürdigen Geschäftsbetrieb verfügt.
Whow!!
-
Wenn nichts gefunden wurde sagt das ja auch nichts über die Unschuld.
Das ist jetzt aber nicht Dein Ernst, oder?
-
Bei mir sind diese Fantasien verschwunden, als ich auf Apple gewechselt habe...
Das ist ja jetzt wirklich nichts Neues mehr, vor über 200 Jahren hat in Schillers "Wilheim Tell" schon jemand auf einen Apple geschossen.
-
...man beachte die Vita des "Thüringer Abgeordneten" Frank Kuschel... http://de.wikipedia.org/wiki/Frank_Kuschel
Zitat aus dem Wikipedia Link:
Seit 1987 arbeitete Kuschel mit dem Ministerium für Staatssicherheit (MfS) zusammen. Schon vor seiner Anwerbung vermerkte das MfS, dass Kuschel bereit sei „Personen vorbehaltlos zu belasten“. 1988 unterzeichnete Kuschel eine handschriftliche Erklärung und wählte den Decknamen „Fritz Kaiser“. Fortan war er vor allem für die Bekämpfung ausreisewilliger Familien zuständig, über die er Informationen an das MfS weitergab. Für seine Tätigkeit erhielt er im Januar 1989 eine Prämie. Im Oktober 1989 verriet er mehrere Personen, die mit dem Neuen Forum sympathisierten, an die Stasi.
Mir wird schlecht ...
-
Ich staune über diesen "neutralen" Foto- und Text-Bericht im STERN.
Waffen sind mächtig und polarisierend. Sie können Leben nehmen oder Leben retten. Durch den Besitz der Waffe, haben die Frauen die Möglichkeit ein Zeichen zu setzen. Sie weigern sich zum Opfer zu werden.
-
Die FAZ hat auch schon einen "Mitschuldigen" parat:
http://blogs.faz.net/deus/2015/01/09/wehrhaft-gegen-twitter-wehrlos-gegen-kugeln-2323/...
Und in diesem Kontext muss man über ein anderes Gesetz sprechen, das nichts mit dem Internet zu tun hat: Mit dem französischen Waffenrecht. Das erlaubt es, nicht nur pro Waffe bis zu tausend Schuss daheim zu lagern, sondern auch Waffen zu erwerben, deren Besitz in Deutschland auf jeden Fall strafbar wäre. Die Hürden sind banal, und ein Verbot von Sturmgewehren wie der Kalaschnikow gibt es nicht, solange die Waffe nur halbautomatisch feuert.....
-
Wenn ich lese, daß der "Herr" Politiker ... "Jede Waffe weniger stellt für mich eine Gefährdung weniger da“ sagt, dann ist das für mich lediglich das parteipolitische Dogma eines Müslitaliban, jedoch auf keinen Fall eine Aussage, die auch nur irgendeine wirklichkeitsbezogene oder reale Manifestierung hat.
Oder die Torte war damals noch nicht ganz aufgetaut und hat bleibende Schäden hinterlassen ...
-
Ich weiß ja nicht wie ShooterX seine Rechnungen überweist, aber bei mir würde auf dem Überweisungsformular eine Rechnungsnummer und eine Kundennummer stehen, aber NIEMALS "LRS2", und das führt bei Google nicht zu einem gewünschten Treffer!
Nix für ungut
-
Ich hab meinen Dispo ausgereizt, als ich mir die LRS2 kaufte.
Hab diesen ein Monat später wieder genullt, aber zwei Tage später kam von der Bank die Kündigung meines Kontos inklusive einer "Bearbeitungsgebühr" von 250€, angeblich wegen terroristischer Umtriebe und Waffenhandels.
Woher weiß eine Bank, welcher Artikel (hier Waffe) mit einer Überweisung bezahlt wurde?
Waffen-online
in Allgemein
Geschrieben
Damals noch als "Willow"?
Gibt es noch aktive User, die bei den Treffen in der Oase Edingen dabei waren? Gibt es diese Raumschiessanlage eigentlich noch?