zykez

Auf der Hauptseite ganz unten in der Leiste rechts, dort findet sich auch der Gebührenlink (<-fastlink). grüße, zykez

Das könnte man ständig annehmen, gelte dann auch für beide Seiten, Pro und Contra halt - aber keine Sorge, bei mir fällts definitiv unter "Persönliche Meinung". Das Problem an der ganzen Sache ist nur, Gundoo ist eine nette Idee, scheitert aber mMn - hin Hinblick auf die Prämisse "Konkurrent zu eGun" - schon daran das viele Kleinigkeiten nicht zuende durchdacht wurden. Die Kritik von mir und anderen basiert grundsätzlich auf die unfertigen Lösungsansätze. Ich würd mich auch freuen wenn gundoo dem Branchenprimus hier Marktanteile abknüpfen könnte, nur unter dem jezzigen Status wird das nix. Die Reihen sich neben Waffenlupe und Guns&More ein bzw. sind das derzeit eher deren Konkurrenten als eGun. Wie oben schon gesagt, es fehlt das gewisse "Etwas" das die Leute anreizen soll nun vom Goliath zum David zu wechseln. Diese Probleme sind aber hausgemacht - Potenzial ist jedoch weiterhin da. Die Zeit wird aber zeigen, ob sie es packen werden und am Markt überhaupt überstehen oder ob sie eben aufgrund ihres leichten Fehlstarts (meine Ansicht) nach dem Launchhype - der sich ebenfalls stark in Grenzen hält - nicht doch alsbald vom Markt aufgefressen werden. Das die also net so gut abschneiden liegt mehr an denen als an "Uns". Wer Kunden will und das von einem etablierten Marktführer MUSS Besonders sein und ständig Anreize schaffen - zudem muss der Launch ein echter Hype werden. Meiner Meinung nach wurde beides nicht (ausreichend) erfüllt. Nachträglich kannste da nur noch wenig aufholen, was zum Start nicht schon klappte. Ich weiß net wirklich ob hier doch Geld fehlte oder man auch kein richtiges Marketingkonzept hatte. Zudem weiß ich immer noch nicht was das Besondere an Gundoo sein soll?! [<-- die Wichtigste Frage ever!] grüße, zykez

Gundoo ist erstmal nix anderes wie ein Software-Online-Projekt. Keine Ahnung wo der Schwerpunkt bei der Entwicklung lag, aber um ernsthaft konkurrenzfähig zu sein hätte man anders an die Sache rangehen müssen. Bei gundoo hab ich derzeit selbst eher das Gefühl, ein Jagdshop hat als zusätzlichen Vertriebskanal eine Auktionsplattform aufgezogen. Mehr ist da irgendwie nicht. Mir fehlt da "das Besondere", der entscheidende Grund warum man gundoo nun vorziehen sollte. Ich hab das Gefühl dieses Marketingkriterium wurde bisher gar nicht kommuniziert. AMD hat seinerzeit auch Intel-Architekturen verwendet bis sie ihre eigene Architektur entworfen haben, jedoch haben sie alles daran gesetzt immer ein Schritt besser als Intel zu sein und so entstand im Laufe der Zeit die starke Konkurrenz im CPU-Sektor, was uns Computernutzer (und auch Computerherstellern) günstige CPUs beschert. Solche Erfolgsgeschichte finden sich in vielen Branchen, ebenso in der Softwarebranche, da es sich hier vornehmlich um ein Software-Projekt handelt. Das Geld für die GmbH-Gründung hätte man lieber in die Softwareentwicklung stecken sollen, falls die Software nicht hausintern gecodet wurde. grüße, zykez

Gundoo hat Potenzial, keine Frage, aber eben auch nicht mehr als alle andere zuvor. Was ich selbst nur nicht verstehen kann, wieso man schon zu Anfang solche kleineren aber doch erhebliche Fehler wie doppelte Unterkategorien (Munition, Softair etc.) oder mangelnde Qualitätskontrolle (falsche Produkte in den falschen Kategorien) zuläßt. Ebenso wäre eine einheitliche Bildgröße ideal gewesen, damit die Angebotsansicht übersichtlicher wirkt. Hier hat man leider nicht gut geplant oder schlecht umgesetzt. Ich wills ja jezze net notorisch mies reden, ganz im Gegenteil, hoffe das sie diese Probleme schnell in den Griff bekommen. Aber sie hätten auch nicht sein müssen, hätte man hier sorgfältig und ordentlich gearbeitet. So verliert der Launch natürlich schnell an Performance, weils eben billige Anfängerfehler sind. Gerade weils ja auch schon einige Vorgänger gab, hätte man hier doch gut recherchieren und von denen lernen können, um die gleichen Anfängerfehler zu vermeiden. Naja, die Hoffnung stirbt zuletzt. grüße, zykez

Das Problem an solchen Portalen ist schlichtweg das sie fast nur dann am Erfolgreichsten sind, wenn sie einfach als Marktlücke - Portale selbst im simplen Maße und Aufbau gehalten - etabliert werden und sich auch schnell viele Leute finden die diese Portale nutzen. eGun hat sicherlich diverse Schwächen, aber es ist halt auch symptomatisch das es von den bisherigen Konkurrenten - und da waren wohl auch welche dabei die ausreichend Startkapital und relativ gute Portale hatten - auch keiner geschafft hat eGun auf Dauer das Wasser zu reichen. Wie gesagt, das Gleiche Symptom haste bei eBay. Etliche Konkurrenten waren da, einige sind noch da, aber viele haben nicht überlebt, trotz Kapital, innovativer Systeme etc. Vielleicht ist es auch sinnlos auf diesem Metier eine Konkurrenz aufzubauen. Ich behaupte sogar die Leute würden eGun/eBay weiterhin bevorzugen selbst wenn ein Konkurrent eines Tages *kostenlose* Auktionen anbieten würde. Diese Systeme leben einfach von der Masse und Masse ist bei diesen Portalen, gerade auch im Hinblick der Wirtschaftlichkeit - für Unternehmen die diese Portale nutzen - ebenso ein entscheidender Faktor. Ohne Kunden halt kein Geschäft. Ich hoffe auch für gundoo das Beste, trotz ihrer diversen Logikfehler im System und vermutlich inner Planung, glaube aber halt nicht so recht das sie es packen werden, eben weil schon Bessere gescheitert sind. grüße, zykez

Freut mich das man endlich was sehen kann, aber man merkt auch sofort die Unterschiede in der Ansicht. Hier wird alles irgendwie größer dargestellt, sprich: es nimmt mehr Platz ein. Mag übersichtlicher wirken und vorteilhaft für Menschen die schlecht sehen. Für Leute mit großen Auflösungen im Breitbildformat ergeben sich dagegen eher Nachteile, da man ständig am scrollen ist - obwohl alles auch locker auf einen Screen passen würd. Evtl. ist dies aber auch den größeren Abbildungen geschuldet, direkt einstellen kann ich als Besucher leider nichts. Hier wäre also noch etwas Potenzial da, da die Ansicht doch etwas gewöhnungsbedürftig ist, wenn man kompakte Listenansichten ala eGun / eBay gewöhnt ist. Es gibt einige wenige Hauptrubriken die wiederum in mehreren/vielen Unterrubriken unterteilt sind. Leider finden sich bestimmte Untergruppen, die man auch allgemeiner festlegen kann, in anderen Hauptgruppen. Ich wüsste jezze zB. nicht was Büchsenmacherwerkzeuge direkt mit Schießen zu tun hätte oder warum man Waffenschränke ausschließlich bei den Sportwaffen findet, Aufbewahrungspflicht nach gesetzlicher Norm gilt auch für Jäger. Eine Rubrik mit Sonstiges wäre also nicht so falsch gewesen - schon allein für die beiden genannten Dinge - um jenes einzusortieren das in den Hauptbereichen nicht effektiv eingegliedert werden kann. Die Jagdrubrik mit seinen Zusatzangeboten für die Jagd fällt positiv auf, das jemand allerdings Jagdgelegenheit und -beteiligungen nutzt um dort Jagdzubehör zu verkaufen dagegen negativ (evtl. Einstellungsfehler oder Crossposter=verpöhnt). Ebenso hätte man Munition schlicht als eine Hauptkategorie wählen können, auch wenn es jagdlich und sportlich Unterschiede gibt, gibt es eben auch gemeinsame nutzbare Munitionsarten - zudem unter Jagd/Muntion wieder ein Produkt was da nix zu suchen hat (evtl. crossposter). Ebenso findet sich 2x Softair wieder (Schießen und Freies). Doppelte Kategorien verwirren mehr als das sie entwirren. Das Problem mit den Fehlangeboten und/oder Crosspostern ist auch Problem das dringend gelöst werden sollte, da sie Attraktivität einer Plattform erheblich beeinträchtigen. Der Countdowntimer ist okay, aber nicht auch nix besonderes. Der Sofortkaufbutton dagegen mMn fehlplatziert. Er gehört in die Auktionspreisspalte bzw. unter den Auktionspreis. Ist keine Gebot ausgeschrieben, da Festpreisangebot, sollte dieser Button die Gebotszeile einnehmen etc. Weiteres hab ich jezze nicht mehr geprüft, da ich schon gar keine Lust mehr hab. Die aufgezählten Mängel sind zwar Kleinigkeiten, aber in Masse doch erheblich, da viele Kleinigkeiten Großen Nachteilen fast in nichts nachstehen. Hab auch erst gedacht als ich die doppelten Kategorien sah, das hier evtl. Verlinkung auf ein gleiches Template sind - was ja doppelte Angebote erklären würd - aber separate Angebote, die Doppelungen ausrufen können, sind Planungsfehler. Die Idee dahinter ist klar, jede Schwerpunktrubrik soll auch nur schwerpunktmäßige Angebote beinhalten. Aber die daraus resolutierenden Doppelungsmöglichkeiten sind kundentechnisch ein No-Go. Hier hat man leider nicht zu Ende gedacht. Verstehe nicht warum man es sich mit Kategorien immer so schwer tut, hier mal ein typischst einfacher Aufbau: - Jagd ..- Jagdwaffen ..- Jagdzubehör ..- Werkzeuge (Zerwirk- und Fleischbearbeitung) ..- Bekleidung ..- Hundezubehör ..- Jagdangebote (Dienstleistungen/Termine/Gelegenheiten/Reisen etc.) ..- - Sport ..- Sportwaffen ..- Sportzubehör ..- Bekleidung ..- Sportangebote (Dienstleistungen/Termine/Turniere etc.) ..- - Sammler ..- Sammlerwaffen ..- Sammlerzubehör - Freie Waffen ..- Deko-Waffen ..- Freie Waffen ..- Blankwaffen/Messer - Munition ..- KK ..- KW-GK ..- LW-GK ..- Freie Waffen ..- Wiederlader ....- Wiederlader-Werkzeug ....- Komponenten ......- Geschosse ......- Hülsen ......- Zundhütchen - Wartung & Aufbewahrung ..- Büchsenmacherwerkzeuge ..- Waffenöle ..- Waffenschränke ..- - Sonstiges ..- Literatur ..- Werbeartikel ..- Rollenspiel(LARP etc.) ..- - Sonstige Dienstleistungen ..- Veranstaltungstermine (zB. Messen, Seminare/Fortbildungen, Sachkunde/Fachkunde etc.) ..- Waffentransportdienste ..- Büchsenmacherservice ..- Selbst bei dieser Übersicht hab ich sicherlich noch etliches Übersehen, aber der Aufbau ist einfach und nachvollziehbar. Keine doppelten Kategorien und keine Missverständnisse. Also, es gibt noch viel zu tun bei gundoo. Schade nur das man es bis zum Beta-Start nicht schon geschafft hat, die obigen Mängel(Kleinigkeiten) zu beseitigen. Derzeitiges Fazit: geringe Marktchance! grüße, zykez

Nun, erstmal muss man dem Versuch doch irgendwie Respekt zollen, denn gegen eBay gabs ja auch schon gefühlt 1000 Konkurrenten, leider existieren die Wenigsten heute noch. Einem Monopolisten kann man nicht mit dem schlagen, was er selbst schon anbietet, das geht nur mit einer kongenialen Idee. Derzeitige Konzepte aus dem Auktionsbereich bieten zB. fallende Preise als Modell an, wo man dann jederzeit zuschlagen kann. Beim damaligen Azubo - auch so ein eBay-Konkurrent - lief dieses System auch recht lange und anfangs recht erfolgreich, leider fehlte es am Marketingsbudget, so dass das Interesse leider irgendwann weg war. Gut eGun macht kaum bis gar keine Werbung, dennoch wird man mit einem einfachen eGun-Ersatzsystem eGun nicht das Wasser reichen können. Hier brauch es einfach ein interessantes und innovatives Konzept. grüße, zykez

Ist sicherlich nur um den Interessenten keine "leeren" Kategorien aufzuzeigen, das spornt dann net wirklich an. Kann mann etwas nachvollziehen, nur würd ich mich auch über wesentlich mehr Infos freuen. Aber solange bis Mai ist ja nu auch net mehr, danach wird man sehen wie die Resonanz ist. grüße, zykez

@Knight: Die Leistung ansich stellt niemand in Frage, Konkurrenz belebt den Markt und schafft Wettbewerb. Das diese Leistung auch funktionieren muss, ist etwas das sich von selbst erklärt, nur sind es doch recht arg wenig Informationen zum neuen System. Mehr habe ich nicht bemängelt. Wie gesagt, das einzige Argument sind dann höchstens die Konditionen und evtl. der Service. Aber solche Systeme leben im Endeffekt von der Masse, die gleichzeitig Interesse schafft. Das schwachbesuchtes System regt nicht wirklich Interessenten an. Hoffe somit für Gundoo.de das es nicht nur beim Launchhype bleibt, sondern man im Laufe der Zeit steigende Mitglieder- und Transaktionszahlen hat und so auch ein echter Konkurrent zu eGun wird. Jedoch finde ich bisher den PreLaunch doch als recht "langweilig", gerade weil eben so wenig Infos angegeben werden. Bleibt also nur zu hoffen das sie es im laufenden Betrieb besser machen. Grundsätzlich bleibt ja das Risiko, denn andere Systeme sind auch schon erfolgreich gestartet und genauso erfolgreich wieder gescheitert. Na ma guggn...^^ grüße, zykez

Hat wenig mit schlecht-reden, mehr mit Marketing(Kundenansprachen) zu tun und das es in Waffenmarkt damit eh schwach besegnet ist, ist sowie so immer eine fragwürdige Angelegenheit wie die Händler ihre Waffen überhaupt los werden. Die AGB hab ich nicht gefunden, vornehmlich unangemeldet! Ich red von der Infoseite, die derzeit einzig einsehbar ist, über die Domain werd ich wieder zur Prelaunch-site umgeleitet. Ich seh nicht ein mich anmelden zu müssen, um weitere Infos zu bekommen, es ist ja eher umgekehrt, so das die Infos mich zum anmelden anregen sollen! Ich meine, was spricht gegen etwas mehr Information? Was macht denn nun soviel Gundoo.de nun besser als eGun, das ich als eGunner in Zukunft auf Gundoo.de umschwenken sollte? Diese und andere Fragen sind halt Teil des Marketing-1x1 und werden leider nicht wirklich beantwortet, in einer Prelaunchphase eigentlich ein Standard. Ich sag ja nicht das Gundoo per-se schlecht ist, aber man behauptet nun auch nicht wirklich besser, interessanter oder zumindest irgendwie anders zu sein. Ich find leider kein Schlagargument, warum ich Gundoo statt eGun nutzen sollte? Dabei gehts primär auch net nur um Besser oder Schlechter, sondern primär um die saloppe Frage: Warum sollte ich Gundoo nutzen? Wenn du das jezze dennoch irgendwie bewertend sehen möchtest...naja, nun gut, jeder wie er möchte.^^ grüße, zykez

Die Frage ist doch, was macht gundoo denn soviel besser als eGun? Leider findet sich auf deren "Prelaunch"-Site absolut nix bis auf die üblichen "Besser"-Floskeln bzgl. Konditionen, Service etc. Aber was und wie genau diese Konditionen oder der Service ausschaut steht da leider nicht - warum eigentlich nicht? Da möchte jemand einem Marktführer Konkurrenz machen und scheut dann den Wettbewerb in dem man alle relevanten Features bis zum Launch im Mai zurückhält? Ich hätte mir hier ein stärkeres Wettbewerbsverhalten gewünscht, doch das Marketing überläßt man dann doch wohl wieder anderen. Nicht mal eine AGB ist sichtbar... *örks* Sorry, aber effektives und gutes Produktplacement einer Onlineplattform sieht einfach anders aus. Obwohl das Vorhaben doch sehr interessiert ist, spricht mich das Angebot derzeit leider nicht wirklich an, was ich sehr schade finde. Gerade die Vorzeit hätte man jezze ideal nutzen können, um effektives Marketing durch Infos und Hervorhebung der Plattform-Features, sowie evtl. einige Screenshots hervorheben zu können. So bleibt das Angebot wohl anfangs doch recht überschaubar. Ich wünsche Gundoo.de trotzdem einen guten Start, bezweifle aber das der Erfolg lange halten wird. Vergangene Konzepte waren auch teils nicht schlecht, haben sich aber auch nicht halten können. grüße, zykez

Das eigentliche Schlimme ist das es gefühlt historisch schon wieder soweit ist, das lediglich Annahmen irgendwelche Tatsachen rechtfertigen. Das war bisher in vielen Bereichen auch so, aber es weitet sich so langsam auf fast alle Lebensbereiche aus. Das ist eigentlich nur noch traurig. grüße, zykez

Fakten für die Ursache zur Tatumsetzung bestreitet ja auch keiner, nur ob es nun legitim ist, Forderungen wie sie oben gestellt wurden dem Vater aus politischer Betroffenheit (oder sonst irgendeine unweiser Voraussicht) anheften zu wollen, die eindeutig den Rahmen sprengen. Dabei ist es völlig unerheblich ob jemand vermögend ist oder nicht. Es geht ums Prinzip und um die Angemessenheit. Zudem behaupte ich - ohne Partei für den Vater zu ergreifen, sondern meine persönliche Sichtweise - die Schuld am aktuellen Waffenrecht tragen die politischen Entscheidungsträger, die sich dem medialen, des oppositionellen und des politischen Drucks zum Aktionismus verleiten und sich so zu Entscheidungen hinrießen ließen, die man hätte vorher besser ausgiebiger debattieren sollen. Es bezweifeln ja auch heute schon einige von den damaligen Mitentscheidungsträgern (aus der 2. und 3. Reihe) einige der damaligen Entscheidungen an, die heute nur Beschränkungen bei den Betroffenen hervorrufen, aber keinen Sicherheitsgewinn mit sich bringen. grüße, zykez

Behaupte nach wie vor, das dies alles nun wieder zum anrückenden Jahrestag thematisiert wird. Normalerweise könnte dem Vater halt auch ein angemessener Kostenbescheid zugestellt werden, dessen Versicherung halt übernehmen könnte, falls dieser nicht mehr finanziell dazu inner Lage wäre. Ich höre auch von anderen Dingen da unten, was mich einfach nur bestärkt "Be aware, the Jahrestag is coming". Für mich persönlich ist dies auch mehr ein Urlaubstag vom Waffenwesen und den medialen Themen darüber.^^ grüße, zykez

Die Forderung ist anfechtbar, fängt bei der allgemein-rechtlichen Klärung einer solchen Forderung und in der Höhe an und geht bis hin zu Detailfragen wie den Umbaukosten, Unterbringungsmöglichkeiten etc. Würde die Gemeinde/Stadt/Land ebenso bei Verschwendung Öffentlicher Geldern in Haftung genommen werden können, wäre das Subventions- und Investitionsbudget seit jeher auf Null. Ich glaub die drehen jezze alle nur wieder bissel am Rad, weil der unrühmliche Jahrestag näherrückt. Aber irgendwann wann muss mal auch gut sein. Diese (emotionale) Kollektivität erinnert mehr an den Sozialismus als an rechtsstaatliche Grundordnung (mit Sinn und Verstand). grüße, zykez

Warum geht man nicht auf die Straße und klagt dort direkt vor den Parlamenten oder in Berlin vor dem Kanzleramt lauthals wie JEDE ANDERE Interessengruppe auch? Stattdessen wird nur der "geheime" Klage(rechts)weg forciert, der nicht nur Jahre dauert und Tausende Euros Geld verbrennt, sondern auch soviel Aussicht auf Erfolg hat, wie.... ja wie eigentlich... auf jedenfall nahe dem Promillebereich. Aber wer es halt hat, soll's eben ausgeben. Ich finds ehrlich gesagt nur noch affig. Einerseits behaupten mündige Bürger zu sein, aber dieses "Mundrecht" auch nicht einzufordern, weil wieder irgendeine imaginäre Angst überwiegt, ist mal wieder typisch LWB. Auch ich habe zuvor gespendet, war mir aber auch klar das es mehr Spielgeld war, wollt aber nicht außen vorstehen und mit dem Tross zusammen los. Das gleiche würd ich gern mal REAL auf der Straße erleben! Hab schon oft überlegt eine Demo anzuleiern, das Problem ist nur, mit ein paar einzelnen Hanseln ist das dann mehr eine scherzhafte Veranstaltung. Da müssten schon mind. 1000 Leute - und am besten noch mehr - mitmachen. Warum die Verbände zB. nicht gleiches fordern, verstehe ich auch nicht. Aber ich rede mich hier wieder nur um Kopf und Kragen. Das Problem ist nur, es gibt bis auf die Fachthemen kaum noch sinnvolle Lobby-Themen über die man sich unterhalten kann, da kaum einer auch direkt mitmachen möchte. Es muss tatsächlich erstmal wieder etwas passieren, das die "Enteignungsgefahr" wieder spürbar wird, bevor etwas seitens der LWB passiert. Doch habe ich dann nur die Befürchtung, dass es dann zu spät ist. Ja, auch ich will das etwas seitens der LWB gemacht wird - plane ja auch selbst und organisiere teils schon, mangelt aber meist halt an Teilnehmern, zumindest lokal - nur muss es etwas sein das die Leute auch antreibt etwas zu tun. Ein jahrelanger Rechtsweg, den sich eh nur wenige finanziell leisten können, wird für viele auch nach einiger Zeit wieder "egal" sein. Besinnt euch doch endlich mal oder IRRE ich mich so sehr? :-? grüße, zykez

Dann bleibt nur zu hoffen das die LWB auch noch LWB sind, wenn denn eines Tages mal ein Urteil zu Gunsten der (Rest-)LWB fallen wird. Sorry meine Skepsis. Aber ob FvLW, ProLegal, FWR oder alle zusammen sind immer noch kein passender Vergleich zur NRA. Das dort ist ein Verbund aus allen Bereichen, Sport, Jagd, Handel und Hersteller arbeiten Hand in Hand - zumindest genug von ihnen, so dass man auch über genügend Finanzkraft verfügt. Kein Vergleich zu DE, mit seinen zerstückelten Einzelverbänden. Es wäre ja schon ein Wunder, wenn wenigstens der VDW, der DSB und DJV mal als die großen dt. Waffenverbänden mal als "kleiner" Dachverband zusammenarbeiten würden. Ich wills nicht ausschließen, aber bis dahin wird noch eine lange Zeit vergehen. Umso mehr hätte ich eher gedacht, der geneigte LWB würde seine Letzten Moneten für aktivere Lobbyaktionen aufopfern. Ich sehe auch in Strasbourg nur eine sehr geringe Chance, wenn nicht sogar eine Rücküberweisung des Falles nach DE, aufgrund seiner lokalen Komplexität. Solltet ihr den Weg dennoch gehen wollen, viel Erfolg. grüße, zykez

Was macht ihr dann wenn es in Straßbourg auch abgelehnt wird bzw. wieder an eine dt. Zuständigkeit zurückfällt, die sich zwanghaft damit auseinandersetzt, nur um es gleich in erster Instanz wieder abzulehnen? Es war ein Versuch, der von Anfang nur ein Mückenschiss auf Erfolg hatte (ca. 2-3% wurden erfahrungsgemäß mal genannt). Natürlich wäre die Euro-Instanz auch das eine Möglichkeit. Aber mal ehrlich, wozu ständig auf das schlechteste Pferd zu setzen, nur weil es doch irgendwann mal als Erster über die Ziellinie schaffen könnte (falls die Planetenkonstellation mal richtig steht, mit aller Macht dran glauben und am Besten noch beten)? Ich will es euch nicht absprechen, Gotteswillen. Aber ich verstehe nicht wieso man sich hier auf die Schwersten Themenfelder stürzt, obwohl tausend andere leichtere Möglichkeiten offenstehen, man diese aber....ja, weswegen eigentlich... nicht angehen möchte. Ihr solltet darüber mal nachdenken. Wägt doch wenigstens etwas ab. Es sei denn euch macht es als "Don Quichote" gegen unüberwindbare und nichteinschätzbare Amtsmühlen zu kämpfen.^^ Nur mal so nebenbei... grüße, zykez

Na immerhin könnte man ja die ca. 7k die noch über sind, für irgendwelche sinnvollen kleineren Aktionen nutzen.^^ grüße, zykez

Die mir letzte bekannte Auflage war glaub die 9. aus 1995; die genaue Seitenanzahl weiß ich allerdings nicht mehr. Auf Amazon gabs früher ein Angebot, was aber auch schnell wieder weg war. Damaliges Sammlerangebot, ca. 150e. Aktuell wird ein Gebrauchtes in der 8.Auflage für ca. 135e angeboten (1989, 690 Seiten). grüße, zykez

Ich hab die nu auch, ging echt einfach. Danke für den hilfreichen Tipp. Auf Hoch auf Rheinmetall. grüße, zykez

Würde mich auch interessieren, der letzte Stand (Juni?) ist ja nu schon eine Weile her. grüße, zykez

Die genaue Email-Adresse war nochma? *sich.anstellt* grüße, zykez

Eine allgemeine Reform des Waffengesetzes bzw. Überarbeitung würde sehr schwer und sicherlich auch etliche Jahre in Anspruch nehmen, dafür werden die entsprechenden Parteien leider für sorgen. Eher könnte ich mir das Herauspicken einzelner allgemeiner inzwischen fragwürdiger Regelungen vorstellen (die bei Behörden auch Kopfschmerzen und etwaige separate Auslegungen verursachen) und diese angehen, so würden zwar (nur) kleinere Erfolge - aber in kürzerer Zeit erreichbar. Mit kleinen Schritten kommt man auch ans Ziel. grüße, zykez

Bitte nicht überbewerten mit dem "sieht aus als hätte sich jemand bedient", das war rein neutral betrachtet, weil die Zahlen bei normalen Spendenaufkommen eigentlich nur steigen, da aber auch thematisch gespendet wurde, kann auch ruhig grob aufgezeigt werden (was Manfred hiermit getan hat, Danke) wofür Geld für die Sache ausgegeben wurde. Genaue Details offenzulegen verlangt keiner und würde ich selbst auch nicht begrüßen wollen. Es ging mir nur um die neutrale Betrachtung, da wir eben auch diesbzgl. im öffentlichen Blickpunkt stehen. grüße, zykez