Lawman

In Antwort auf: Ob meine WBK Kopien in der Zeitung veröffentlicht werden oder im katholischen Gemeindeblatt oder beim Verband im Archiv vermodern - mich juckt es nicht - Hallo zusammen, mich juckts dabei aber gewaltig. Wie werden denn die Archive beim Dachverband gesichert? Vermutlich nicht so, wie es für unsere Sportwaffen vorgeschrieben ist. Also ein Einbruch beim Dachverband, und ein schlimmer Finger hat einen "Einkaufskatalog", mit dem er dann auch genau weiß, wo der nächste Bruch am erfolgversprechendsten ist... Grüße trotz Bauchweh

In Antwort auf: Wie bitte? Was für einen Nachbau meinst Du denn? Es gab vor dem genannten WaffG eine Variante mit Schaftdurchbruch und -meine ich- dem Original ähnlichen Korn. Das fiel damals unter den Anscheinsparagraphen und war deshalb nicht erlaubt. Langsam Thorsten, ich stimme Dir doch zu! Was für dämliche Auswüchse der alte 37er - am besten im Zusammenwirken mit nicht gerade sachkundigen Exekutivorganen -hatte, ist mir sehr wohl bekannt und sollte nicht weiter vertieft werden - das ist gegessen. Ich kenne sogar noch aus der Zeit vor 72 noch lustigere Vorschriften bezüglich der Demilitarisierung vin REPETIERERN! Die Frage ist doch hier, wie der Herr Referent erklären könnte, dass der NACHBAU einer Waffe, die ihrerseits KEINE Kriegswaffe (mehr) ist, trotzdem aber den ANSCHEIN einer Kriegswaffe erwecken sollte? Viele Grüße ein Lawman

In Antwort auf: Sollte der Waffenrechtsreferent dies trotzdem anders sehen, würde ich mir das von ihm detailliert erklären lassen. Hallo, insbesondere wäre es interessant zu wissen, wieso man einen demilitarisierten originalen .30 M 1 schon die ganze Zeit auch nach dem seeligen (unseeligen?) 72er Waffg erwerben konnte, seinen KK-Nachbau aber nicht? Grüße ein Lawman