onlysports

Hallo Mausebaer, bist Du Dir da sicher ? Ich habe vor kurzem, direkt nacheinander eine Trommel .454 (Ruger 6 Zoll)) und eine Trommel 500S&W (S&W Standardmodell) geschossen. Die .454 war vom Rückstoss her wesentlich schlapper als die 500er, ich hatte den Eindruck, dass die 500er locker doppelt so hart zutritt (was mich von den Joules her eigentlich gewundert hat) und keinesfalls langweilig ist. Die 500er war für mich abgehakt (ist mir zu heftig, eine zweite Trommel habe ich dankend abgelehnt), wogegen die .454 mir richtig Spass gemacht hat (haben wollen ) Schöne Grüße

Nun blicke ich überhaupt nicht mehr durch. Ich habe noch keine Mail geschrieben, habe allerdings jetzt 8 posts (für einen Tag doch nicht schlecht, oder ?). Oder meinst Du mit post die Eröffnung eines threads und mit mail einen post ? Und von "weigerung" kann überhaupt nicht die Rede sein, sollte ich eine Frage / Hinweis / Erwähnenswertes haben, werde ich selbstverständlich auch einen thread eröffnen. Kann es sein, dass hier vielleicht eine Verwechslung vorliegt ? Hiermit sind bestimmt zwei Äußerungen dieses Threads gemeint, bei denen auch ich nur mit dem Kopf schütteln konnte. Hier gebe ich Dir natürlich recht, sowas sollte nicht von Waffenbesitzern kommen.

So ist es wohl, es war im Thread auch von Waffen innerhalb von Schulen die Rede. Z.B.: Ich habe Dich falsch verstanden und dachte die Frage bezog sich auf den letzten Absatz. Ich denke wir sind einer Meinung.

Hallo Moosbrötchen, hier die sachliche Erklärung, es ist eigentlich ganz einfach. Für die Handhabung von Waffen sollte, gerade bei Jugendlichen, geeignetes Personal und Räumlichkeiten zur Verfügung stehen. Um die notwendige Sicherheit zu gewährleisten ist m.E. jemand notwendig, der intensiven Umgang mit Waffen pflegt und zur Ausbildung an der Waffe befähigt ist, hierzu reicht es nicht, einen Lehrer ein paar Stunden einzuweisen. Und auch die Räumlichkeiten müssen für einen sicheren Betrieb und vor allem für eine sichere Aufbewahrung der Waffen ausgelegt sein. Ich denke die Erklärung ist sachlich genug und frei von "emotionalen Abneigungen und politscher Vergangenheit" und beinhaltete keine "moralisch-weltanschauliche" Aspekte. So long ...

Die Redaktion hat natürlich recht, man kann ja seine Meinung äußern (wird jedoch ein langer Thread, wenn das alle tun). Ich verstehe jedoch nicht die Bemerkung zu den wbk`lern, oder mißverstehe ich die Abkürzung ?

Ich bin absolut Deiner Meinung. Bevor ich einen Thread eröffne werde ich mir genau überlegen, ob meine Frage auch gerechtfertigt ist, da ich nicht als Prügelknabe dastehen möchte. Die Suchfunktion ist nicht immer einfach zu handhaben. Ein Hoch auf die Teilnehmer die selbst auf die geschmähten Fragen noch eingehen oder zumindest scherzhaft antworten.

Wird das Ganze in der beschriebenen Art und Weise durchgeführt, ist es sicherlich eine sehr . Die Jugendlichen werden mit einer konzentrationsfördernden Sportart beschäftigt. Die Gefahr zur erhöhten Gewaltbereitschaft existiert m.E. nach nicht (die wird höhstens durch die Egoshooter auf den Spielkonsolen gefördert). Es sollte nur, wie beschrieben, auf einem Schiessstand geschehen, auf dem Schulgelände haben Waffen wirklich nichts zu suchen.

Hallo Wahrsager, als Wahrsager müsstest Du es doch eigentlich wissen . Nein, von "nicht wollen" ist nicht die Rede. Das mit dem "nicht können" ist schon eine andere Sache. Sollte ich einen Beitrag leisten können, dass heisst etwas zu einem Thema wissen, was noch nicht gepostet wurde, werde ich das sicherlich tun. Da ich mich mit dem Thema Waffen aber auch erst wenige Jahre beschäftige, stehe ich wissensmäßig den Cracks doch etwas hintenan, werde aber auch durch das Board sicherlich schlauer.

Das frage ich mich auch. Was ist der Sinn dieser Sperre ? Jede Menge sinnloser Postings (so wie dieses) ?