Isekai

Naja, das ist etwas übertrieben. Klar muss das ganze zum Beschussamt und das kostet. Der neue Beschuss ist aber nicht so teuer wie die Fräsarbeiten. Kann man ja auch mit anderen Tuningarbeiten kombinieren. Slidecuts o. ä. Was die Red Dot Kompatibilität angeht... Es gibt hunderte Dots die das RMR Mount Pattern nutzen. Ob das jetzt Trijicons oder Holosuns oder nochmal andere sind. Gleiches gilt für das DPP Pattern. An mounting patterns hat sich in den letzten 10 Jahren wenig getan. Und es kommen für "alte" patterns immer noch neue Dots raus. Das wird jetzt kein Problem werden. Zumal ein neuer wirklich guter Dot fast doppelt so viel wie das fräsen selbst kostet. In meinen Augen ist das eindeutig die falsche Sorge.

Hier war es ja länger ruhig jetzt. Hat jemand schon Infos aus den regionen wo es nun geschossen wird?

In Wiechliche bietet sich immer wieder an PCC etwas spannender zu machen, in dem man größere Distanzen nutzt. So haben dort PCC Starts nochmal ein paar andere Scheiben die meist dann auch mal 50m weg sind. So ein Aufbau ist auf den deutschen ständen oft nicht möglich. Ich glaube auch für die passionierten PCC Schützen ist das ständige schießen auf Scheiben unter 5m Distanz auch etwas öde.

Moin Remo, danke für die Insights, das deckt sich mit meinen Vermutungen. Ich frage mich wirklich wie sich die Hersteller dazu positionieren werden; Tatsächlich sind Holosun, Trijicon und C-More aktuell sehr sehr kulant was Austausch von Optiken die sich verabschieden angeht. Wenn es hier wirklich zu einer Material Schlacht kommt wird sich das vermutlich ändern.

Ich dachte mir hier hilft ein Blick zur USPSA Limited Optics, aber die Equipment Survey zeigt das auch kaum jemand was anderes als 9mm in der Limited Optics schießt. Siehe: Da außerhalb unseres Sports .40 ein sterbendes Kaliber ist und nirgendswo sonst die Schussbelastung so hoch ist wie beim IPSC, wird man sich hier nur auf Herstellerversprechen stützen können.