Fro3

Egal wie jetzt die jeweilige Beurteilung in einem konkreten Einzelfall vor Gericht wirklich ausfallen mag... Das Gerichtsurteil zeigt doch, dass bereits das Halten einer ungeladenen Waffe von einem Nichtberechtigten zu massiven Problemen führen KANN. Warum sollte man dieses Risiko irgendwie eingehen. Und vorallem. Warum sollte man davon dann auch noch Beweismittel (Fotos) anfertigen und diese verbreiten? Das ist gelinde gesagt doch etwas risikofreudig.... Wie viel Risiko jemand eingehen will bleibt aber natürlich jedem selbst überlassen....

Ein paar gibts definitiv.... http://lutzmoeller.net/Waffen/Blaser/R93/Blaser-R93.php Bin da drauf gestoßen als ich das Angebot bekommen habe eine gebrauchte zu kaufen und mal zur Sicherheit gegoogelt habe.... Das Angebot habe ich dankend abgelehnt....

Interessant.... Ich habe woanders eine Diskussion in einem Thread mitverfolgt.... Auf einmal ist der ganze Thread weg. Da vertragen wohl die Admins Kritik an ihren überteuerten Jagdsystemen nicht. Aber wenn's sicherheitsrelevant wird finde ich diese Zensur langsam schon echt kritisch... Die Spekulationen dort gingen auch in die Richtung R93, R8, Jakele J1. Komisch dass bei zurückfliegenden Verschlüssen immer diese Namen genannt werden. Kann ja eigentlich nicht sein. Wurde dort auch belehrt, dass alles total sicher sei und sowas nicht passiert, wenn man als Wiederlader nicht die Mündung zuschweist und den Lauf mit TNT zufüllt..... Was ich mich frage, die jakele hat doch eigentlich einen klassischen Warzenverschluss. Der müsste doch eigentlich immer verriegelt sein, bevor eine Schussabgabe möglich ist....