Zum Inhalt springen

Fro3

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    10
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Letzte Besucher des Profils

Der "Letzte Profil-Besucher"-Block ist deaktiviert und wird anderen Benutzern nicht angezeit.

Leistungen von Fro3

Mitglied

Mitglied (1/12)

8

Reputation in der Community

  1. Und selbst wenn... Mir reicht das völlig aus um keinen R93 zu erwerben... Ist nämlich deutlich mehr , wie man zu irgend einer anderen Waffe findet....
  2. Liest man die ganze Seite wird dort sehr fachmännisch und analytisch an die Sache herngegangen. Von Gezeter kann ich da nichts lesen. Mehrere Probleme mit der Verriegelung wurden angesprochen. So scheinen Gase den verschluss aushebeln zu können. Des weiteren Scheint der Schlagbolzen ab un zu vorne zu klemmen. Dadurch fährt er nicht zurück und beim Schließen der Waffe kann ein Schuss brechen bevor der Verschluss verriegelt hat = Verschluss macht nen Abgang nach hinten. Wie häufig kommt sowas vor .... naja selten... extrem selten. Aber googelt man nach Unfällen mit Waffen kommt der R93 doch am meisten vor. Und sind wir mal ehrlich. Manch amerikanisches Unternehmen verkauft warscheinlich die 10fache Menge an Repetierer. Und bei der Rechtslage in Amerika verbunden mit Schadensersatzklagen wären die in Grund und Boden geklagt worden, wenn es auch nur annährend so viele Fälle gegeben hätte.... Deswegen vertraue ich beispielsweise der Sig Sauer Cross doch deutlich mehr. Achja und Blaser R8 wird warscheinlich super sicher sein... alles gut. Das größte Problem sitzt dann warscheinlich hinter dem Lauf und drückt den Abzug. Aber ehrlich gesagt, den Verschluss der R8 verstehe ich nicht so gut, wie einen auf Mauserbasis. Daher kann ich Fehler schlechter erkennen--- Folglich ist auch das System sicherer, was der Schütze besser versteht. (Und nein ich habe nicht gesagt, dass ich keine Ahnung vom Blaserverschluss habe...)
  3. Egal wie jetzt die jeweilige Beurteilung in einem konkreten Einzelfall vor Gericht wirklich ausfallen mag... Das Gerichtsurteil zeigt doch, dass bereits das Halten einer ungeladenen Waffe von einem Nichtberechtigten zu massiven Problemen führen KANN. Warum sollte man dieses Risiko irgendwie eingehen. Und vorallem. Warum sollte man davon dann auch noch Beweismittel (Fotos) anfertigen und diese verbreiten? Das ist gelinde gesagt doch etwas risikofreudig.... Wie viel Risiko jemand eingehen will bleibt aber natürlich jedem selbst überlassen....
  4. Ein paar gibts definitiv.... http://lutzmoeller.net/Waffen/Blaser/R93/Blaser-R93.php Bin da drauf gestoßen als ich das Angebot bekommen habe eine gebrauchte zu kaufen und mal zur Sicherheit gegoogelt habe.... Das Angebot habe ich dankend abgelehnt....
  5. Interessant.... Ich habe woanders eine Diskussion in einem Thread mitverfolgt.... Auf einmal ist der ganze Thread weg. Da vertragen wohl die Admins Kritik an ihren überteuerten Jagdsystemen nicht. Aber wenn's sicherheitsrelevant wird finde ich diese Zensur langsam schon echt kritisch... Die Spekulationen dort gingen auch in die Richtung R93, R8, Jakele J1. Komisch dass bei zurückfliegenden Verschlüssen immer diese Namen genannt werden. Kann ja eigentlich nicht sein. Wurde dort auch belehrt, dass alles total sicher sei und sowas nicht passiert, wenn man als Wiederlader nicht die Mündung zuschweist und den Lauf mit TNT zufüllt..... Was ich mich frage, die jakele hat doch eigentlich einen klassischen Warzenverschluss. Der müsste doch eigentlich immer verriegelt sein, bevor eine Schussabgabe möglich ist....
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.