Giraffe

Mir geht es nicht um das Match an sich (hat viel Spaß gemacht), sondern um den Schießstand in Almelo. Gibt es dort Lüftungsanlagen und falls ja, funktionieren die auch richtig? Nach einigen absolvierten Stages nahm die Anzahl der häufig hustenden Personen immer mehr zu. So etwas ist mir bislang bei keinem anderen Match aufgefallen.

Bei meiner Waffensachkundeprüfung gab es im theoretischen Teil insgesamt 100 Fragen, 75% Multiple Choice Fragen, 25% Freitextfragen. Wurde vorab auf Nachfrage auch so kommuniziert. Auf den Prüfungsbögen stand auch, dass diese Version XYZ der Prüfung von einer Polizeibehörde genehmigt worden ist. Bestanden mit mindestens 90% richtig, von 80% bis 89% mündliche Nachprüfung. Am zweiten Kurstag gab es morgens eine Prüfungssimulation, wo der Gruppe Fragen mündlich gestellt wurden. Am Nachmittag kamen ganz zufälligerweise die gleichen Fragen in der gleichen Reihenfolge in der Prüfung vor. Habe mich echt geärgert, dass ich mich gut vorbereitet hatte. Einige Personen hätten aus meiner Sicht wahrscheinlich die theoretische Prüfung ohne die "Hilfe" nicht bestanden.

Sehe ich auch so. Die andere Frage ist was die Verbände/Vereine daraus machen, zum Beispiel: https://www.dsb.de/media/EVENTS/2014/DM/DM_Hannover_-Ord.G-/Sicherheitsblatt_Schiesssport.pdf

Hatte ich bei einigen IWA-Videos auf YouTube gesehen. Vielen Dank für den Link. Meine Frage bezog sich auch auf Messen und nicht Börsen. Zu Börsen hatte ich davor dies aus Texas gefunden: https://premiergunshows.com/wp-content/uploads/firearms_safety_guide.pdf

Vielleicht weiß ja jemand, der schonmal auf einer Messe war, welche Maßnahmen die Aussteller ergreifen, damit mit den ausgestellten Waffen nicht geschossen werden kann? Spontan fällt mir nur ein, dass vielleicht der Schlagbolzen gekürzt wird und die Öffnung, wo der Schlagbolzen austreten würde, bei der Herstellung nicht geöffnet wurde. Wird das so gemacht und wie gehen die Aussteller vor?

Ich beantworte mir meine Frage mal selber ... vielleicht hilft es anderen ja weiter: waffenrecht@bka.bund.de Meine Bearbeitungszeit lag bei ca. 7 Wochen. Der Bescheid kostete 118,36 Euro. Ich musste genau differenzieren, kam als Rückfrage (Hersteller, Kapazität). Im Bescheid wurde es dann aber allgemein >10 formuliert.

Ich habe zu dieser Aussage eine Nachfrage. Das aktuell internationale Regelwerk Rifle beinhaltet: Die alte deutsche, genehmigte Sportordnung Büchse beinhaltete: Und die neue deutsche, genehmigte Sportordnung Büchse beinhaltet: Also ist meine Vermutung eher, dass der BDS es nicht mehr wollte, dass Schalldämpfer verwendet werden. Ein Verbot kann ich dem internationalen Regelwerk nicht entnehmen.

Ich kenne mich mit der Aufbewahrung von Treibladungspulvern nicht aus ... ist so eine Kennzeichnung wie im folgenden Reddit-Post allgemein vorgeschrieben oder kann durch die Behörde individuell angeordnet werden?

Aus einem Artikel: Könnte doch so passiert sein, wieder zusammengebaut, dann eine Funktionsprüfung gemacht und dabei vergessen, dass das Magazin noch geladen war. Bei einem leeren Magazin wäre es ja möglich zu prüfen, ob der Verschluss offenbleibt.

Aus: https://www.evergabe-online.de/tenderdetails.html?0&id=727163&cookieCheck Also wenn ein Teilnehmer gerade so die Mindestanforderungen erfüllt und den günstigsten Preis anbietet, dann bekommt er den Zuschlag. Also es spielt keine Rolle, wenn die anderen Teilnehmer die Mindestanforderungen weit übertreffen.

Gibt es eine Auflistung dieser Fehler? Würde ich mir gerne mal ansehen.

Und in der Zeit zwischen dem erfolgten Eintrag in der WBK und der Abholung beim Händler besitzt der Händler auf welcher rechtlichen Grundlage die Waffe?

Und wann wurde die Überlassung an dich durch den Händler ans NWR gemeldet?

Könntet ihr mir vielleicht in einer privaten Nachricht zukommen lassen, wer eure Kurse ausgerichtet/organisiert hat? So könnte ich dann vielleicht vermeiden die gleichen schlechten Erfahrungen zu sammeln.

Was steht denn im internationalen Regelwerk im Abschnitt 5.4.XYZ? Aber vermutlich sind ausschließlich die Deutschen dafür verantwortlich, dass dieser Abschnitt ins Regelwerk aufgenommen worden ist ... Aus der Empfehlung in 5.4.1 lässt sich natürlich keine Pflicht für Helfer ableiten. Genau diese Stellen meinte ich bei: