Zum Inhalt springen

Pit

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    196
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von Pit

  1. Hallo Wahrsager, n i c h t Visier!!! Der Verein bzw. einer der Schützen hat sich heftig zu bewegen. Im Übrigen hoffe ich doch sehr, daß es sich um eine Persiflage handelt??? Obwohl man solche "Scherze" nicht machen sollte. Gruß Pit Der Herr soll sie strafen.... (Wenn der Verband sich `reinhängen würde, würden einige Leu- te Probleme kriegen, ich glaub`es immer noch nicht richtig).
  2. Hallo, jetzt `mal gaaanz langsam: Der Mensch hat eine waffenrecht- liche Erlaubnis = rote WBK, Wiederladen darf er auch = Er- laubnis. Und dann dürfte er die Dinger nicht seinen Vereins- kameraden zeigen, nur auf Messen o.ä.; hat hier wer ein Rad ab?? Und schießen -auf einem genehmigten Stand- dürfte er damit auch nicht? Wie sollte das denn rechtlich begründet werden? Klärt mich auf, bitte. Gruß Pit Der Herr.......
  3. Hallo BigBoreMike, so sehr Du uneingeschränkt Recht hast: Deine Bemerkungen sind meiner Nachtruhe äußerst abträglich, aber wirklich! Falcon, dieser kleine Bürokrat wird nicht in Kürze vergessen sein: Sein Chef hat ihn mit seiner Unterschrift unsterblich ge- macht!! Grüß Pit
  4. Hallo, is`ja gut, nachsetzen schadet nicht. Die Frage ist ob es nicht vergebliche Liebesmüh bedeutet. Nun kommt mir nicht mit: Wer nicht kämpft hat schon..... . Mir fallen nur immer die Antwortbriefe der Spitzen von CDU, SPD, FDP u. PDS ein; mein Gott was da schnuckeliges drinstand, Junge Junge! Dann denke ich aber auch daran: "Waffen dienen zur Durch- setzung der Gesetze g e g e n den Bürger....., daß Waffen auch zum Sport u. zur Jagd verwendet werden, ändert an die- ser Tatsache n i c h t s"!!! Naja, und dann fällt mir noch das neue Waffenrecht ein,(in dieser Form gab`s das nicht einmal im 3.Reich),und dann fällt mir nicht mehr viel ein. Höchstens noch die früheren Stellungnahmen der Verbände, und was davon übrig geblieben ist. Und das wir "damit leben können", nicht m ü s s en!!! Gruß Pit (in dieser Form gab`s das nicht einmal im 3. Reich)
  5. Hallo Blücher, dem ist wohl nichts hizuzufügen. Ach doch: Warum willst Du noch einen Brief schreiben? Ham wir doch massenhaft getan; ist mir da irgendein Erfolg ent- gangen? Gruß Pit
  6. Hallo, zur Zeit gibt es fast haufenweise Politiker die uns plötz- lich "helfen" wollen. Eigenartig nur: Das sind dieselben, die uns bisher schon "geholfen" haben. Hab`ich irgendwas nicht mitgekriegt oder bin ich nur zu blöde?? Gruß Pit
  7. Hallo Guest, das wird ja wohl die Realität werden. Man wird das seitens der Obrigkeit noch etwas "ausfeilen", aber die Richtung paßt schon ganz gut. Das schaurige an dieser Persiflage ist allerdings: Es wird auch hier "Bürger" geben, " die damit leben können". Alles was `von oben` kommt wird kritiklos geschluckt. Ich muß jetzt sofort aufhören, sonst reißt es mich hin. Gruß Pit Der Herr soll.....
  8. Hallo, Ihr wißt, daß ich das "Fähnchen" für Kappes halte (siehe oben). Aber darüber läßt sich streiten. Nicht aber darüber, "daß es doch da steht". Sind wir immer noch nicht weiter??? Bloß weil irgend etwas irgendwo steht? Kinder denkt selbst. Außerdem: Wenn die entspr. Bestimmung in der DS vom April steht,kann sie auch erst ab dann umgesetzt werden. Ohne ent- sprechenden Vorlauf funktioniert das sowieso nicht. Selbst der gutwilligste Schütze muß sich die Dinger ja mind. ir- gendwo besorgen können; und z.Zt. scheint das so einfach noch nicht zu sein. Außer für Kaliber .22 lfB, aber die hat man doch wohl ohnehin zur Schonung des Lagers/Schlagbolzens. Wir haben unsere Meisterschaften auch noch "ohne" geschossen Also keine unchristliche Panik. Gruß Pit Der Herr....
  9. Hallo Autogunner, genau das ist es! Wer das nicht raffen will, der hat auf dem Stand nichts zu suchen. Ich halte diese ganze Diskussion für völlig überflüssig: Entweder ist eine Waffe leer und offen -Kammer zurück, Verschluß auf, Magazin raus, leere Trommel ausgeschwenkt- und damit sicher, oder eben n i c h t! Ach ja für die Ungläubigen: Das ist auch beim DSB so; wer das nicht rafft kriegt richtig "Feuer". Ich mache dann das Angebot den Schießstand zu verlassen, allerdings nur bei blutigen Anfängern, d. h. bei Fremden. Die Sicherheitsregeln müssen sitzen, etwas anderes darf es einfach nicht geben! Sowenig ich damals den "Unfall" in München überhaupt begrif- fen habe, folgendes an die "Fähnchenfraktion": Dieser Fall war e i n e r von Millionen von schießsportlichen Ereignis- sen; wir sollten nicht schon wieder nach Regelungen rufen, wir haben doch gerade genug davon! Gruß Pit Der Herr soll sie.......
  10. Pit

    Ist das normal??!

    Hallo, wollen wir den Ball doch flach halten. Wenn man lange genug im Verein "gewirbelt"( sprich sich um andere gekümmert) hat, kommt "einiges" zusammen. Es gibt auch Vereinsfürsten und Funktionäre, au Backe!! Aber: Keiner wird in einen Verein gezwungen. Und wenn ein Schützenverein in erster Linie das sportliche Schießen -auch mit entspr. Leistungen- betreiben will, ist das völlig legitim. Wie gesagt: niemand wird ge- zwungen mitzumachen. Die meisten werden wissen, daß ich ein Verfechter der des Beginns mit der Luftpistole bin; nicht das ich sie gerne schieße, oh nein. Aber als Einstieg für "präsises Schießen" halte ich`s für gut. Es ist doch wohl bezeichnend, daß die überwiegende Mehrzahl der sehr erfolg- reichen Schützen aus dieser Ecke kommt, auch der Großkali- berschützen! das hat nichts damit zu tun, daß Schießen -ein- fach "nur so" richtig Spaß machen kann und auch soll. Nicht jeder kann und will Weltmeister werden. Aber ganz viele Ver- eine würden gerne einen Weltmeister haben! Und wenn sie mei- nen ihr Weg wäre der richtige, dann muß man das eben fres- sen, oder man bleibt weg o d e r man macht es besser!! Schönes Wochenende Gruß Pit Der Herr soll...
  11. Hallo, ich bin durchaus Sympatisant der Jagd u. der Jäger! Aber die "bessere Ausbildung"? Wenn bei uns am Stand Jäger `mal schießen wollen, müssen die meisten aber "hautnah" beaufsichtigt wer- den, sonst hätte ich keine Ruhe. Das ist jetzt nicht böse gemeint, eben nur wg. der "besseren Aus....". Ob das so ähnlich ist wie mit dem Flugbenzin? Gruß Pit Der Herr soll....
  12. Hallo, ich bin durchaus Sympatisant der Jagd u. der Jäger! Aber die "bessere Ausbildung"? Wenn bei uns am Stand Jäger `mal schießen wollen, müssen die meisten aber "hautnah" beaufsichtigt wer- den, sonst hätte ich keine Ruhe. Das ist jetzt nicht böse gemeint, eben nur wg. der "besserern Aus....". Ob das so ähnlich ist wie mit dem Flugbenzin? Gruß Pit Der Herr soll....
  13. Hallo, ich schieße in erster Linie sportlich; das muß aber doch nicht für alle anderen auch gelten. Aus dem "sportlich" resultiert doch letzlich das unsägliche B e d ü r f n i s!!! Selbst in WO gilt für zu viele der sportliche Aspekt als alleinige Legitimation eine Waffe besitzen zu dürfen. Ich weiß nicht wie viele Leute die sich "nur" einfach für Waffen in- teressieren oder einfach "nur" eine haben wol len, mit diesem Alleinvertretungsanspruch als "Sympatisanten/ Hilfskräfte" verschreckt haben. In diesem unserem Lande wären wir auf jede Hilfe angewiesen die wir kriegen könnten! Vielleicht wäre der Begriff " privilegiert", -der Neid erzeugen u. uns angreifbar macht- dann vom Tisch. Irgendwie hat es mich hingerissen. Gruß Pit Der Herr soll sie strafen....
  14. Hallo Peter40, Du hast gefragt, also: ich halte das KWKG für akzeptabel, bei Maschinenwaffen habe ich innerlich Probleme. Ob das für alle gilt steht natürlich dahin! Der §37 war und ist ein Kapitel für sich. Wenn ich nur an das 30M1 denke kriege ich den Föhn. Wg. Lang- oder Kurzwaffen, Einzel- oder Selbstlader etc. etc.: Der eine ißt gern süß, der andere mit Zucker. Gruß Pit Der Herr soll sie strafen.....
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.