Rückstoss und Drall

[flightline]

In Jeff Cooper's 'The Art of the Rifle' ist auf Seite 45 folgendes zu finden:

The rotational speed of a conventional rifle bullet is very high, something in the neighbourhood of 3,000 revolutions per second, depending upon the particular load and cartridge. Its travel through the air reduces this spin velocity very slightly, which is largely retained throughout the bullet’s flight. The spinning of the projectile by the rifling is resisted by inertia very considerably, and this is why a smooth-bore weapon kicks so much less than a rifled arm of similar initial ballistics. A 1,000-grain round lead ball fired from a smoothbore elephant gun to an initial velocity of more than 2,400 fps produces recoil that is almost gentle in comparison with that of a 600 Nitro Express rifle. It is interesting to note that this almost instantaneous spin applied to the projectile by the rifling produces a reactive force that is not distributed centrifugally, as one might suppose, but rather rearward. That is one reason why a modern smooth-bore tank gun does not require a muzzle brake.

Kurz gesagt behauptet er, dass ein aus einem gezogenen Lauf abgeschossenes Geschoss einen deutlich höheren Rückstoss produziert als das gleiche Geschoss aus einem glatten Lauf ohne Drall.

Gemäß Robert Albrecht S. 45 hängt aber der Rückstoß einer Waffe nur ab vom Impulssatz:

Geschossmasse x Geschossgeschwindigkeit + Masse Treibladung x Verbrennungsgasgeschwindigkeit = Waffenmasse x Waffengeschwindigkeit

Die Rückstossenergie ist dann die Hälfte von Waffenmasse x Waffengeschwindigkeit im Quadrat.

Hier taucht die Geschossrotation überhaupt nicht auf. Wird die gleiche Patrone aus einem glatten Lauf verschossen, so müsste Ihre Mündungsgeschwindigkeit höher sein, da keine Energie in die Geschossrotation gesteckt werden musste. Aber dann wäre die Rückstossenergie sogar größer.

Die Rotation des Geschosses müßte sich nach dem Impulserhaltungssatz nur in einem entgegengesetzten Rotationsmoment der Waffe äußern aber nicht den Rückstoß beeinflussen.

Kann jemand sagen, wer nun recht hat?

flightline

[therealsilencer]

Cooper mag ein guter Schütze gewesen sein, aber ein lausiger Physiker.

Die Rückstoßverhältnisse sind mathematisch genau so, wie von Ihnen beschrieben.

Warum so eine mächtige Schwarzpulverkanone weniger kickt als eine moderne Waffe, liegt daran, dass Schwarzpulver max. 3000 bar (ca.) Druck entwickelt, moderne Pulver deutlich mehr.

Der Impuls kommt also bei der Elefantenwumme über eine längere Zeit - m x v = F x t; d. h. der gleiche Impuls über längere Zeit verteilt resultiert in geringerer Kraft. Eine solche Kanone kickt weniger und schiebt mehr - man vergleich hierzu eine 50bmg Mädchenladung (auf 460 Weatherby heruntergeladen) mit einer 460 aus einer 460. Die 50er schiesst sich angenehmer, nicht nur wegen dem höheren Gewicht ....