Schiller
-
Gesamte Inhalte
2.770 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Schiller
-
-
Fritz, wegen solcher Aktionen von Dir, bin ich stolz im BDS zu sein.
:s2: Dito!
Viele von Euch können sich garnicht vorstellen, wie es ist in der klinisch abgeschotteten Atmosphäre eines Studios plötzlich mit solchem geballten Unsinn konfrontiert zu werden, wie ihn Moderatoren oder die Filmchen in der sogenannten Anmoderation präsentieren.
Denn man weiß blitzartig, dass man hier als Vertreter der legalen Waffenbesitzer nir vorgeführt werden soll. Die meisten würden ausrasten angesichts des Sammelsuriums von Lügen, Verdrehungen und Halbwahrheiten, die da dem Zuschauer als "recherchierte Fakten" präsentiert werden.
Und wenn man dann mit Richtigstellungen und Fakten reagiert, wird einem plötzlich ins Wort gefallen mit "Ja, es geht hier ja nicht um Zahlen und Statistiken, reden wir von den Opfern!"
Danke Fritz, dass Du einen kühlen kopf behalten hast. Ich weiß aus eigenem Erleben, wie schwer das in solchen Situationen ist. Und Du hast recht. Der Kampf geht weiter, jeden Tag auf's Neue. Und wem das zuviel ist, der muß sich halt ein anderes Hobby oder ein anderes Land suchen...
-
Zum Thema Karlsruher Sichtweisen und deren Versuche, das Grundgesetz gegen die Politik zu verteidigen (anders kann man es ja kaum noch ausdrücken), kann ich Dir das Buch "Rettet die Grundrechte" vom ehemaligen Bundesinnenminister Gerhart Baum wärmstens empfehlen.
Auch ein Saulus, der zum Paulus wurde, nachdem er den Job als Bundesinnenminister wieder los war...
-
Scherz beiseite, ich habe null Ahnung.
Aaaaaaaber, meine persönliche - nicht relevante - Meinung dazu:
Die "Verbände" haben an den Verschärfungen stets "mitgewirkt".
Ich glaube, es würde bei der Regierungskaste nicht eben gut ankommen, wenn man sich da judikativ gegen etwas stellt, dass man legislativ "mitgetragen" hat.
"...entweder Ihr seid damit einverstanden, oder wir verbieten den privaten Waffenbesitz ganz..."
Wie auch immer.
Offiziell wohl kaum und von inofiziell wird man kauim was erfahren.
Oh hättest Du geschwiegen, wärst Du ein Weiser geblieben...
Jaymann, mittlerweile machst Du mit Deinen wirren Postings und Deinen diversen Hasskarren schon dem allseits bekannten multiplen Enterich Konkurrenz.
Die Entscheidungsfindung von Verbänden läuft notgedrungen etwas langsamer und sorgfältiger ab als die von Individuen.
Denn sie verwalten das Geld ihrer Mitglieder und alle Ausgaben müssen zweckgebunden sein. Ansonsten droht der Kadi.
Ein Thread in einem Online-Forum ist auch nicht gerade der ideale Kommunikationsweg, um beispielsweise bei Schützenverbänden um finanzielle Schützenhilfe zu bitten. Sind denn schon formelle Anfragen seitens des FvLW-Vorstandes an Verbände wie dem DSB (Bund), den DSB-Landesverbänden, den BDS, BDMP, DSU, ERA, NRA-D, Kyffhäuser et al oder an die ähnlich strukturierten Jagdverbände ergangen?
-
So und nachdem die Welt der Leseratten jetzt wieder schön in schwarz/weiß oder Lager verteilt wurde und auch Carcano ein Schlußwort geschrieben hat, möchte ich meine unmaßgebliche Meinung über Handrichs Werk isn Internet stellen.
Vor der enormen Fleißarbeit des Autors ziehe ich ganz tief meinen Hut: Chapeau!
Ein enormer Aufwand an Archiv-Arbeit und Fakten-Zusammentragen wurde hier geleistet, und das Ganze dann auch noch in lesbares Deutsch umgewandelt.
Von daher gibt es an diesem Werk nichts zu kritteln (vor allem wenn man Vergleiche zu der Art zieht, wie es sich einige Autoren in Farnkreich oder den USA mit dem bloßen Nachdrucken von Bedienungsanleitungen, testberichte, Firmenkataloge machen (siehe Collectors Grade).
Aber: Dem Verlagsleiter gehört das Buch stundenlang um die Ohren gedroschen.
Welchem Anfänger in Sachen Layout ist denn das zwei zweispaltige Textformat eingefallen?
Dann noch die Riesen-Überschriften, das blödsinnige Signalrot (farbenblind?) und die stellenweise zu kleinen Abbildungen.
Auch die Gliederung hätte überarbeitet werden müssen. Am Lektorat wurde hier wohl gespart, oder?
-
Ob ein Rohr rotglühend wird oder nicht, liegt an der Feuerdisziplin des Schützen und nicht an der Schusskadenz der Waffe.
Wo habt ihr denn gedient ihr Spatenpaulis ...
Warum also ein erwiesenermaßen zuverlässiges System ausmustern? Ich hab das 88/89 auch noch mit mir rumgeschleppt. Okay, schwer, unhandlich, Abweichung von der neuen Standard-Mun .223, aber man sollte die Wirkung nicht außer Acht lassen...
Tja, warum wohl?
1) Die MG 3 Fertigung ist Geschichte. Abgeschlossen. Finito. Deshalb...
2) gibt es z.Zt. schon unzählige MG 3 in BW-Beständen, die mangels Ersatzteile auf Halde liegen. Mittlerweile findet das statt, was die BW auch bei Fahrzeugen wie dem Luchs Spähpzw. betreibt, nämlich "Kannibalisierung".
3) Ist das MG 3 nicht gerade kompatibel zu nennen, was den Anbau einer gewissen Zubehör-Peripherie wie Ziel- oder Nachtsichtoptiken anbelangt.
4) Fällt das MG 3 als Rückstoßlader ganz schön hinter vergleichbaren Gasdruckladern zurück, was das Anpassen der Kadenz auf die jeweilige Einsatzform und vor allem was die Präzision des Feuerstosses anbelangt.
5) Der Kalte Krieg ist auch vorbei: Die Russen greifen auch nicht mehr linear in großen Menschentrauben an - wie ein anderer Poster hier dankbarerweise bemerkte. Anmerkung: sie sind schon da
) . Die gegenwärtigen und zukünftig denkbaren Einsatzszenarien der BW sehen eine andere Feuerdisziplin vor...Forderungskatalog, Planungen und Vorbereitungen sind bei gewissen Firmen schon recht weit. Die erste Sichtung möglicher Kandidaten für den MG 3 Nachfolger steht kurz bevor. Erste Einführungen für Truppenversuche (immer vorausgesetzt, es gibt dann noch Staatsknete..) könnten 2011, Stan-mäßige Serienfertigung soll 2012 stattfinden.
Zwischenzeitlich aber entwickeln sich im BWB gewisse Ideen (hülsenlose Munition) schon wieder zu gigantischen Hirnfürzen, die sich zu ähnlichen Steuergeld-Vernichtungsmaschinen wie das G 11-Projekt auswachsen könnten...
-
Doch man kann es nach einer alten Volksweisheit noch klarer sagen, und man glaubt es kaum, der damalige Grünen-Parteichef Reinhard Bütikofer sagte der Frankfurter Rundschau: "Nur die allerdümmsten Kälber wählen ihre Schlächter selber."
(Das war aber Anfang Mai 2005, und da ging es umd die Landtagswahl in NRW. Er meinte dann noch, wer gegen Rot-Grün polemisiere, "wird mit Schwarz-Gelb bestraft werden" ).
-
Na dann freu ich mich mal:
In Nürnberg, wo unser allseits beliebter byr. innenminister herkommt, wurde schon vor ein paar Jahren ein Geschäftsmann zu einer sehr hohen Geldstrafe verurteilt (nebst Bewährungsstrafe) weil er eine alte 6,35er, die er in seinem neuen Haus fand nicht sofort der Polizei meldete (Dat Dingens hatte kein magazin mehr und Mun hatte der arme Mann sowieso nicht). Aber die Richterin führte sich beim urteilsspruch auf, als handele es sich um ein MG 42 mit tausend Schuß´gegurtet...
Anderswo, in einem von uns auch mal beschriebenen Fall, kriegte eine Witwe vom Ordnungsamt erstmal eine Anzeige, weil sie die 4-Wochen-Frist überschritten hatte, in der Fundwaffen in Erbfällen zu melden sind - ist ja auch so, daß man bei Todesfällen nichts anderes im Kopf hat, als erstmal rumzusuchen, ob Papa oder Opi nicht noch aus großdeutschen Tagen ne PPk , ne 08 oder anderweitige Erinnerungsstücke an seine glorreichen Vergangenheit versteckt hatte (Ironie aus).
Die ganze Folge dieser unsinnigen, weil nicht ergebnisorientierten "Rechtsmeinung" ist der Umstand, daß Fundwaffen im Graubereich bleiben und auf dem Schwarzmarkt weiter herumvagabundieren...
-
Ob es das neue WaffG konkretisiert? Naja , da wäre ich nicht so zuversichtlich...
Gehen wir mal nicht hypothetisch vor, sondern faktisch. Die Zeiten, wo "gefundene" Schußwaffen, die nirgends auf WBK existierten auf den Finder als Eigentum überschrieben wurden, der dann dafür eine WBK bekam, sind vorbei. Oder gibt es noch irgendwo ein Eckechen in dieser republik, wo so verfahren wired. Würde mich wundern ( und freuen).
Stattdessen wurde mit der Debatte um das neue WaffG das umgekehrte Filbinger-Motto eingeführt: "Was mal illegal war, kann jetzt nicht rechtens sein"
-
Auch ja Hunne, das würde ich auch gern lesen - und viel lieber würde ich noch darüber schreiben!
-
Er hat JEHOVA gesaaaaagt!!!!
Kleine Steine, spitze Steine, flache Steine....
-
Nachdem Schwarzwälder dankenswerterweise das Thema von der Blödel- und SV-Verirrung, sowie der allseits bekannten Staatsverdrossenheit wieder zur Ausgangslage zurückgebracht hat, seien mir als Chefschreiberling von VISIER einige Anmerkungen erlaubt:
- Die eingangs erwähnte Fünf-Handgriff-Regel, auf die unser Waldbewohner bezugnahm, gibt es nicht. Sorry. Steht nirgends, der Gesetzgeber hat sich (ganz bewußt?) vage ausgedrückt, was er unter zugriffsbereit verstanden haben will.
- Der allseits und immerfort schnell angeprangerte "vorauseilendem Gehorsam" ist leider in diesem Zusammenhang nur eins - hohles Gesülze, das niemand interessiert, wenn man mal in der Bredouille steckt.
VISIER läßt sich auch nicht von Vorhängeschloß-Produzenten sponsern oder was weiß ich von wem... denn wie anderweitig schon erwähnt, gab es ein Vorkommnis, das selbigen Cheffeschreiber gehörig auf den Pott setzte, was die gerichtliche Auslegung der Transportklausel im WaffG anbelangt:
Ein guter Bekannter kam in eine V-Kontrolle auf der Rückfahrt von einer Ausstellung (von Waffen), bei der er eine Anzahl echt antiker Westernrevolver (alle so von 1850-1880) im Fußraum der Hinterbank in einer Transporttasche unverschlossen mitführte, obendrauf Stühle, Tische, Zeltbahn. Trotzdem erkannte der Richter auf unerlaubtes Führen, Tateinheit restalkohol am Steuer: Pappe weg, WBK rot weg, dicke Geldstrafe UND Einziehung der "Tatwaffen" (Wert damals 25000 DM). Dies alles ist schon 6-7 Jahre her und passierte auch noch im Heimatländchen des so gepriesenen bayr. Inneministers Beckstein, in Nürnberg - wo man Waffenbesitzer vor Gericht besonders gern hart hernimmt...
Die derzeit vorliegenden AWaffV-Entwürfe anerkennen den Stauraum im Kombi nicht als den gleichen Verschlußgrad wie ein Kofferraum. Darum muß man sich vielleicht erstmal nicht scheren, ist ja noch nicht amtlich, das Papier, oder? Bitteschön, jeder wie er will. Zirkuliert nur zur Zeit schon in diversen Länderamtsstuben als "gängiger Richtwert" sozusagen , etwa in NRW.
Und es ist mir egal, wieviel KM hier irgendjemand schon durchs Land gekurvt ist, ohne Probleme. Das eine Mal reicht, den Ärger hat der Betroffende. Und Karlyman, irgendwo verkennst Du die realen Verhältnisse vor Gericht: Nicht Richter und Polizei muß Dir was beweisen, in Waffenfragen herrscht schon lange in BRD das umgekehrte Beweisprinzip - nocvh nicht gemerkt?
Und wer möchte sich hier auf die Gnade oder Einsicht eines deutschen Gerichts verlassen?
-
Wer sich nicht wehrt, lebt verkehrt.
Makalu: Das, was der Herr Steegmann in NRW seit Jahren abzieht, hat wenig mit Anarchie oder mit dem WaffG zu tun, sondern sehr viel mehr mit dem polizeistaatlichen Obrigkeitsdenken eines Bürokraten, der noch nicht kapiert hat (und es auch nie verstehen kann), daß die Bürger nicht Eigentum des Staatsapparats sind...
-
Wer so lange so fest im Glashaus gesessen hat, sollte nicht mit Steinen werfen - weder mit Wackersteinen noch mit Kieseln....
-
Bündnis 90/Die Grünen???
Solidaritätserklärung mit dem Polizeipräsidium???
Mensch, daß ich das noch erleben darf - die Grünen stärken "den Bullen" den Rücken? Komisch, ich hatte immer andere Reaktionen von den Grünen erlebt. Steinwürfe, Mollis, Nazi-Beschimpfungen : Wie war der Spruch doch so schön "Deutsche Polizisten beschützen Faschisten!" (wenn ganze Einsatzhundertschaften ihre Wochenenden draufgaben um Neonazis, grüne Gegendemonstranten und Antifa-Schwarze-Blocks voneinander trennten, damit es nicht zu Mord & Totschlag kommen würde.
- Und nu das hier!
Ist schon seltsam: Da unterstützt die Grüne Partei faschistuide Denkweisen , weil es gegen die böse Waffenlobby geht.
Nichts da , nicht mehr Rechtsstaat... naja, was soll man auch von einer politischen Bewegung halten, deren Vorsprecher und Aushängeschild sich auch noch schriftlich zu seinen pädophilen Entgleisungen bekannte - und das noch in richtig nostalgischer Art (huch, was waren wir damals doch so revolutionär und avantgardistisch...)
-
Könnte es sich bei dieser tollen 350-t-Meldung nicht viel mehr um typische halbinformierte Medien-Wahlkampf-Plänkelei handeln? Hier etwas aus einem internen Forum von Counterterrorism-Experten:
The NYTIMES urgently reported on Monday how the Iraqi interim government
> has warned the United States and international nuclear inspectors that
> nearly 380 tons of powerful conventional explosives are now missing from
> one of Iraq's most sensitive former military installations.
>
> Jumping on the TIMES exclusive, Dem presidential candidate John Kerry
> and running mate John Edwards blasted the Bush administration for its failure to
> "guard those stockpiles."
>
> In an election week rush:
>
> **ABCNEWS Mentioned The Iraq Explosives Depot At Least 4 Times
> **CBSNEWS Mentioned The Iraq Explosives Depot At Least 7 Times
> **MSNBC Mentioned The Iraq Explosives Depot At Least 37 Times
> **CNN Mentioned The Iraq Explosives Depot At Least 50 Times
>
> But tonight, NBCNEWS reported, once: The 380 tons of powerful conventional
> explosives were already missing back in April 10, 2003 -- when U.S. troops
> arrived at the installation south of Baghdad!
>
> An NBCNEWS crew embedded with troops moved in to secure the Al-Qaqaa
> weapons facility on April 10, 2003, one day after the liberation of Iraq.
>
> According to NBCNEWS, the HMX and RDX explosives were already missing when
> the American troops arrived.
>
> It is not clear why the NYTIMES failed to report the cache had been
> missing for 18 months -- and was reportedly missing before troops even
> arrived.
>
> "The U.S. Army was at the sight one day after the liberation and the
> weapons were already gone," a top Republican blasted from Washington late
> Monday.
>
> The International Atomic Energy Agency inspectors last saw the explosives
> in January 2003 when they took an inventory and placed fresh seals on the
> bunkers.
-
"- ein teil sieht in wo auswüchse der jüdischen weltverschwörung"
Achnee, ja is klar...
Wat, dat is hier nicht die jüdische Weltverschwörung???
Sollte ich mich so getäuscht haben?
Und was die namhafte Zeitschrift anbelangt, oder besser die Schweizer Verlagsgruppe, die VISIER, SWM und Caliber herausgibt, so stehen wir natürlich in der Sache hinter WO, sind hier aber mit unseren Foren sozusagen nur "Untermieter", mit allem was dazugehört.
-
Und jetzt der Hamster-Chor:
"Alles Gute zum Geburtstag..."
Dito auch von mir.
-
TM:
Oh Schwarzwälder, Schwarzwälder....
...auch ich habe Kopel gelesen ... hat nur einen Nachteil: Die US-Verhältnisse lassen sich nicht eins-zu-eins auf deutsche Verhältnisse umsetzen. Wir haben keine Verfassung in der irgendwas vom "right to bear arms" drinsteht.
Im Gegenteil: Wenn wir hier gegen das WaffG Sturm laufen (ob das Alte oder das Neue) dann kämpfen wir gegen ein von ganzen Berufs- und Politikerkasten verinnerlichtes Relikt obrigkeitsstaatlichen Denkens.
Das alte WaffG war direkt tradiertes Nazigut, das neue hat kräftig davon abgeschrieben - das heißt es wurde eimerweise faschistuides Kontroll- und Regelungsdenken übernommen.
Habe ich mich jetzt klar genug ausgedrückt?
Oder brauchst Du es noch ein bißchen direkter?Wir "parlieren" mit einer privilegierten Berufskaste, deren frühere Mitglieder und spätere Ausbilder an den Universitäten und in den Ministerien vor garnicht allzulanger Zeit mit der gleichen Intensität und Willfährigkeit braunen und roten Dikatoren zur Hand gegangen sind - und die Staatsverbrechen in zwei früheren deutschen Staaten erst möglich gemacht haben.
Da ist eben noch sehr viel altes Gedankengut von übriggeblieben, ganz besonders wenn Du so sensible Punkte wie Notwehrrecht, das gg-geschützte Recht auf Widerstand usw. berührst.
So und was willst Du jetzt machen - Dich verweigern? Auf die Barrikaden gehen? Mach Dich und uns (und diesen thread hier ) nicht endgültig lächerlich!
Sag andererseits mal , was willst Du uns eigentlich hier noch alles unterstellen, worauf sollen Deine Andeutungen und Bemerkungen wie
"Also, woran liegt´s, dass die Formulierung §6 VO eine absolute One-Man-Show war und diese One-Man-Show derzeit so weiterlaufen muss?
In Antwort auf:
------------------------------------------------------------------------
mit Ministerialbeamten über das Waffenrecht zu parlieren
------------------------------------------------------------------------
Genau das sehen die Leute vom Forum Waffenrecht doch als ihre Hauptaufgabe an - warum wird da nicht "mitparliert"? "
hinauslaufen?
Hast Du die letzten Jahre "Zoff ums Waffenrecht" in Deinem Schwarzwaldhäuschen total verschlafen? Du kannst Dir auch die letzten fünf bis zehn Jahrgänge VISIER besorgen, wo ich Monat für Monat recht akribisch die Entwicklungen um das WaffG-Reformprojekt, die Aktionen und Debatten , die Aktivitäten des FWR , der Verbände und diverser Beteiligter , u. a. auch die von FG aufgeschlüsselt habe.
Dann wüßtest Du auch, wie wir zum § 6 in der VO gelangt sind und was uns drohte. Wir werden das jetzt auch hier nicht noch einmal durchkauen, oder?
Denn Deine Meinung steht ja ganz offensichtlich bombenfest - Du weißt ja ganz genau, was FWR, FG, Verbände usw. alles an Fehler gemacht haben.
Und nein, ich brauche keinen Ninor oder Waldbewohner, um mir zu phrophezeien, daß die nächste Verschärfungsrunde im WaffG anlaufen wird. Dazu braucht man keine Brille, das ist systemimmanent in unserer Beamtenherrlichkeit so drin. Die haben ja sonst nichts anderes zu tun....
Also was willst Du uns hier eigentlich erklären ? Außer daß Du Frust schiebst und gerne irgendwelche Sündenböcke an die Wand nageln würdest?
-
Das Problem liegt daran, lieber Gecko, das hier einige lieber ihren Phobien und Hasskarren frönen (Anti-DSB, alle gegen FG und seinen "Moneymaker" Phillipsburg, Nieder mit allen Verbandsoberen oder siehe den als immer noch als Dobermann getarnten Roland Ernst, mit seinen BDMP-internen Kläffereien und Wadenbeißerein) als sich mit den tatsächlichen Gegebenheiten abzufinden.
Als da sind:
- BVA gibt keine Auskunft in einem schwebenden Verfahren. Warum auch, sind sie nicht zu verpflichtet.
- die Anerkennung des BDS läuft und läuft und läuft und
- Einige Länder-Waffenrechtsreferenten, darunter SH, NRW, Saarland, laufen Sturm gegen IPSC und Westernschießen, nicht aus fachlich begründeten Erwägungen heraus, sondern weil man damit sehr schön dem BMI ans Bein pinkeln und sich dabei wichtig fühlen kann. Das ist auch ein Grund, warum es in anderen Sparten an der umsetzung des WaffG hinkt. Siehe mein Posting im VISIER-Forum.
- FG kämpft an allen Fronten, verhandelt, telefoniert usw. und versucht das Mögliche machbar zu machen. Selbst ich möchte ihm in dieser Zeit nicht permanent mit dümmlichen Nachfragen auf den Wecker fallen und telefoniere deshalb auch nur in größeren Zeitabständen mit ihm. Demnächst ist wieder ein Stelldichein des Fachbeirats, dann wissen wir wieder etwas mehr.
- Niemand auf unserer Seite läßt sich auf irgendwelche Salamitaktiken ein. Irgendwelche Unterstellungen eines gewissen Waldmenschen sind in höchstem Grad .... nee, ich schreib es lieber nicht. Wenn ich Fritze wäre, hätte ich spätestsens jetzt alles hingeschmissen, an den Hinterwädler u.a.geschrieben L.m.a.A., macht euren Quark allein und mich des Lebens gefreut. Falls es nämlöich noch keiner wissen sollte - es ist absolut klein Vergnügen, mit Ministerialbeamten über das Waffenrecht zu parlieren, geschweige denn darüber mit ihnen zu verhandeln.
Genausowenig, wie es Spaß macht, Antwortkataloge ans BVA zu verfassen und diverse andere Hürden des Anerkennungsverfahren zu überwinden. Man kann mit seiner Zeit wahrlich Besseres anfangen in dieser unserer Welt. -
Schwarzwälder, Daytona et al.
Großartig, wie wir uns mal wieder selbst zerfleischen...
Sharps hat schlicht & einfach recht, warum kann das nicht mal jemand akzeptieren, ohne nochmal nachzutreten?
Wir alle wissen, daß IPSC und Westernschießen der Wind ins Gesicht weht, von den gleichen Leuten, die schon immer dem Brenneke die Stange gehalten haben, als er noch in Amt und Würden war. Daß einige dieser ******* heute nochg ihr Unwesen weitertreiben, dürfte auch keine Überraschung sein. Und falls jemand es noch nicht kapiert hat, es geht nicht nur um Western oder IPSC, das ist nur ein Anfang.
Was die Verschwörungstheorien von Schwarzwälder anbelangen, gähhhn. Leute wie Du glauben auch, daß die US Regierung irgendwo in der Wüste kleine grüne Männchen vom Mars festhält oder =?
-
Auch von mir ein masalmtov!
Jetzt kann keiner mehr behaupten, der holländer würde nichts zustandebringen, was Hand und Fuß hat.
-
Und was will uns unser TvD (Troll vom Dienst) damit sagen?
Wir danken unserem Grubi für die enorme Bereicherung des Diskussionsniveaus im Forum und wenden uns jetzt wieder den wichtigen Themen zu...
-
In Berlin ist ketzten jahres ein Waffenbesitzer wegen unsachgemäßer Lagerung seiner Waffen in zweiter Instanz verurteilt worden ( Unzuverlässigkeit, Entzug der waffenrechtl. Lizenzen etc.) , weil sein Waffenschrank nicht mit der Wand und dem Boden verdübelt war.
-
Nur eine Warnung schall + rauch: Der letzte Niedersachse, der sich bei seinem Ordamt um den Status seiner dekowaffen und Teilesätze erkundigte, ein ganz braver familienvater, kriegte morgens überfallartig Besuch vom SEK samt Kripo -die führten sich auf, als wäre er irgendwas zwischen Osamas Stabschef und Siziliens Oberpate. Wir schrieben drüber, SEK klopfte übrigens nicht, sondern öffnete die Tür auf seine Weise (wofür hat man den die schöne Ramme....). Wir und ELF warten immer noch auf die juristische und dienstrechtliche Würdigung dieses Vorgehens.
Fritz Gepperth im TV und gleichzeitig Abstimmung
in Allgemein
Geschrieben
Dito!
Viele von Euch können sich garnicht vorstellen, wie es ist in der klinisch abgeschotteten Atmosphäre eines Studios plötzlich mit solchem geballten Unsinn konfrontiert zu werden, wie ihn Moderatoren oder die Filmchen in der sogenannten Anmoderation präsentieren.
Denn man weiß blitzartig, dass man hier als Vertreter der legalen Waffenbesitzer nir vorgeführt werden soll. Die meisten würden ausrasten angesichts des Sammelsuriums von Lügen, Verdrehungen und Halbwahrheiten, die da dem Zuschauer als "recherchierte Fakten" präsentiert werden.
Und wenn man dann mit Richtigstellungen und Fakten reagiert, wird einem plötzlich ins Wort gefallen mit "Ja, es geht hier ja nicht um Zahlen und Statistiken, reden wir von den Opfern!"
Danke Fritz, dass Du einen kühlen kopf behalten hast. Ich weiß aus eigenem Erleben, wie schwer das in solchen Situationen ist. Und Du hast recht. Der Kampf geht weiter, jeden Tag auf's Neue. Und wem das zuviel ist, der muß sich halt ein anderes Hobby oder ein anderes Land suchen...