Zum Inhalt springen

Hunnnter

WO Silber
  • Gesamte Inhalte

    1.240
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von Hunnnter

  1. Hallo Jesse,

    ich sehe das ein klein wenig anders als 627 PC:

    Mit der neuen Sportschützen-WBK darfst du alles erwerben, was du mit der alten erwerben darfst - auch ein .50 MBG.

    Aber: Die neue Sportschützen-WBK bist du möglicherweise los, wenn du nicht mehr Mitglied in einem anerkannten Verband bist. Und möglicherweise wird die 2/6-Regel (gesetzeswidrig) auch auf die neue Sportschützen-WBK angewendet.

    Wenn es sich einrichten lässt, rate ich daher eine neue Sportschützen-WBK zu beantragen und reine Einzellader weiterhin auf die alte zu erwerben.

    bye knight

    324505[/snapback]

    Kann hier vielleicht auch was beitragen: Ich habe mich bei meinem SB auch beraten lassen und folgendes gemacht: die alte umgeändert, d.h. ich darf Langwaffen als Mehrlader kaufen, leider aber mit der 2/6 Regelung. Das mußte der SB eintragen, hat er mir aber vorher auch gesagt (wg. Anweisung von oben). ABER: ich kann deswegen alle Kaliber auch wie vorher bei der alten gelben kaufen, ohne Bedürfniss. Und als Mehrlader. Ohne Mengenbeschränkung. Der Passus wie in der alten gelben ist geblieben, scheint eine "Grauzone" zu sein lt. meinem SB. Und in solch einem Fall legt er es für die Schützen aus. Also für mich, da mein Verein keinen eigenen 100m Stand hat und ich keine Bedürfnisse bekommen würde (bin aber oft als Gastschütze woanders aktiv), hatte das nur Vorteile. Ordonanzwaffen oder andere LW gefallen mir als Mehrlader eben besser bzw. kann man auch nur als Mehrlader in einer Disziplin schiessen.

    Muß natürlich jeder für sich entscheiden, aber ich habs gemacht und bereue es (noch) nicht. ABER: Wenn die alte gelbe voll ist wird es wahrscheinlich keine alte gelbe mehr geben. Also hilft das den "Sammlern" unter euch auch nichts (es geht ja immer die Meinung um, man müsse Platz lassen als Sicherheit).

    Grüße Hunnnter

  2. Aber aber meine Herren,

    Hunnnter ist verheiratet und liebt seine Frau. Nur weil da eine Fräulein sitzt, 1,80 groß mit Lederstiefel und Minirock und aussieht wie (Name fällt mir nicht ein, die Rothaarige von Samstag-Nacht), flippt man doch nicht gleich aus. Aber ist halt trotzdem mein Typ. :wub:

    Aber: Für den 12.00 Uhr Termin hat mich der männl. Kollege eingeladen. Jetzt könnt ihr mich auslachen oder mich gernehaben. Ich weiß genau was jetzt kommt... :lol::chrisgrinst::santa:

  3. @Hunnnter:

    ich zumindest wüßte nicht, wieso Dich irgendwer in die Pfanne hauen sollte. Es wäre aber schon interessant zu erfahren, welches LKR Dich betreut.

    Hei J.C.

    für mich ist das LRA Erlangen zuständig, und nachdem in einem Jahr 3 SB verschlissen wurden, sitzt jetzt ein hot girl (sorry, aber ist echt mein Typ) und ein männl. SB im Büro. Beide kennen sich aus, und ich hoffe sie bleiben der Gemeinde lange erhalten.

  4. Och.... jetzt sind wir wieder bei diesem Thema.

    Ist doch immer wieder erstaunlich wie viele Leute so viele Steuern zahlen dass sie sich ihren eigenen Beamten halten können.

    313817[/snapback]

    Jaa, Smithy, weiß ich, ist vielleicht auch von mir übertrieben geschrieben worden. Aber ehrlich, ärgerst du dich nicht wenn du sicher weißt, das du im Recht bist? Und immer gleich klagen, nee, zu denen gehöre ich nicht. Ich will aber auch mal ein positives Echo an meinen jetzigen SB bringen: Angerufen wg. LW eintragen, kein Problem, können sofort kommen, wenn Sie sagen geht nicht machen wir 12.00 Uhr, da kommt keiner, ich verschiebe meine Pause und sie müssen nicht warten. Ja holla, da muß ich sagen, hier fühl ich mich als zahlender Bürger ( :P weiß, hörst nicht gern) super bedient. Ein Beamter unterbricht seine Pause, damit ich meinen Antrag bekomm. Find ich super, und wenn das mehr Beamte machen würden würde das Bild in der Öffentlichkeit auch ganz anders dargestellt werden. UND wichtig für Ballerkalle: Das mit der alten gelben umändern lassen von EL auf ML,

    der SB hat mich, weils Anfangs noch Rechtsunsicherheit gegeben hat, angerufen nachdem er sich informiert hatte und hatte mich fast 45min. ausführlich beraten am Telefon. Ich bin froh das unser LKR jetzt so einen fitten SB hat und ich Wünsche euch allen, das die Zeit der arroganten Nichtwissenden SB ein Ende hat. Wie oben beschrieben, auch die Beamten müssen sich umorientieren. Dem einen fällts leichter, dem anderen schwerer. Jetzt hab ich aber ganz schön ausgeteilt, aber das ist eben meine Meinung, auch wenn an dem eigentlichen Thema vorbeigeht. Aber dafür halte ich mich jetzt auch mit dem schreiben zurück.

    P.S. Haut mich nicht zu sehr in die Pfanne.

  5. Und damit ist mal wieder bewiesen, daß die Bundesrepublik Deutschland KEIN Rechtsstaat ist. :grlaugh:

    313760[/snapback]

    Stimmt nicht Völker im Rechtsstaat hat der Staat Recht, deswegen heißts ja auch so. :mad1: Und wenn ich lese, welche Macht ein SB ausüben kann komm ich mir als mündiger Bürger reichlich klein vor. Hatte auch mal ganz früher ein Problem, da sagte ein SB einfach "dann klagen Sie halt". Sein Chef kam rein und meinte tja, müssen ´se wohl, anders gehts dann wohl nicht (schönes grinsen im Gesicht, hielt seinem SB die Stange, denn weil er Anfangs nicht dabei war, wußte er nicht um was es geht.). Und ich Arsch zahl denen ihre Gehälter, und die Gerichtskosten auch wenn der SB verliert, zahl ja auch insgeheim ich. Ich drück Ballerkalle jedenfalls die Daumen, auch wenn er sich, meiner Meinung nach, anfangs im Ton vergriffen hat und damit das Kartenhaus zum einstürzen gebracht hat.

    Ballerkalle, lass dich nicht unterkriegen.

    Hunnnter

  6. Tja Iggy, warum das ins Waffenrecht gekommen ist weiss der Henker gaga.gif. Ich frag mal den Beckstein, wenn ich ihn wieder sehe. Aber ob er es weiss, ich hatte ihn das letzte mal gefragt, ob ich nach dem neuen Waffengesetzt einen Einzellader auf Mehrlader umbauen darf ohne Beduerfnissnachweis, konnt er nix sagen dazu. 021.gif

  7. Joo, der Karl hat scho recht, und richtig rechnen kann er auch. Mein Beitrag hat es minutiös in sich chrisgrinst.gif. Aber im Ernst: Bei Fall A ist alles ganz schnell abgelaufen (hier mahlen die Beamtenmühlen auf einmal um einiges schneller), und da kenne ich zum einen den Beamten, der das ganze "verzapft" hat, is nämlich Verwandschaft, das "Opfer" ein ehem. guter Arbeitskollege (bin jetzt in einem anderen Werk crying.gif). Stör dich nicht daran, das ich das Datum jetzt nicht mehr ganz genau sagen kann, aber ich weiß noch das es einige Tage nach dem Schul-Massaker passierte. Bei Fall B kann ich nur die Aussage des Polizisten wiedergeben.

    Ich hoffe das war nicht zu fiktiv. grin.gif

    Aber es ist in Ordnung, denn wenn jetzt nur einer dabei ist, der in Zukunft zuhause vorsichtiger ist, haben alle Sportschützen was davon. Nämlich ein Erfolgserlebnis der Gegenseite weniger. icon14.gif

    Grüße Hunnnter

  8. Hallo Mouche

    Stimmt schon. Der Richter (weiß ich nicht, aber ich denke so könnts gewesen sein) sieht vielleicht einen Zusammenhang, das einer der Jungs vielleicht Muni. "entwenden" könnte und damit was weiß ich vielleicht auch die passende Waffe "irgendwann" in die Finger bekommt. Was eben blöd war, der Sportschütze hat Frühstück für seine Kinder gemacht, bei den Kindern war die Plastiktüte mit der Munition. Was ich allerdings oben vergaß zu schreiben: Der Schreckschußrevolver war nicht von seinem Vater, sondern von einem volljähr. Freund. Das ist dann natürlich besonders bitter. Der Richter hatte eben folgendes Bild dargestellt bekommen aus dem Polizeibericht: Junge hat Waffe vom Vater bzw. kann welche besorgen (Zuverlässigkeit?), Junge sagt (lt. Klassenkameraden), er könne noch ganz andere Sachen von seinem Vater besorgen besorgen, SEK trifft ein, findet Munition (war zwar nur KK, interessierte aber keinen). ... Jugendlicher und Aufsichtspflichtsverletzung der Eltern und und und. Jetzt kann man sagen blöd gelaufen, für eine aussenstehender Person wie dem Richter vielleicht das schlimmste überhaupt (hätte ja auch ein Massaker werden können?) War vor ca. 2 Jahren, wenn ich mich richtig entsinne, wo auch das mit dem Amoklauf in der Schule war.

    Hunnnter

  9. Mahlzeit Leute, als "Urbayer" also ein Franke, habe ich auch eine Geschichte. Also generell (so jedenfalls sagte es mir ein "grüner", ist folgendes passiert. Fall A: Ein Anruf bei der Polizei. Ein Jugendlicher wurde in der Schule mit einem Schreckschußrevolver erwischt, die Schulleitung hat die Polizei eingeschaltet. Verhör in der Schule. Ergebnis: der Jugendliche sagte nichts, aber seine Klassenkameraden redeten umso mehr, nämlich das er sagte "die habe ich von meinem Vater". P.S. der Jugendliche war 15 Jahre. Nach 1 Minute wurde beim Landratsamt ermittelt, das der Vater Sportschütze ist, also scharfe Waffen hat, nach ca. 10 Min. hat das SEK die Haustür aufgesprengt (nicht aufgebrochen!) Sein Pech: Er hatte in der Früh bei einem Schützenkollege Muni. geholt, diese lag noch in der Plastiktüte in der Küche, denn er war erst seit ca. 10 min. wieder zuhause. Folge: Alles abgeben, Zahlemann und Söhne. Auch das FWR konnte nichts machen. Fall B: Ein Nachbar sieht, das eben sein Nachbar mit der Waffe aus dem Fenster "fuchtelt" und auf Tiere schießt. Polizei ebenfalls gleich da, stellten Waffe sicher. Besitzer gab an, er habe sein Zielfernrohr angebaut und nur gezielt, nicht geschossen. Liegt zur Zeit beim Richter, da Anzeige eingegangen ist. Aber erstmal Waffen weg wg. Zuverlässigkeit.

    Ich weiß, hat vielleicht nicht unbedingt was mit dem obigen Thema zu tun, aber der Poli. sagte auch, wir schauen nirgends nach wenn es keinen begründeten Verdacht gibt. D.h. sollte eine Kontrolle stattfinden dann hat dich jemand angeschwärzt. Vielleicht haben wir auch Polizisten da, die das evt. bestätigen können.

    Gruß vom Hunnnter

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.