Sergej
-
Gesamte Inhalte
2.172 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Sergej
-
-
vor 11 Stunden schrieb lrn:
Schade um ein gutes Produkt
Das war dann aber kein Speedsec 6 GFL?
-
Jemand der sich ernsthaft damit beschäftigt, würde sich garantiert hier nicht dazu äußern.
-
3
-
-
vor 24 Minuten schrieb Bauer:
Bin ich schon gemeldet danke dir
Das hast du wie überprüft/dokumentiert?
-
vor einer Stunde schrieb karlyman:
Mein Augenarzt sagte mal: In ein an sich gesundes Auge lasert man nicht ohne Not rein...
Und eine bloße Kurzsichtigkeit (nicht drastisch bzw. ohne sonstige Folgen) sei in dem Sinne noch nicht ungesund.
Bin ich bei deinem Augenarzt. Nur was ist eine "bloße Kurzsichtigkeit" und was ist sie nicht?
-
vor 10 Stunden schrieb Saxcab:
Augenarzt: Einblutung in der Netzhaut, kein Ding- geht wieder weg
Mit der Aussage hat er sich bei mir disqualifiziert.
vor 10 Stunden schrieb Saxcab:2 Wochen später zur Kontrolle- ein Loch in der Netzhaut wird festgestellt. Sie müssen gelasert werden. Das wurde sofort und ambulant erledigt. 2 Wochen krank, schonen Sie Ihr Auge!
Würde ich niemals bei einem niedergelassenen Augenarzt machen lassen. Sondern in einer Augenklinik, einfach weil die ganz andere Stückzahlen an solchen Patienten haben. Aber gemacht werden muss ein Loch immer und zwar sehr zeitnah. Sei froh, dass es noch mit dem Laser umstellbar war und du nicht operiert werden musste (Plombe setzen oder Öl einbringen?).
Und nur mal so der Hinweis: Wenn ihr die Augen schließt und grelle Lichtblitze seht, dann wartet nicht! SOFORT in eine Augenklinik und das überprüfen lassen, denn es läuft eine 48 Stundenfrist.
-
1
-
-
vor 4 Minuten schrieb s_f:
D.h. eine Lasek sollte hier keinen Einfluss drauf haben, oder?
Wenn ich den Wikipedia Artikel richtig verstehe, hat man eben dies extra an 12000 Patienten untersucht, um zu klären ob dieser Saugrings zur Führung des Keratoms ein Problem wäre. Das Ergebnis war, dass das Risiko für eine Netzhautablösung niedriger ist, als bei der nicht operierten Bevölkerung. Die Vermutung ist einfach, dass die LASEK Patienten besser überwacht werden und deshalb eine Netzhautablösung bereits früher erkannt wird.
-
vor 50 Minuten schrieb Andrè1:
Ok, sorry nehme alles zurück. War nach ner Grauen Star OP. Auf einem Auge ca. 1 Jahr nach OP, auf dem anderen kurz danach. Hab das wohl durcheinandergehauen, weil es nach einer solchen OP oft zu einem Nachstar kommt und dieser mittels Laser behandelt wird. So auch bei ihr.
Ich könnte mir vorstellen, dass einfach durch die Kurzsichtigkeit die Netzhaut so beansprucht wurde (Saugglockeneffekt) , dass sie sich abgelöst hat. Sprich, die Netzhautablösung wäre so oder so entstanden. Schade ist natürlich, dass es niemand vorher bemerkt hat(dass die Netzhaut dünn geworden ist). Denn dann hätte man die Netzhaut wieder unter den Einsatz eines Lasers festtackern können.
-
vor 1 Stunde schrieb Andrè1:
Die Netzhautablösung war Folge des Korrekturlasereingriffes!
Nicht böse sein, aber dies fällt mir schwer zu glauben.
Aus Wikipedia:
ZitatSpeziell disponiert für Netzhautablösung sind kurzsichtige Personen. Die Auftretenswahrscheinlichkeit (Inzidenz) der Netzhautablösung in nicht-operierten kurzsichtigen Augen in der allgemeinen Bevölkerung wird in großen Studien mit 0,71 % bis 3,2 % angegeben und steigt auf das über 100-fache in Augen mit extrem hoher Kurzsichtigkeit über −15 Dioptrien (Dpt) speziell in der Altersgruppe zwischen dem 20. und 40. Lebensjahr. Lange wurde auch der LASIK-Operation aus mechanistischen Überlegungen wegen des Anlegens des Saugrings zur Führung des Keratoms ein erhöhtes Risiko für Netzhautablösung unterstellt. Eine Studie an über 12.000 Augen[1], die an einer Kurzsichtigkeit von bis zu −10 Dpt operiert worden waren, zeigte jedoch eine erstaunlich niedrige Rate an Netzhautablösung. Die Inzidenz lag bei 0,05 % (11/22,296) im ersten Jahr, bei 0,15 % (18/11,371) nach fünf Jahren und bei 0,19 % (22/11,594) zehn Jahre nach der LASIK-Operation. Möglicherweise ist die Tatsache, dass LASIK-Kandidaten genauer als die Allgemeinbevölkerung auf das Risiko der Netzhautablösung hin untersucht und aufgeklärt werden, die Erklärung dieses Phänomens.
Jemand der eine LASIK Behandlung hat, hat also aufgrund der engmaschigen Überwachung eine geringere Wahrscheinlichkeit ein Netzhautablösung zu erfahren.
-
Unter Umständen, kann man sich unter dem Stichwort Katarakt ja auch die Linse durch eine künstliche ersetzen lassen. Das ist dann so, als hätte man das Licht eingeschaltet. Unter Umständen wird es dann noch notwendig den Nachstar mit dem Laser zu bearbeiten. Ist im übrigen die häufigste OP die in Deutschland durchgeführt wird. Wenn ihr das mit Mitte Fünfzig macht, habt ich auch noch lange was davon.
-
vor 5 Stunden schrieb Andrè1:
Meine Tante hatte nach dem Augen lasern ne Netzhautablösung - wurde aber zum Glück rechtzeitig behandelt...
Das was bei Netzhautablösungen gelasert wird, ist etwas völlig anderes, als wenn im Bereich der Linse Laser eingesetzt werden um eine Fehlsichtigkeit auszugleichen. Äpfel und Birnen.
-
1
-
-
Am 3.7.2022 um 21:32 schrieb sirtxbi:
Ich hoffe erstmal das vielleicht irgendwann eine gewisse Partei gewählt wird die das ganze Waffengesetzt einfacher macht
Lass die Grünen die absolute Mehrheit haben und das WaffG wird ganz einfach.
-
Und deshalb sollte man als LWB niemals in irgend einer Vereinigung "Mitglied" werden (soweit es machbar ist). Die AfD muss endlich von den Linken lernen, denn die wissen wie man Strukturen verschleiert. Sie werden wie Terroristen behandelt, dann sollten sie endlich anfangen sich auch so zu verhalten (organisieren)
-
1
-
-
Am 2.7.2022 um 14:00 schrieb sirtxbi:
Mit welchen Bedürfnissen hast du die 3 bekommen?
Gesendet von iPhone mit TapatalkIch habe drei grüne WBK, ich hätte auch für jede einzelne Waffe eine extra grüne WBK haben können (früher hat das gleiche gekostet).
-
Das man seine Lebensenergie so verbrennen kann ist mir ein Rätsel.
-
Am 11.6.2022 um 09:28 schrieb Smarthome:
Hallo,
ich muss einen Schrank für 7 Langwaffen an einer Betonwand verankern. Der Baumarkt hat mir dafür so dickere Holzschrauben mit Sechskant, Unterlegscheiben und entsprechende Dübel empfohlen. Ich frage mich, ob es da nicht was besseres gibt. Wie würde man so etwas fachgerecht montieren?
Und da sage noch einer, dass man im Baumarkt keine vernünftige Beratung bekommt.
-
vor 2 Stunden schrieb webnotar:
Nach drei Jahren Funktionärsdasein hab ich mich mit dem gescheffelten Geld zur Ruhe gesetzt und verprasse den Mammon jetzt! Das hätte ich mit meinem Beruf nie geschafft! Alle Neider sind als Nachfolger willkommen!
Und ich dachte immer, dass man dir nahegelegt hat, dich wo anders zu betätigen, weil den anderen ROs deine Paragraphenreiterei auf den Senkel ging.
-
Auch bei IPSC Matches gilt: Geld ist nicht weg, am Ende hat es nur ein anderer. Die ROs und Helfer sind es nicht bzw. nur in einem SEHR geringen Maße.
-
1
-
-
vor 5 Minuten schrieb Raiden:
Schützenfick nach bester BMDP Tradition. Jedem Funktionär der über die gesetzlichen Regelungen hinaus geht, sollte in die Weichteile getreten werden
-
1
-
-
vor 4 Minuten schrieb Schmidt & Wiese:
Alle notwendigen Einträge, die für Bedürfnisbedingungen notwendig sind, sind im Schießbuch des Vereins und genau da kann man auch nachfragen
Warum macht man sich ohne Not freiwillig von anderen abhängig? Keine Macht den Vereinsfürsten.
-
1
-
-
vor 4 Minuten schrieb Tier911:
Im BDMP Bayern gab es still und heimlich eine Neuerung.
Was soll da schon schief gehen.
-
1
-
-
vor 7 Minuten schrieb Proud NRA Member:
Selber nicht, aber ich sehe da eigentlich eher endlose Arbeit als Geld und bedanke mich brav bei dem Heer an Freiwilligen.
Wer da welche Arbeit macht und dafür welches Geld bekommt ist eine spannende Frage. Fakt ist, dass da gerne größere fünfstellige Umsätze gemacht werden.
-
vor 2 Minuten schrieb Proud NRA Member:
Wo kann man mit IPSC/USPSA Geld machen?
Schon mal ein Level III ausgerichtet?
-
1
-
-
vor 10 Minuten schrieb weyland:
Ich bin jetzt >35 Jahre im Schießsport unterwegs, davon 4 im IPSC, und selten zuvor war es so kameradschaftlich, offen, frei von Hierarchien.
Also so ganz Friede Freude Eierkuchen ist es da nicht immer. Da gibt es schon gewisse Seilschaften und wenn man die Vorgänge im LV5 betrachtet, dann scheint es auch um viel Kohle zu gehen.
-
vor 40 Minuten schrieb Frank222:
und einer Anzeige gegen die Zeugin/Geschädigte (145, 164 und 263StGB)
Und was kam dabei heraus?
Höppner&Schumann dicht...
in Allgemein
Geschrieben
Weil das eine Fehlkonstruktion war.