Hans117

Hab selbst vor einigen Jahren den Eignungstest beim TÜV Süd gemacht. Damals 199€ all inklusive. Wo man die noch machen kann; keine Ahnung. Ich bin damals ohne Vorbereitung rein. Ich hab mir nur ein bisschen Gedanken gemacht, was ich denn dem Psychologen erzählen will. Bin dann da gehockt mit den klassischen Kandidaten, die eine "richtige" MPU machen mussten, hab ein bisschen auf Knöpfen rumgedrückt (wo ich erstaunlich schlecht drin war) und an mehr kann ich mich dann auch nichtmehr erinnern. Wenn du nicht auf den Kopf gefallen bist, würde ich mir da keine Gedanken machen. Und wenn doch: Mach einfach an noch drei anderen Stellen die MPU bis du besteht; Das was dir da im Verein erzählt wird, ist bullshit. Was du bei der Behörde einreichst, bleibt ja dir überlassen? Abgesehen davon: Glaube nicht, dass "Waffenrecht" der richtige Ort ist, aber whatever.

399€. okay.

Der war gut

Ist ein Unterschied ob ich (a) wenigstens noch die Eier habe mir ein "echtes" Holosun aus China zu holen, die ja wirklich top sind, oder (b) direkt irgendein rebrandeter Kram kaufe. Abgesehen davon waren es bislang Standard, dass Behörden sich Eotech oder Aimpoint holen. PS: Die korrekte Schreibweise wäre "Dots" und nicht "Dot's". "Dots" wäre eingedeutschtes Plural, "Dot's" wäre Teil des Possessiv, z.B. "Dieter's Auto", was es im Deutschen aber so nicht gibt.

Guter Gott ist das peinlich. Rebrandeter China Schrott bei der Behörde lmao.

Also, ergänzend dazu noch wie es letztendlich im Detail ablief: 1. Der gekaufte Lower wurde in meine grüne WBK (Bedürfnis: Jagdschein) eingetragen. 2. Der bereits vorhandene Upper wurde aus meiner grünen WBK (Bedürfnis: Sportschütze) ausgetragen. (Überlassung an mich selbst - siehe Punkt 4) 3. Der in Punkt 1 eingetragene Lower wurde ausgetragen (Überlassung an mich selbst - siehe Punkt 4) 4. Die in Punkt 2 und Punkt 3 ausgetragenen Teile wurden als komplette Waffe in meine grüne WBK (Bedürfnis: Jagdschein) eingetragen. Kostenpunkt: 25 Euro (Ich vermute mal Eintragung + Austragung) Soo, und damit: Topic really closed

Also, nochmal zusammenfassend: Vor ein paar Jahren wurde ein Windham Upper als Wechselsystem für eine Schmeisser AR15 (Bedürfnis: Sportschütze) gekauft. Mittlerweile liegt ein Jagdschein vor und ein Windham Ar15 Lower soll auf Jagdschein gekauft werden, damit das Windham Wechselssystem damit dauerhaft verwendet werden kann. Das ursprüngliche Problem: Es war nicht geklärt, ob (a) der neue Lower überhaupt mit dem WS verwendet werden darf (b) Wenn ja, ob der Lower dauerhaft mit dem WS verbunden bleiben darf (c) Ob die Behörde aus dem einzelnen Lower + WS eine ganze Waffe machen kann Inzwischen kam schriftlich Rückmeldung von der Behörde: (a) Der einzeln eingetragene Lower darf dauerhaft(!) mit dem WS verbunden bleiben (also auch nachts im Tresor usw.) (b) Für 10€ extra für eine Austragung des WS aus der WBK kann aus dem einzelnen Lower und dem einzelnen WS eine komplette Waffe gemacht werden Theme erledigt

Solange die rechtliche Frage nicht klar ist; Vermutlich ja. aber das ist auch mit höheren Kosten + Aufwand verbunden. EDIT: LMAO. Reich sein hat schon seine Vorteile

Danke. Hast du den entsprechenden Paragraphen für mich? Mein WS ist also an die spezifische Hauptwaffe gebunden? Das wäre rechtlich aber sehr unsinnig: Immerhin dürfe ich mein WS ja auch vorübergehend einem berechtigten Dritten überlassen, welcher dieses dann auf auf einen Lower klatscht? EDIT: Hier mal noch ein anderer Thread:

Ist das so? Wird der Lower wie eine komplette Waffe behandelt in der WBK wenn ich den über Jagdschein erwerbe? Falls ja, dann hätte sich mein Thema ja erledigt? Ich kaufe den Lower und klatsche da das WS drauf und fertig?

Korrekt, der Lower soll auf Jagdschein gekauft werden. Okay, Ich entnehme den verschiedenen Antworten (Vielen Dank an alle!) das das Thema wohl doch nicht so ganz einfach ist. Die Behörde habe ich auf jeden Fall mal kontaktiert; Problem ist hier nur wie in meinem anfänglichen Post angesprochen, dass diese wohl selbst nicht so recht bescheid weiß im schlechtesten Fall.

Danke. In dem Fall ist der Voreintrag hinfällig, da inzwischen ein Jagdschein vorhanden ist. Aber ja, wäre kein Jagdschein vorhanden, wäre das definitiv die beste Lösung.

Hallo zusammen, folgender Sachverhalt: 1. Bislang liegt ein Wechselsystem vor: Ein Windham Upper Receiver, vor Jahren für eine Schmeisser gekauft. 2. Passend zu dem Upper Receiver soll nun ein neuer Windham Lower angeschafft werden, damit nichtmehr ständig hin und her gewechselt werden muss und die PINs ausnudeln. Rechtlich steht man aber vor einem Problem, da man eine neue Waffen kreieren würde sobald man WS + neuen Lower verbindet. -------------------- Nach Recherche im Forum scheint es 3 Optionen zu geben: 1. Trotzdem einfach zusammenbauen (In vereinzelten Posts wurde darauf hingewiesen, dass das für Sachbearbeiter so ok ist nach dem Motto "Ist ja alles eingetragen") -> Rechtlich vermutlich problematische Lösung; Worst Case bekommt man ziemlich Ärger 2. WS an Büchsenmacher überlassen, sodass dieser aus WS + Lower eine neue Waffe kreiert, die mir dann überlassen wird. -> Vermutlich am unproblematischsten, aber whrsl mit extra Kosten verbunden da extra Aufwand für Büchsenmacher 3. Die Behörde darum bitten, alles in eine Waffe "umzuwandeln" -> Keine konkreten Infos gefunden, dass das tatsächlich funktioniert (Aus technischer Sicht sollte dem aber nichts im Wege stehen, wenn das der Büchsenmacher auch schon kann) Weg 1 scheint mir nicht die beste Lösung zu sein, aber hat jemand Erfahrungswerte zu Weg 2 und 3? Klappt das, oder gibt es hier Stolpersteine im Waffenrecht und/oder der Verwaltung? Beste Grüße

Finde die ursprüngliche Fragestellung des TE interessant. Ich hatte mich vor Waffengesetzänderung u.a. auch gefragt, wer x-tausend Euro für irgendwelche Teilekits zahlt mit Teilen, die inzwischen verboten sind. Eine wirklich zufriedenstellende Antwort gab es nicht. Vermutlich auch weil die Antwort drauf so manchen in rechtliche Schwierigkeiten bringen könnte. Bisher habe ich nur verstanden, dass gewisse Teile als Altbesitz angemeldet werden konnten. Aber andere wiederum nicht und abgegeben werden mussten.

Hallo zusammen, vielen Dank für die Antworten. Damit sind meine Fragen mehr aus ausreichend beantwortet