Sachkundiger
-
Gesamte Inhalte
78 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Sachkundiger
-
-
vor 30 Minuten schrieb pescator:
Gebt es auf!
Wir werden von verkappte Kommunisten und Idioten regiert.
Warum werden die gewählt?
Weil die Deutschen derweil ein Volk von Idioten geworden sind!
Glaubt ihr nicht?
Einfach Mal den Fernseher einschalten.
Allein die Tatsache, das es für die dargebotenen Formate überhaupt eine Klientel gibt, lässt schon tief blicken! Von Leuten, die sich ernsthaft solche dummen Quassel- und Castingshows anschauen, kann man doch keine eigenständige Denkleistung mehr erwarten.
Wir sind nicht mehr auf dem Weg in die Idiotokratie, wir sind schon längst dort angekommen!
Viele Menschen leben in einer Traumwelt. Gerade viele die rot-grün wählen. Die glauben zum Beispiel dass die Heizungspläne von Herrn Habeck nur die Vermieter Arm machen werden weil in Gesetze reingeschrieben wird dass Vermieter dies und dass nicht auf Mieter umlegen dürfen. Nur leider wird kein Vermieter draufzahlen wollen. Wer 150.000 € für Dämmung und Heizung pro Wohneinheit investieren muss wird auf die eine oder andere Art die Miete erhöhen, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Und wohin wollen Mieter ausweichen? Wenn jeder einzelne Vermieter sein Haus auf C Standard mit Wärmepumpe heben muss? Neu gebaut wird schon gar nicht mir, wer könnte sich das auch leisten.
Ich glaube der Wind dreht so langsam. Nicht in eine völlig andere Richtung, aber die Wähler begreifen langsam wieder dass Politik Planung braucht und Leute die Mathematik beherrschen. Nicht gescheiterte Langzeitstudenten die links-populistisch daher reden aber in der praktischen Politik grandios versagen. Ich meine, schau dir doch die Umfragen an, die Regierungsparteien haben bereits gut 10 Prozentpunkte verloren. Die Grünen liegen in einigen Umfragen schon hinter der AFD. Die CDU ist weit vor der SPD stärkste Partei in den Umfragen.
Das bedeutet ja auch dass rot und grün die Koalition nicht platzen lassen können weil Neuwahlen ein Fiasko würden. Die FDP sitzt im Moment am längeren Hebel.
-
1
-
5
-
-
vor 15 Minuten schrieb GermanKraut:
Schon mal was von Datenschutz gehört?
Und gibts bei euch im Verein denn ausgebildete Fachleute, die in der Lage sind, ein solches "Gespräch" zu führen? So richtig mit Protokoll und Unterschrift des "Gesprächsführenden", dass er die volle Verantwortung für die Rechtschaffenheit des "Verdächtigen" übernimmt und dergleichen?
Abgesehen davon ist es eher Aufgabe des Vereins, seltsame Persönlichkeiten der Waffenbehörde zu melden, und nicht umgekehrt.
Es gibt halt auch Großstadtvereine ;-)
Und es geht nur um Prävention. Miteinander Reden wirkt wunder, wird dir jeder Psychologe bestätigen. Natürlich geht es da nicht um Philipp F., der war ein Fall für die Behörden.
-
-
Ist vielleicht eine ganz absurde Idee, aber warum hat die Waffenbehörde eigentlich nicht das Recht dem jeweiligen Verband zu schreiben dass es da Mitglied XY gibt gegen das eine Anonyme Beschwerde vorliegt die Unterhalb der Eingriffsschwelle der Behörde ist. Der Ortsverein kann dann aber informiert werden und ein Schützenkollege der mit XY gut kann, kann ggf. mal in einer ruhigen Minute ein freundliches Gespräch führen und im Falle eines Falles ggf. auch Hilfe anbieten kann.
Ich bin jedenfalls immer bereit zu helfen - wenn es nicht um Geld geht ;-)
-
vor 19 Minuten schrieb Sal-Peter:
So stellt sich das Klein-Erna vor.
Was die echte Wirklichkeit ist, würde dich anscheinend zu sehr erschrecken.
So lief das in dem einen Fall den ich kenne. Nicht statistisch signifikant - klar.
Und klar gibt es auch den Brockstedtmesserstecher den ein Gefängnispsychiater wohl per Ferndiagnose für Gesund erklärt hat. Das war kein Fall wo es gut gelaufen ist.
-
vor 3 Stunden schrieb Rohrzange:
Danke.
Die Meinung des Gutachters kann ich aber nicht teilen, denn er scheint der Ansicht zu sein, dass es genügt, dass, wenn jemand anonyme Hinweisschreiben über Waffenbesitzer schreibt, in denen der Unbekannte deren Zuverlässigkeit in Frage stellt, dass dies dann bereits genügen müsse, den Waffenbesitzern die Waffen wegzunehmen.
Das wäre ein KO Kriterium für uns alle. Denn dann könnten diejenigen, die schon immer ein generelles Legalwaffenverbot wollten, einfach ein anonymes Schreiben gegen jeden einzelnen Waffenbesitzer aufsetzen und dann würde man jedem die Waffen wegnehmen, denn der Vorwurf im anonymen Schreiben reicht dem Gutachter ja bereits.
Damit hätten die Verbotsforderer zwar im Waffengesetz noch immer kein generelles Legalwaffenverbot, aber in der Praxis ein faktisches wenn das so einfach ginge.
Ein Anonymes Schreiben allein reicht nicht. Wenn so was eingeht und plausibel klingt muss die Waffenbehörde aber das Weiterbestehen der Zuverlässigkeit prüfen. Der Gutachter hat darauf hingewiesen, dass der Täter reichlich wirres Zeug im Internet gepostet hat. Das hätte Zweifel an der Zuverlässigkeit wecken müssen und die Behörde hätte die Pistole richtiger Weise erst mal in Verwahrung nehmen sollen bis die Frage grundsätzlich geklärt ist, z.B. durch MPU.
@Rohrzange: Du weißt doch dass es in Deutschland kein Second Amendment gibt. Dein Eisen hast Du nur solange, wie die Behörden davon ausgehen können, dass Du keinen Unsinn damit machst.
Eine Trunkenheitsfahrt wäre schon riskant, das haben wir doch bei der Sachkundeprüfung gelernt.
Im Internet Hirnizeug zu posten was einem die Schuhe auszieht - so wie Philipp F. in seinem Wahn - geht weit darüber hinaus. Erkundige dich mal wegen welchen Lapalien Menschen hier in Deutschland schon alles die Knarren weggenommen worden sind.
-
1
-
-
vor 3 Stunden schrieb MB69:
Scheint so zu sein, dass es die Legitimation gegeben hätte, ihm die WBK mit entsprechenden Konsequenzen zu widerrufen.
Die Tat hätte man damit aber nur sehr vielleicht verhindert.
Der Typ war ja nicht blöd und hätte dann garantiert einen anderen Weg gefunden.
Das ist das, was meiner Ansicht nach klargestellt werden muss.
Auch wenn es hier im Kontext für uns Sportschützen natürlich gut wäre wenn nachgewiesen würde, das die Behörden bestehendes und in dem Falle ausreichendes Recht nicht konsequent genug angewendet haben.
Was man so liest (250.000 € Stundenhonorar, Gott redet zu ihm ... laut einem Verwandten hat er sich nach dem Ausstieg bei den Zeugen Jehovas in kompletten Wahn reingesteigert) war er wohl in einer psychotisch schizophrenen Phase. Wenn ein Psychiater so eine Seelenlage entdeckt lässt er den Mensch auf direktem Weg in die geschlossene Abteilung einer psychischen Klinik einweisen, wo es erst einmal ein paar Monate Therapiegespräche und Medikamente gibt bevor wieder an eine Entlassung gedacht werden kann.
Legalwaffen wegnehmen, dann kann nichts mehr passieren ist so eine klein-Nancy denke. So jemand in psychotisch schizophrener Phase ist in seinen Allmachtsphantasien völlig enthemmt und Angstfrei - aber sonst geistig klar. Der kann genauso gut mit einem Auto in eine Menschenmenge fahren oder mit einem Messer oder Machete Amok laufen oder eine Bombe basteln oder, oder, oder.
-
vor 8 Minuten schrieb Rohrzange:
Ich glaube das anonyme Schreiben war nicht ausreichend um einen amtsärztlichen fachpsychologischen Test anzuordnen und deswegen wurde da auch nicht mehr gemacht.
Denn im Prinzip kann da ja jeder kommen. Sobald dich jemand nicht mag und weiß, dass du Waffen besitzt, könnte er den Behörden anonym ein Schreiben zukommen lassen und dann sollst du zum Test? Wegen so einem anonymen Schreiben? Ohne triftige Beweise gegen dich?
Es wäre sicher anders gewesen, wenn der Name unter dem Schreiben gestanden hätte, dann hätte es seitens der Polizei die Möglichkeit gegeben beim Hinweisgeber nachzufragen, wie der ein oder andere Punkt im Schreiben zu verstehen ist und welchen Kontext der hat. Ich könnte mir auch vorstellen, dass dann auch eine polizeiliche Überwachung des Täters möglich gewesen wäre, mit dem Hinweisgeber als Lockvogel hätte man den Täter vielleicht sogar noch zu einem Gespräch verlocken können, in dem der Täter dann seinen Fantasien freien Lauf geben hätte können. Ich gehe mal davon aus, dass der Hinweisgeber aus dem näheren Umkreis, also möglicherweise der ZJ Gemeinde stammte.
Da das Schreiben aber anonym war, bestand diese Möglichkeit halt nicht. Deswegen teile ich die Ansicht der Behörden, dass abgesehen von der Aufbewahrungskontrolle den Behörden keine weiteren Mittel zur Verfügung standen. Lediglich beim Punkt Patrone auf dem Tresor, falls es eine Patrone und kein Projektil wie in der Pressekonferenz erwähnt war, hätte man noch mehr machen können.
Doch das wäre möglich gewesen
-
2
-
-
Es gab einen Amoklauf. Die Presse hat Schlagzeilen für große Reichweiten und will das Thema am köcheln halten. Blamegame ist am Laufen.
Andy Grote sagt dass man den Hinweis auf psychische Probleme bestmöglich geprüft habe und mehr nicht hätte machen können (wie schon bei dem Messerstecher von Brockstedt). Die Presse kauft ihm das mehr oder weniger ab.
Die Sekte die den Erfahrungen nach ruppig mit Aussteigern umgeht verbittet sich Victim-Blaming (als wären die Opfer identisch mit den Sektenführern welche dubiose Praktiken vorgeben). Die Presse kuscht.
Sportschützen hier im Forum rätseln öffentlich ob man etwas falsch gemacht haben könnte. Die Presse fragt sich das auch.
Merkt ihr was?
-
1
-
-
Gefährlich sind manisch-schizophrene Menschen. Die erkennt man aber nicht durch Gesichtskontrolle, weil die oft außergewöhnlich selbstbewusst und kontaktfreudig auftreten. Kann ich aus eigener Beobachtung bestätigen.
Eine Internetrecherche hätte allerdings ausgereicht die gefährliche Psyche des Täters zu erkennen und vorläufige Maßnahmen zu ergreifen sagt der Sachverständige Philipp Chachee dem Tagesspiegel.
In Hamburg allerdings wurde ja auch schon der Messerstecher von Brockstedt für geistig gesund erklärt, vielleicht sind die Verhältnisse da anders.
-
1
-
-
Aus gegebenem Anlass hoffe ich dass Frau Faeser das hamburger Behördenversagen nicht missbraucht. Im Januar hat die Waffenbehörde einen anonymen Hinweis bekommen, wonach Philipp F. psychisch krank sei und einen Hass auf Religionsgesellschaften, insbesondere die Zeugen Jehovas habe. Daraufhin hätte gemäß § 45 Abs. 2 WaffG eine Widerruf der waffenrechtlichen Erlaubnis geprüft werden müssen. Dabei hätte die Waffenbehörde die Möglichkeit gehabt ein psychisches Gutachten gemäß § 6 Abs. 2 WaffG einzuholen.
Bereits nach der Messerattacke von Brokstedt ist ja der Verdacht da, dass die hamburger Behörden es mit der Prüfung psychischer Auffälligkeiten nicht so haben.
-
Am 08.10.2023 ist Landtagswahl in Hessen und der NancyPhaser wird wohl als Spitzenkandidat der SPD das Ergebnis verantworten. Ich gedenke eine bis zwei Parteien aktiv zu unterstützen die waffenrechtlich auf der richtigen Seite stehen, vielleicht sogar einer Partei beizutreten. Die Landtagswahl wird zeigen, ob es mehr nutzt oder mehr schadet die Legalwaffenbesitzer dreist zu kriminalisieren. Umfrageergebnisse sind die Währung mit der Politik belohnt wird oder bestraft. Ein klares Ergebnis würde einen klaren Denkzettel schaffen.
P.s. bei den aktuellen Bundes-Umfragen liegt die CDU auf Platz eins, deutlich vor der SPD und die Grünen fast gleichauf mit der AFD. Die Linkspartei knapst schon länger an der 5% Hürde und es sieht immer schlechter für die 3 Direktmandate aus. Es kommen auch wieder bessere Zeiten!
-
3
-
-
Am 6.1.2023 um 21:19 schrieb Direwolf:
SPD und Grüne wissen genau, dass kein Waffenbesitzer sie wählen wird. Wir sind für die keine Zielgruppe.Bislang gab es schon einige Schützen die auch SPD-Mitglieder sind. Die wachen jetzt hoffentlich auf. Die SPD geht konsequent ihren Weg der Selbstzerstörung. Die Gewerkschafter hat sie an die Linkspartei verloren. Viele Migrationskritische an die AFD. Die Schützen wird sie an die FDP verlieren. Der letzte Genosse macht das Licht aus 😂
-
2
-
-
Solange die AFD nicht vom Bundesverfassungsgericht für verfassungswidrig erklärt wurde handelt thüringens Innenminister klar verfassungswidrig.
Das Parteienprivileg des Art. 21 GG stattet die politischen Parteien in Deutschland wegen ihrer besonderen Bedeutung für die parlamentarische Demokratie mit einer erhöhten Schutz- und Bestandsgarantie aus. Insbesondere legt Art. 21 Abs. 4 GG die Entscheidung über die Verfassungswidrigkeit einer politischen Partei ausschließlich in die Hand des Bundesverfassungsgerichts. Bis zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts ist von der Verfassungsmäßigkeit der Partei auszugehen. (Wikipedia Stichwort "Parteienprivileg").
Wenn das so kommt würde ich Betroffenen empfehlen einen Anwalt aufzusuchen.
Das mal rein rechtlich gesehen - unabhängig davon was von der AFD zu halten ist oder auch nicht.
-
2
-
1
-
-
vor 5 Minuten schrieb Ballerkopp:
Die Kommentare sind wohl schon verschwunden...
Die Kommentare sind bei mir noch da, man muss unter die Werbung ganz nach unten scrollen.
-
Der Artikel enthält dankenswerter Weise ein Bild des Corpus Delicti. Immerhin konnten sich die tapferen Bundespolizisten verkneifen Luftunterstützung anzufordern.
Amüsante Kommentare unter dem Artikel 🙂
Was mich mal interessiert: wie wird da ein Verstoß gegen Waffenrecht draus? Kann man von einer Anscheinswaffe ausgehen wenn vor der Visierung eine leuchtend goldene Rakete geklebt ist?
-
3
-
-
Quote
Das Gewaltmonopol liegt beim Staat. Dies ernst zu nehmen bedeutet, ein Ende des privaten Besitzes von tödlichen Schusswaffen mit Ausnahme von Jäger*innen und Förster*innen sowie illegalen Waffenbesitz stärker zu kontrollieren und zu ahnden.
Das Überraschende ist, dass die Grünen das staatliche Gewaltmonopol bemühen. Das spricht dagegen, dass es ihnen nur um eine dumpfe Verbotsorgie geht. In der gesamten deutschen Geschichte haben Sportschützen oder "Hobby"jäger nie das Gewaltmonopol des Staates in Frage gestellt. Im Gegenteil waren Sportschützen und Jäger immer besonders staatstragend.
Sinn macht diese Begründung nur wenn man unterstellt, dass die Grünen eine Ökodiktatur mit kubanisch-venezuelanischer Inspiration anstreben. In diesem Fall wäre es natürlich peinlich Art 20 Abs. 4 GG offiziell abzuschaffen und im Zweifelsfall würde es dafür auch keine Mehrheit im Parlament geben. Die Bürger zu entwaffnen ist da einfacher und effektiver, so haben es ja auch schon die Nazis und die DDR-Kommunisten gemacht.
Vor dem Hintergrund macht es auch Sinn, dass legaler und vielfach staatlich kontrollierter privater Waffenbesitz beendet werden soll, während illegaler Waffenbesitz der organisierten Kriminalität, von Islamisten und sonstigen Terroristen für Zwecke der Kriminalitätsausübung lediglich stärker kontrolliert werden müsse.
-
1
-
-
In einer Demokratie hat man zum Glück das Recht sich zu wehren.
Ich teile jetzt fleißig die Patzer der Grünen, von Habecks Unkenntnis der Pendlerpauschale, der Verdoppelung der Inkubationszeit, dem Baerbock Kobold und allem was die zukünftig noch so fabrizieren.
-
Ein wichtiger Aspekt ist auch, dass Tobias R. drei Waffen besaß (eine SIG P226, eine Walther PPQ und eine Glock 17) aber nur zwei Berechtigungen. Nach Auskunft des Main-Kinzig-Kreises besaß er eine Waffenbesitzkarte mit Einträgen für zwei Waffen. Einen Jagdschein besaß der mutmaßliche Täter nach Erkenntnissen der Behörde nicht. Das heißt eine der drei Pistolen hat sich Tobias R. illegal beschafft.
Die Legalwaffen hat er also gar nicht gebraucht um die Tat begehen zu können, die eine llegale ist dafür ja völlig ausreichend. Diese Tatsache wird von den meisten Zeitungen, allen voran dem Kampagnenjournalismus der FAZ völlig unterschlagen.
-
3
-
1
-
-
8 minutes ago, Waffen Tony said:
Du willst uns jetzt hier nicht ernsthaft die A..löcher von der CDU/CSU -die haben den aktuellen Gesetzesmist verzapft- als sportschützenfreundlich unterjubeln?
Sportschützenfreundlich wäre vielleicht zu viel gesagt, aber zumindest sind sie bereit zuzuhören. Ohne Seehofer hätten wir jetzt 12/18 für jede Waffe alle 3 Jahre. Hätten wir R2G wäre schon längst bis auf Jedi-Schwerter alles verboten.
-
Das Bundesfinanzministerium ist SPD geführt. Die sind halt (zu größeren Teilen) weniger sportschützenfreundlich als die CDU/CSU also macht man einen Anwendungserlass nach dem Motto Hauptsache dagegen. Mit der Einzelfallprüfung schickaniert werden allerdings in erster Linie die Finanzbeamten, die sich bei der Finanzverwaltung eine Abfuhr abholen dürfen:
FG München vom v. 25.06.2019 – 6 K 173/19
FG Berlin-Brandenburg 9.4.2019 - 8 K 8242/15
Das der Anwendungserlass keinen Sinn macht ist offensichtlich. Das hat auch Tradition. In dem SPD-Ministerium wurde gerade die Kassenbonpflicht für Bäcker, Imbissbuden und Kioske beschlossen.
-
1
-
-
On 11/15/2019 at 5:22 PM, Sirrah73 said:
Und bitte dran denken: https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2019/_11/_02/Petition_100913.html
Weil ja die Petition von der Frau Triebel vom Bundestag wegen Nutzung des falschen Tools abgelehnt wurde. Das nenne ich mal echte Demokratie 😉
Irgendwie bin ich zu blöd für dafür. Wenn ich auf den Button "Petition mitzeichnen" drücke tut sich nichts. Weiss jemand warum?
-
https://www.youtube.com/watch?v=jgYJ5V2HYy4
Echt lustig und positiv (für schweitzer und generell europäische Legalwaffenbesitzer).
-
1
-
-
Hab am Sonntag mal ein bisschen reingeschaut. Respekt an alle die bei 38 Grad im Schatten Diligentia, Vis und Celeritas zelebriert haben! ?
Terminankündigung OVG NRW: Schlüsselaufbewahrung, Sicherheitsstandard
in Waffenrecht
Geschrieben · Bearbeitet von Sachkundiger
Im Prinzip kann man den Schlüssel in einen Kurzwaffenschrank mit Zahlenschloss (ab 450 €) legen, oder? Ist schneller als einen großen Schrank umrüsten zu lassen. Und es schafft Platz für mehr :-)