Theodred

Oh und vergessen: Schauen Sie sich mal auf youtube, facebook und co. um. Wenn nicht offener Jubel, so werden Sie dutzende von Verständniserklärungen finden. Häufig gelesene und fast nie gelöschte Sätze sind dann "wer sowas zeichnet verdient so eine Strafe". Diese Menschen greifen nicht selbst zur Gewalt - wie die meisten Deutschen damals auch nicht, aber sie heißen sie gut.

Nazikeule ist der richtige Begriff. Wer historische Vergleiche, zumal mit den schlimmsten Zeiten deutscher Geschichte anstrengt, sollte auch Kenntnisse und Belege haben. Und dieser Vergleich hier ist es eben nicht, egal wie viele tausend Stimmen ihn anstrengen. 1. Als die Nazis auf die Rassenlehre gestützt ihre Mär vom Arier verbreiteten und das Feindbild des Juden anlegten, hatten sie vor allem eines nötig: Lügen. Wer die Zeitungsmeldungen und teilweise die extra geschaffenen Zeitungen selbst durchliest wird eine Vielzahl von frei erfundenen Vorfällen finden, welche die Bevölkerung auf eine Seite ziehen sollten. Und das seit den 20ern. Bekanntestes Beispiel sind die Behauptungen, es würden Kinder entführt und für Rituale geschächtet, ihr Blut getrunken oder verbacken. Das umfangreichste Machwerk dieser Art, noch vor der Entstehung der Nazis herausgewürgt, sind die "Protokolle der Weisen von Zion" - ein Büchlein dass mehrere dieser Lügen zu einem einzigen Machwerk zusammengefasst hat und jetzt darf mal geraten werden, wo dieses seit übe hundert Jahren als Fälschung erkannte Buch heute noch im Umlauf ist und als Fakt geglaubt wird. Heute ist es genau andersherum. Wer die Zeitungen, und zwar nicht nur die Deutschen halbwegs aufmerksam verfolgt bekommt jeden Tag neue Meldungen über Mord, Folter, Entführung, Vergewaltigung, Lynchjustiz, häuslicher Gewalt usw. usf zu lesen. Allein in den Tagen des Pariser Vorfalls (Anschlag auf Charlie Hebdo, Ermordung einer Polizistin, Geiselnahme in einer Druckerei und einem jüdischen Supermarkt, Ermordung der jüdischen Geiseln) wurde in Nigeria eine ganze Stadt ermordet, ein kritischer Blogger in Saudi-Arabien zu drastischen Strafen verurteilt und das erste Mal (es werden 19 weitere "Sitzungen" folgen) öffentlich ausgepeitscht, eine deutsche Zeitung nach Abdruck von Karrikaturen angezündet, Brunei hat Weihnachtsfeiern offiziell verboten, am Columbus airport in Ohio versuchte ein Attentäter einen Polizisten zu erstechen uswf usf. Normalerweise, wenn etwas "im Zusammenhang" steht, werden diese auch als Serien oder große Artikel veröffentlicht und verlinkt. So bspw. in Sachen Umwelt. Wenn die Kappen der Pole als schmelzend berichtet werden, kann man sich sicher sein, dass auf andere Artikel verwiesen wird, welche die steigende Temperatur des Weltklimas thematisieren. Als Fukushimas Kraftwerk schmolz konnten nicht genug Artikel über andere Reaktorvorfälle von Tschernobyl bis Three Mile Island erscheinen. Beim Kinderschänderskandal der katholischen Kirche wurde immer und immer wieder resümiert, wer was wie wo und wie viele. Und in Sachen Paris? Lediglich als Randnotiz wird erwähnt, dass Hollande sagte, es seien eine Reihe von Anschlägen dieser Tage verhindert worden, von den wiederholten Angriffen auf Juden der letzten Tage, kein Wort. Ja nicht mal Mohammed Merah, der islamische Attentäter von 2012, dessen Grab heute noch überwacht wird um seine Verehrer zu dokumentieren, wird erwähnt, der erst eine Reihe von Soldaten ermordete und dann einen Rabbiner,dessen kleine Söhne und eine ebenso kleine Schülerin einer jüdischen Schule. Und hier wäre vielleicht auch das Thema: 2. Antisemitismus, welches eben, entgegen Ihrer Nazikeule auf der anderen Seite zu finden ist, zu thematisieren. Frankreichs Juden fliehen. Führende Juden (nicht die des deutschen Zentralrates, die sind ebenfalls mit Pegida beschäftigt) haben sich dahingehend geäußert, dass es wohl keine Zukunft der Juden in Frankreich geben wird. Gleiches beobachtet man aus Holland und Schweden. Und auch wir haben hier eine steigende Anzahl dieser Vorfälle. Schröders "Aufstand der Anständigen", den er dieser Tage wiederholt sehen will, hat mal eben ignoriert, dass der damalige Brandanschlag auf die Synagoge eben nicht von Nazis erfolgte sondern von Muslimen. Seitdem ist die Zahl dieser Vorfälle gestiegen - Grund für Nachrichtenserien? Nicht die Spur. Als im Sommer erstmals seit über 70 Jahren tausende Menschen offen auf Deutschlands Strassen antisemitische Hetzparolen wie "Juden ins Gas" äußerten gab es keinen Aktionismus, keine heftigen Reaktionen und keine demokratische Gegenwehr. Die Gegendemos blieben winzig und wenn Juden oder Israelis beteiligt waren sogar abgedrängt. Kaum ein Wort darüber, dass Juden, die nach der "Befreiung" nordafrikanischer Länder von Diktatoren versuchten in diese ihre Heimat zurückzukehren mit Gewalt empfangen wurden. Ich könnte so weitermachen, aber ich hoffe, 2. ist klar geworden. 3. Die Arier haben das Judentum zum Ziel genommen und sich auf die Rassenlehre konzentriert. Sie machten aus der Religionsgemeinschaft eine Gengemeinschaft, und nutzten Vokabular aus der Biologie um das zu verdeutlichen und ihre Opfer zu entmenschlichen. So wurde von "Schädlingen", von "Befall" gesprochen und Schlimmerem. Es fand faktisch keine Auseinandersetzung mit der Tora statt - außer auf den höchsten Ebenen akademischer, medialer und politischer Führung. Was dabei rauskam war eine Reihe von Büchern, die man heute nur mit einem starken Gefühl der Übelkeit lesen kann. Übelkeit über den Inhalt und die Bereitwilligkeit, den fanatischen Glauben der Menschen die das schrieben, das Richtige zu tun. Heute wird wieder von Rasse gesprochen, aber von denjenigen auf der anderen Seite. Den Kritikern wird Rassismus vorgeworfen, selbst wenn sie selbst eindeutig nicht kaukasischer Abstammung sind. Hirsi-Ali und Abdel-Samad, Sabatina James und Necla Kelek können davon ein Lied singen. Dafür wird, wie von Ihnen, behauptet, Kritiker würden sich wie "Arier" oder "Nazis" aufführen, vor allem wenn sie von "Volk" oder "Gemeinschaft" sprechen. Und in der Tat benutzten auch die Nazis das Wort "Volk" gern und oft. Ebenso wie hunderte von Politikern vor und neben ihnen. Es umreißt Menschen, die eine gemeinsame Kultur und Geschichte, meist auch eine gemeinsame Regierung und Gesetzgebung verbindet. Das hat mit Genen nur für jene zu tun, die weiterhin dem Gedanken der Rassenlehre hinterherhinken, dem Gedanken "durch Blut verbunden" zu sein. Im Fall von Pegida laufen, durch die Pressefotos selbst belegt, Menschen verschiedenster nationaler Abstammung und geographischer Herkunft mit. Wie zuvor bereits gesagt, klappt das nur, wenn man die den Nazis zugrunde liegende Ablehnung bestimmter "Rassen" ignoriert und glaubt, Angehörige dieser Gruppen würden dann selbst zu eben solchen "Ariern". 4. Die dem Islam zugrunde liegende Texte werden meist gar nicht gelesen oder ihre Übersetzungen werden als falsch abgetan - teilweise wird behauptet, man könne sie gar nicht übersetzen sondern müsse hocharabisch lesen. Dabei wird dann auch ignoriert, dass selbst Menschen, die Koranschulen besucht haben oder Islamwissenschaften (und also hocharabisch) studierten, sich den Übersetzungen anschließen und nicht selten selbst Kritiker werden - die meisten Islamisten sehr wohl arabisch sprechen und ihre Autoritäten ihr Leben mit dem Studium der Texte zubringen. Und wo wir bei Texten sind: den meisten Nicht-Muslimen ist gar nicht bewusst, dass es neben dem Koran weitere, heilige und wichtige Texte der Muslime gibt, die ahadit. Das sind Berichte aus und über das Leben Mohammeds, die als Vorbilder dienen sollen. Diese enthalten eine Reihe von Gewalttaten und angeordneten Gewalttaten und Legitimierungen von Gewalttaten durch eben diesen Religionsgründer. Das reicht von Kriegsführung über Sklaverei bis hin Vergewaltigung und Ermordung von Kritikern. Eine kritische Auseinandersetzung findet damit nicht statt. Sven Kalisch, der dies als Muslim und Professor der Islamwissenschaften versuchte wurde von seiner Schülerin, die heute als Aushängeschild des moderatren Islam durch die Talkshows tingelt und dabei nicht darüber reden muss, dass 5 Ihrer Schüler (also Muslime die bereit waren sich von einer Frau unterrichten zu lassen, was als progressiv gilt) in den Dschihad zogen, regelrecht abgesägt und lehrt heute nicht mehr in diesem Fachbereich. Dieses Verhalten entspricht eher Ihrem Vorwurf, als jenes der Demonstranten von Dresden. Wie oben geschrieben, gab es eine Auseinandersetzung mit der behandelten Materie nur in bestimmten Kreisen und im einhelligen, scheinheilligen Schulterschluß. Und so auch heute. Wenn die Kanzlerin vor Jahren ein Buch als "nicht hilfreich" - mit anderen Woren "als des Lesens unwert" kritisiert - ohne es selbst gelesen zu haben, wenn die führende Politikerin unseres Landes Menschen auffordert an einem legalen und ordnungsgemäßen Protest nicht teilzunehmen, wenn Politiker und Journalisten nahezu aller Parteien und Medien bis hin zur Fäkalsprache diffamieren und unterstellen, dann erinnert mich das sehr an die 30er Jahre. Umso mehr als wenn ein (leeres) Gebäude abbrennt und sofort, ohne Beweise oder Ermittlungen, öffentliche Fingerzeige erfolgen. Wenn Medien und Politiker sich nach Anschlägen mehr darüber beschweren, wie die von ihnen statt der Mörder kritisierten reagieren, ohne das diese überhaupt reagiert hätten sollte jeder Demokrat und denkende Mensch doch wenigstens mal stutzen. Und wenn dann Karrikaturen und Artikel erscheinen, die jene Protestierenden, die nichts tun außer sich versammeln, reden zu hören und ein durch Hoffnung verblendetes "Wir sind das Volk" hören lassen mit Menschen die kaltblütig Andersdenkende und Andersglaubende ermorden nicht nur zu vergleichen sondern gleichsetzen oder sogar VOR diesen verurteilen, dann kann ich es nicht ertragen, wenn jemand die Geschichte bemüht, und deren Fakten einfach mal beiseite lässt. Glauben Sie nicht, die Menschen von damals hatten ebenfalls abschreckende Beispiele der Geschichte vor Augen, fühlten sich als die Aufrechten und die Verteidiger, welche diejenigen bekämpften die wahrhaft gefährlich waren, obwohl es ganz andere waren, die auf den Strassen und Hinterhöfen mordeten? Das Spiel geht seit mindestens 20 Jahren so, und der so befürchtete Mob blieb aus. Dafür haben wir hunderte Tote aus London, Madrid, Stockholm, Paris, Brüssel, Toulouse, Frankfurt und die Zahl der verhinderten ode missglückten Anschläge ist, es gibt kein anderes Wort "gewaltig". Dieses Leid, seine Verleugnung oder Missbrauch ist es, das mich von einem Befürworter und Verteidiger der Muslime in Deutschland im Laufe einer Diskussion mit absolut friedlichen und sehr lieben Ahmadias dazu brachte, meine Position zu überdenken und zu dem Kritike zu werden, der ich heute bin. Ich war noch nie bei einer der Demos von Pegida, Bogida, Wügida und wie sie alle heißen. Ich würde es gerne, um mir ein persönliches Bild von den Rednern und den Teilnehmern zu machen. Aber die Gegendemos halten mich davon ab, nicht nur mich. Und DAS interessiert keinen - denn die "richtigen" dürfen sowas...