Zum Inhalt springen

Kesaro

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    590
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von Kesaro

  1. Ist doch ganz einfach

    Im Gesetz steht nicht mehr als zwei Waffen im Halbjahr.

    Nach dem Kauf der ersten Waffe darf 6 Monate lang nur noch eine Waffe erworben werden.

    Wird eine zweite Waffe in diesem Zeitraum erworben darf eben in diesen 6 Monaten keine weitere mehr erworben werden.

    Im nächsten Halbjahr dann wieder 2 Waffen.

    Es heißt ja schließlich 2 Waffen pro Halbjahr und nicht 2 Waffen in einem wie auch immer gewählten 6 Monatszeitraum.

    Ok ist wohl ähnlich wirr ;-)

  2. Bestätigung vom Verein und gut! Was man für die eigene Dokumentation macht steht auf einem anderen Blatt. Alles andere ist vorauseilender Gehorsam. Als nächstes nehmt ihr den SB noch mit auf den Stand um zu beweisen dass ihr schießen könnt. Mann muss wirklIch nicht zwanghaft mehr machen als vorgeschrieben.

  3. Hier ein Zitat aus dem aktuellen BDS Newsletter:

    "4.4 Abs. 3: Für die Bedürfnisüberprüfung nach Satz 3 gelten nicht die Voraussetzungen bei der Ersterteilung. Für Mitglieder eines Vereins, die einem anerkannten Schießsportverband angehören, genügt es bei der Überprüfung des Fortbestehens des Bedürfnisses nach § 4 Absatz 4, dass die fortbestehende schießsportliche Aktivität und die Mitgliedschaft im Verband durch geeignete Nachweise, z.B. durch eine Bescheinigung des Vereins oder durch Vorlage eines Schießbuchs bestätigt wird, dass der Sportschütze weiterhin schießsportlich aktiv und dem anerkannten Verband als Mitglied gemeldet ist.“

    Der Vollständigkeit halber: Eine dauerhafte Schießbuchpflicht gibt es nach wie vor nicht.

    Verein und Verband bewerten die Frage der fortbestehenden schießsportlichen Aktivität eines BDS-Sportschützen aufgrund Mitgliedschaft, Teilnahme am Training und sonstigen schießsportlichen Vereinsaktivitäten, Teilnahme an Meisterschaften und weiteren Wettbewerben, erreichte Wettkampferfolge sowie eigenen Nachweise des Schützen. Derartige Belege haben nach Ansicht des BDS bei der Behörde grundsätzlich nichts zu suchen; wenn ein Schütze seinen Nachweis selbst führen will, bleibt ihm dies aber natürlich unbenommen: Die BDS-Bestätigung hat Beweiswert. Nur im Falle begründeter Zweifel - und nur dann - kommt eine Begründung der Entscheidung in Betracht oder die Vorlage von Nachweisen. Durch vorauseilenden Gehorsam entwerten wir uns selbst den Wert der Bestätigung!

    Quelle: http://www.bdsnet.de/aktuelles.html

  4. @P22, mir ging es drum, da man in eimem S1 Waffen und Munition zusammen aufbewahren kann, hoffe ich mal dass sie das nicht wieder ändern.

    Sonst hätte ich den Aufpreis umsonst gezahlt... (wobei die zusätzliche Sicherheit ja eigentlich schon seine Berechtigung hat)

    Vorsicht ein Tresor der Klasse S1 ist kein Tresor mit Widerstandsklasse 1 nach EN 1143-1

    Letzteren braucht man für die Aufbewahrung von Waffe und Munition im selben Schrank!

  5. Allerdings zeigt die derzeitige Entwicklung bezüglich des Euro und der EU-Finanzpolitik, dass die von der AfD aufgezeigte Problematik sehr real ist.

    Reiner Populismus... um die wahrscheinliche Zukunft des Finanzsystems vorherzusagen brauchts keine AfD. Das hätte ich Dir auch sagen können. Aber jetzt kommt der Knackpunkt, eine reale Lösung hat die AfD defacto auch nicht im Ärmel.

  6. 1. Und das liegt an der AFD, dass du nicht damit befassen willst, denn so kompliziert ist das nicht.

    2. Warum denn nicht ? Weil man uns das so erzählt ?

    1. Ich habe mich damit befasst.

    2. Ich gebe nicht sehr viel darauf "was man uns erzählt" die Ansicht resultiert aus 1. ;-)

  7. Objektiv oder subjektiv betrachtet ?

    Da wohl so gut wie niemand, mich eingeschlossen das Finanzsystem durchschaut eher subjektiv. Ich denke den Weg zurück zur DM ist nicht möglich... Aber das ist jetzt doch ein wenig zu off-topic...

  8. Hatte Sie (FDP) nicht mehr als genug Zeit dafür gehabt? Leute träumt weiter, wenn Ihr wollt das was passiert dann nehmt eure Beine in die Hand!

    Aber doch bestimmt nicht als Nieschenpartei. Da bräuchte es schon etwas substantielles sonst sind die Stimmen genauso wertlos. Ich sehe es sehr kritisch dass sogar die LWB one issue Wähler ihre Stimme nicht einer Partei geben sondern das Potential praktisch zerbröselt.

    Die AfD ist aus meiner Sicht nicht wählbar. Und so denke bestimmt nicht nur ich.

  9. Ich denke gerade die FDP welche sich gerade im Wandel und Neuaufbau befindet bietet einiges mehr an Potenzial als eine "Waffenpartei" immerhin beginnt man hier bei 3% und nicht bei 0%

    Wie steht Lindner eigentlich zu einem libertären Thema wie SV und LWB?

  10. Ich wähle auch auf jeden Fall die FDP noch mehr kleine Parteien braucht doch kein Mensch. Aber es müssten sich LWBs in der FDP engagierten. AfD polarisiert zu stark und das ist für das ohnehin schon polarisierende Thema LWB nicht hilfreich.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.