Jim Osterberg

Akzeptieren muss man es wohl, denn es wurde ja nun so entschieden. Aber gut finden nicht. Mir wäre es lieber, etwas mehr Steuergeld zu 100% nach Deutschland zu geben als etwas weniger Steuergelder 100% nach Tschechien. Die Dimensionen sind ja wie gesagt ohnehin lächerlich gering im Gesamtzusammenhang.

Die Beschaffung kann natürlich auch damit zu tun haben, dass die Tschechen vor Kurzem ein paar Leoparden geordert haben. Im Rüstungsbereich gibt es ja oft die nette Vereinbarung von "Kompensationsgeschäft", dh. ein Land A, das Rüstungsgüter von Land B kauft, verlangt vom Waffenhersteller in Land B, dass wertmäßig genausoviele Waren aus Land A gekauft werden müssen. So kommt dann unter Umständen holländische Gouda in den deutschen Einzelhandel und nichtsahnende Pazifisten unterstützen mit ihrem Käsekauf internationale Rüstungsgeschäfte Vielleicht hat man ja die paar Pistölchen anteilig so verrechnet...

Ich finde da gibt es schon Unterschiede. Soweit ich weiß gibt es in Frankreich keine formal nach wie vor gültigen Gesetze, die Gewalt und Enteignungen gegen Deutsche rechtfertigen. Dass wir das Flugzeug mit jemand anderem bauen, hoffe ich allerdings trotzdem;-) naja das KSK ist doch ein absoluter Spezialfall, wie der Name schon sagt. Die können doch im Zweifel eh beschaffen was sie wollen. Es geht doch bei der Pistole jetzt um die allgemeine Dienstwaffe für die Masse. Und da soll mir mal jemand erklären, was an der P8 so schlecht ist (außer der dämlichen Logik mit der Sicherung aber das ist ja eine Trainingssache). Ich finde auch die Frage gerechtfertigt, was man mit einer Pistole in 9mm überhaupt machen soll. Auch für Panzerbesatzungen ist doch eine MP7 ggf. viel sinnvoller. Aber mir gings eigentlich um die emotionale/symbolische Komponente. Dass die bei so einer Massenbeschaffung außen vor ist, ist klar. Wünschenswert wäre es dennoch. Für mich ist so eine Pistole ein wenig wie ein Gardesäbel. Da fände ich das auch nicht toll wenn der aus China kommt, wenn wir hier Kompetenzen dafür haben.

Ich hab ehrlicherweise nicht die ganzen 15 Seiten durchgelesen, wollte aber auch noch meinen Senf dazugeben;-) Ich finde es sehr schade und unüberlegt, dass jetzt die CZ kommt. Erstens stimme ich denjenigen zu, die hier geschrieben haben, dass die P8 genauso gut oder sogar besser gewesen wäre. Zweitens, auch das wurde hier schon erwähnt, ist doch eine Pistole im heutigen militärischen Gesamtzusammenhang völlig unbedeutend. Symbolisch allerdings ist sie sehr bedeutsam, denn eine Pistole kriegt nunmal nicht jeder. Daher hätte ich es hier umso wichtiger gefunden, einen Hersteller aus dem eigenen Land zu wählen. Zumal wenn man ein Land ist, dass sehr gute eigene Produkte herstellt. Mir ist klar, dass es Vergaberichtlinien gibt und den Druck zu sparen. Aber wenn man sich mal nur anschaut, was eine Stunde Eurofighter Flug kostet, sind doch die Kosten für die Pistolenbeschaffung komplett vernachlässigbar. Man hätte in der Aussschreibung sicher Wege finden können, einen deutschen Hersteller zum Zug kommen zu lassen. Ich war nie Soldat, aber ich könnte mir vorstellen, dass es den Soldaten ein viel besseres Gefühl gibt, und die Moral stärkt, wenn die Handwaffen aus Deutschland sind. Dass es nun ausgerechnet ein Hersteller aus einem Land geworden ist, das ein gelinde gesagt problematisches historisches Verhältnis zu Deutschland hat, macht die Sache erst recht nicht besser.

Warum nicht? Ist doch eine gutes Gerät.

Hallo, nachdem ich ja leider ein Problem mit meiner Winchester 101 habe, würde ich gern mal einen Büchsenmacher aufsuchen. Kann mir jemand eine Empfehlung für den Raum Berlin und Umland geben? Möglichst eine Alternative zu Frankonia Wustermark weil das wirklich sehr weit weg von mir ist. Und sollte sich natürlich gut mit Bockflinten auskennen.

Das müsste doch aber rechtlich eigentlich in Ordnung sein. Denn eine Vollmacht kann ja nur der berechtigte Empfänger ausstellen und wenn er das täte, würde er ungesetzlich handeln.

Hoffen wir es...

+1 für Waffenkurier Neu, habe damals knapp 30 Euro für eine Langwaffe gezahlt. Erreichbarkeit war auch gut, und das kann wichtig sein. Wenn man sieht, wer einem die Waffe dann bringt wird einem zwar ganz anders, aber das sind eben wie oben beschrieben irgendwelche Subunternehmer und das ist denke ich bei allen anderen Kurieren auch so.

Mag sein, dass das in der Theorie so ist. Aber in der Praxis wird man mit diesen Argumenten in Berlin keine Waffe eingetragen bekommen wenn man für die entsprechende Disziplin schon eine Waffe hat, die dafür grundsätzlich geeignet ist. "Auf den Kopf stellen" muss sich also der Antragssteller dann leider.

Falls es um Berlin geht kann ich von dieser Strategie abraten. Für den dortigen Behördenleiter ist "besser schießen wollen" kein Bedürfnisgrund.

Ok, Danke. Was ist mit Erbschaft? Kann ein Erbe den Altbestand erben oder dafür eine Ausnahmegenehmigung beantragen?

Ich habe eine Frage zu Magazinen für Halbautomaten mit mehr als 20 Schuss: wenn das Altbesitz ist (also vor 2017) und man das ordnungsgemäß angemeldet hat, was passiert, wenn man die Waffe dazu irgendwann verkaufen will? Kann man dann die Altbesitz Mags mitverkaufen, also geht der Altbesitz auf den Käufer über oder muss man die Mags vernichten/abgeben? Ich hab zugegebener Maßen den 80 Seiten Thread nicht durchgelesen, am Ende kam der auch ziemlich vom Thema ab, daher hier als extra Beitrag.

Wer denn dann?

Tja, wenn man jetzt Amerikaner und im "Schnaps- und Zigarettenforum" unterwegs wäre, könnte man das dann da zu Recht posten. Aber ich bin ja Deutscher und bei Waffen Online unterwegs.