Zum Inhalt springen

fritzthemoose

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    444
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von fritzthemoose

  1. 1913 das bezieht sich auf Deinen Beitrag in dem Du geschrieben hast was ist bei euch im Alpenland mit Perkussionswaffen wie Steinschlossgewehr und Perkussionsgewehr und Pistole? Bei uns soll sogar die Dekowaffe rgistriert werden. Dieser Beitrag ist etwas weiter oben Im Moment schaut es so aus als ob es hier Erleichterungen geben würde. Waffen die vor 1871 entwickelt wurden haben, auch wenn Replika, schon bis dato keinen Platz auf der WBK weggenommen. Jetzt scheint es so zu sein, dass B Waffen die vor 1900 gebaut wurden auch keinen wegnehmen. Langwaffen dieser Art waren sowieso schon immer C und daher ab 18 Jahren frei erwerbbar. Einfach ins Geschäft gehen und kaufen
  2. Big Mamma das bezieht sich auf deinen Beitrag wo Du nach dem Unterschied fragst. Sorry ich versteh die Frage nicht ganz. Wo ist der Unterschied zw. HA verboten und HA erlaubt oder was meinst Du?
  3. Die Jäger haben sicher eine bessere Lobby als die Sportschützen und, zumindest der Jagdverband, kaufen sich viel politisches Kapital indem er sich aktiv gegen Sportschützen stellt. Sowas wird von der Politik natürlich gewünscht und ausgenutzt. Auf der anderen Seite wird Politik halt von Politikern gemacht sprich von Menschen aus der absolut untersten Schublade der menschlichen Gesellschaft. Also was soll man erwarten. Wenigsten haben wir in Österreich zumindest einen gewissen Anteil an Pro-Waffen Politikern in der Regierung was den Unterschied zw. dem österreichischen und z.B. dem deutschen Waffengesetzt erklärt
  4. Was sich da neu tut muss man abwarten bis der tatsächliche Text bekannt ist. Was dann nächste Woche sein sollte. Bis dato sind D und C Waffen ab 18 frei verkäuflich. Also auch jegliche Art von Steinschloss oder Perk usw. Für solche Kurzwaffen ist eine WBK notwendig sie nehmen aber keinen Platz auf der WBK weg.
  5. Wien (APA) - Die durch eine EU-Richtlinie notwendige Änderung des heimischen Waffengesetzes ist auf Schiene. Der entsprechende Entwurf, mit Verschärfungen, aber auch Erleichterungen, wird am Montag in Begutachtung gehen und Anfang 2019 in Kraft treten. "Die Novelle schafft die richtige Balance zwischen Sicherheitsbedürfnis, Verantwortung und Freiheitsrechten", sagte Innenminister Herbert Kickl (FPÖ).Magazine mit großer Kapazität - maximal 20 Schuss bei Faustfeuerwaffen, zehn bei halbautomatischen Langwaffen - werden verboten. Dies hat auch Auswirkungen auf die entsprechenden Waffen.In einer zweijährigen Übergangsfrist sind die Magazine bei der Behörde zu melden, dürfen aber behalten werden. Die dazugehörige Waffe wechselt damit in die Kategorie A, "verbotene Waffen", wofür eine Genehmigung erteilt wird.Anders als beim Verbot der Pumpguns, die nicht veräußert werden dürfen, hängt die Einstufung der Waffe nur vom Magazin ab.Vernichtet man jenes mit der großen Kapazität, ist die Waffe "nur"Kategorie B und kann von anderen Berechtigten weiterhin erworben und mit den "kleinen" Magazinen verwendet werden. Sportschützen dürfen auch weiterhin große Magazine kaufen, wenn sie neben weiteren Voraussetzungen nachweisen, international anerkannte Wettbewerbe zu schießen, für die sie diese benötigen.Erstmals werden die Sportschützen in Österreich nach der Maßgabe der EU-Richtlinie als solche definiert. Als Mitglied in einem solchen Verein kann der Bedarf für weitere Schusswaffen sukzessive erhöht werden. Dank der Novelle kann er über eine Periode von 20 Jahren nach und nach zehn Waffen erwerben. Eine Verschärfung gibt es hingegen beim psychologischen Test für die Ausstellung eines waffenrechtlichen Dokuments. Diese Prüfung konnte früher beliebig oft wiederholt werden. Wer nun durchfällt, ist für sechs Monate und nach dem dritten negativen Antritt für immer gesperrt."Wesentliche Verschärfungen dienen dem Kampf gegen den Terrorismus", betonte der Ressortchef. So sieht die Umsetzung der Richtlinie vor, dass Waffenhändler bei verdächtigen Transaktionen meldepflichtig sind. Etwa wenn die Herkunft des Geldes nicht gewiss ist oder der Käufer mit großen Bargeldbeträgen Waffen einkaufen will. Die Überlassung einer Schusswaffe jeglicher Kategorie muss zudem angezeigt werden, um den Besitzer ausfindig machen zu können.Bisher war beim Erwerb einer Waffe im Ausland die Angabe eines Vorbesitzers nicht nötig gewesen. Schrotflinten mussten nur registriert werden, wenn diese nach 2012 gekauft wurden. Diese müssen nunmehr ebenfalls eingetragen werden.Der Umbau einer Schusswaffe hat in Zukunft keine Auswirkungen mehr auf die Zuordnung zur Kategorie. Eine zu einer halbautomatischen Schusswaffe umgebaute vollautomatische Schusswaffe bleibt in der Kategorie A und somit eine verbotene Waffe. Zum Besitz bedarf es daher einer Sondergenehmigung des Verteidigungsministeriums.Erweitert wird das Waffenverbot für Drittstaatenangehörige.Bisher waren für Asylwerber oder Asylberechtigte nur Schusswaffen nicht zulässig, zukünftig umfasst das Waffenverbot alle Formen von Waffen - also auch Stich- und Hiebwaffen. Kickl: "Aufgrund des eklatanten Anstiegs von Verbrechen gegen Leib und Leben durch Stichwaffen müssen wir als Sicherheitsbehörde reagieren." Beim Mitführen eines Messers droht eine Geldstrafe, bei Nichteinbringung Haft. Betroffen sind nur Personen, die ihren Lebensmittelpunkt in der Alpenrepublik haben, also keine Touristen.Justizwachebeamte und Militärpolizisten müssen in Zukunft nicht mehr einen Bedarf zum Führen einer Faustfeuerwaffe nachweisen, sondern bekommen wie Polizisten einen Waffenpass. Besonders durch die berufliche Nähe zu Personen mit erhöhtem Gewaltpotenzial befänden sich diese Berufsgruppen in einer vergleichbaren Situation wie Polizisten, für die die Kaliberbegrenzung als sachlich nicht zu rechtfertigend gestrichen wurde.Erfüllt wird ein Wunsch der Jägerschaft: Die weitverbreiteten Gehörschäden bei den rund 130.000 Weidmännern und ihren Hunden sollen durch die Verwendung eines Schalldämpfers an der Schusswaffe verhindert werden. Diese durften bisher nur bei Berufsjägern Verwendung finden, ab 2019 auch bei allen anderen Jagdkartenbesitzern. Anders als in Hollywood bleibt der Schuss in der Realität bei Verwendung eines Schalldämpfers weiter laut hörbar- ist jedoch nicht mehr gesundheitsschädlich.Künftig wird es den Weidmännern auch erlaubt, eine Faustfeuerwaffe bei der Jagdausübung mitzuführen. Damit soll der erhöhten Gefahr bei der Nachsuche, vor allem in der Nacht und in schwierigem oder dicht bewachsenem Gelände begegnet werden.
  6. EU FWP Einladung und einfach hinfahren
  7. coole Sache. Ein Match mehr
  8. nächstes Jahr? Ist das fix?
  9. ein 1-6 hat in der Regel immer eine kleinere Eyebox als ein 1-4 egal bei welcher Vergrösserung. Sprich beide auf 1x hat das 1-4 mehr Eyebox genauso wenn beide auf 4x sind. Da hab ich noch nie durchgeschaut aber auch wieder in der Regel wird die Austrittspupille umso kleiner umso mehr Zoom Faktor. Ich persönlich versuche Zoom Faktoren über 4x zu vermeiden. Wenn ned anders geht halt mal 5x oder 6x aber Zoomfaktor 10 ist für mich kein Thema.
  10. Eyebox hat nichts mit Sehfeld zu tun. Das Svaro 1-6 zb hat ein Sehfeld von so 42m glaub ich bei 1x auf 100m und mein Tac30 hat 33m oder so. Trotzdem hat das TAC die grössere Eyebox. Eyebox ist einfach wie genau oder eben nicht genau man das Auge hinter dem Glas positionieren muss um ein klares Visierbild zu haben. Umso kleiner die Eyebox umso genauer muss man positionieren und umso weniger darf man wenn man die Position hat bewegen damit man nicht schwarz sieht bzw. damit kein schwarzer Rand und Paralaxe usw ist. Das wird besonders bei eben den blöden Positionen ein Thema wo es sowieso schon schwer ist eine stabile Position zu bekommen weil einfach die ganz Kopf und Körperhalten nicht normal ist. Wird dann natürlich bei einer Vergrösserung noch schlimmer bzw schwerer. Da ist dann, zumindest für mich, jeder mm mehr Austrittspupille Gold wert. Bei 6x zb. wirds dann doppelt schwer, weil man natürlich bei 6x schon automatisch weniger hat als bei 4x plus fängt schon mit weniger an. Hier hab ich dann bei 4x eben auch wieder das doppelte ungefähr als Du bei 6x mit dem Svaro. Wenn ich mich jetzt zb hinschmeissen muss um vom 2Bein auf 300m zu schiessen hab ich einfach viel schneller ein Visierbild bzw. viel weniger Probleme mit Paralaxe. Auch kann ich Zielwechsel usw schneller machen weil ich eben nicht so genau positioniert sein muss mit dem Auge. Klar schiesst die Spitze 6x aber warum? Einerseits schiesst die Spitze sprich Finnen und eben andere Skandinavier oft auf über 300m und da hat dann 5x oder 6x natürlich Vorteile bzw. ist sogar notwendig. Andererseits schiessen die so viel, dass sie selbst bei kleiner Eyebox immer perfekt positioniert sind. Aber er von uns schiesst schon 50.000 plus im Jahr und kann dadurch das mehr oder weniger blind. Die Spitze geht mit 2 Waffen zum Training. 2 damit eine immer auskühlen kann.
  11. Die Art von Glas ist insofern nicht ideal weil einerseits 1,5 sprich wird da schon schwer als Rotpunkt Ersatz zu verwenden. Dafür sollte ein echtes 1x oder halt was in der richtung 1,1 max 1,2 sein. Ausserdem ist so ein Glas gern einem Rotpunkt im Offset im Weg durch die grosse Linse bzw muss man mehr ins Offset als nötig um vorbei zu sehen.
  12. Also ich hab bei verschiedenen Gläsern die Austrittspupille verglichen und zwar Gläser nebeneinander auf Tisch und dann gemessen. Die meisten Hersteller, geben ja in ihren technischen Daten die errechnete sprich nicht wirkliche an. Tatsache ist, dass ein 1-6 bei 1x selbst wenn es die gleiche Modellreihe vom gleichen Hersteller ist eine kleiner Austrittspupillel hat als ein 1-4 bei 1x. Man kann sich zwar so immer um 1mm oder so vermessen aber selbst einfach nebeneinander legen und von hinten reinschauen zeigt den Unterschied. Svaro zb. gibt sogar die wirkliche an. Rechnerisch wäre sie bei einem 24iger Glass bei 1x eben 24mm und bei 4x 6mm bzw. bei 6x 4mm egal bei welche Glas von welchem Hersteller. Sprich hier hätte ein 10 Euro China Glas rechnerisch die gleiche wie ein Svaro oder ein Khales oder ein Zeiss usw. Das stimmt natürlich nicht. Svaro gibt für das Z6 1-6x24L zb bei 1x 9,6mm an was von dem was ich so eben gemessen habe hinkommt. Mein Tac30 liegt bei 1x im Bereich 19-20mm. Hat also die doppelte Austrittspupille und dementsprechend auch die viel grössere Eyebox. Wie gesagt, einfach 2 Gläser nebeneinander auf den Tisch legen und in einem Abstand von so halben Meter reinschauen. Da sieht man selbst ohne messen den Unterschied. Klar kann ich sagen, dass mir die Eyebox nicht so wichtig ist und ich hier keinen Nachteil für mich persönlich sehe bzw. dass der Vorteil von 6x vür mich mehr wiegt als der Nachteil der Eyebox. Tatsache bleibt aber, dass sie kleiner ist bei einem 1-6
  13. Das Viper 1-4 kenn ich nicht. Hab zwar ein Vortex Viper aber ein 6,5-20. Das ist total OK. Das Millet hab ich auf einer KK. 1a für den Preis und geht auch auf einer 223 problemlos. Svaro oder Kahles oder sowas ist es natürlich nicht für den Preis. Das TAC30 kann ich auch nur empfehlen. Da ist aber ein ziemlicher Preisunterschied ob direkt aus USA oder eben bei uns. Gefühlt ein viel grösserer Preisunterschied als bei anderen Gläsern. 1-6 kann ich Dir nicht wirklich helfen. Hab mein TAC30 mit einem Kahles 1-6 verglichen und würde das Kahles nie verwenden. Das liegt aber daran, dass mir Eyebox am wichtigsten ist und das Kahles hat grad mal die halbe. Ansonsten ist das Kahles natürlich mit 6 bis 7x so teuer eine andere Liga.
  14. Erstmal entscheiden ob 1-4 oder eben 1-6. Bei 1-6 opferst Du Eyebox für mehr Vergrösserung. Ob es das Wert ist sprich ob man wirklich 5x oder 6x braucht muss jeder selber entscheiden. Da IPSC Matches zumindest in unseren Breiten beis max 300m gehen meiner Meinung nach nicht schon gar nicht wenn das Vergrösserung mit Nachteilen kommt. Das billigste Glas das nicht kompletter Schrott ist und auch vom Absehen für IPSC geeigent ist wohl das Millet DMS 1-4. Das kriegst Du neu inkl. Fracht für 200 bis 220. Für das eine oder andere Match ausreichend und sicher gleich bis ähnlich wie die meisten anderen Gläser bis so 500 rum. Wenn Du allerdings ernsthaft Matches schiessen willst ist natürlich was besseres zu überlegen. Was immer geht ist mit was billigerem anfangen und das dann später gegen was teureres tauschen und auf einer KK oder so weiterverwenden. Aber wie gesagt erstmal entscheiden ob eben 1-4 oder 1-6
  15. weil die aussage meinerseits war, dass das österreichische waffengesetzt liberaler ist als das in dt. wenn er jetzt weder in aut noch in dt ist ist die diskussion mühsig
  16. eine ahnung vom gesetz in dt und in aut hast anscheinend nicht. mach dich mal schlau
  17. Das österreichische Waffenrecht ist um ein vielfaches liberaler als das deutsche aber ja auch wir haben unsere sinnlosen Bestimmungen. Pumpe ist Kat A in Österreich wobei viele, so wie ich zb, welche haben. Damit durchfahren kannst Du nicht. Ähnlich ist es mit der Molot auch die gibs aber nur mit Ausnahmegenehmigung. Also auch nicht einfach bei Durchfahrt. Ansonsten schau einfach ob das Ding wie oben geschrieben kürzer als 90cm ist bzw. Lauf kürzer als 45cm. Wie gesagt es gibt ein paar Bestimmungen die nicht so wirklich nachvollziehbar sind aber im allgemeinen gehts uns viel viel viel besser vom Waffenrecht her.
  18. wie ist beim svaro das sehfeld bei 4x? hab ich noch nie gefunden immer nur 1x und 6x.
  19. Vixen hat soweit ich weiss kein 1-4 sonder nur 1,5 aufwärts. du solltest aber schon ein richtiges 1x haben. ausserdem ist beim vixen da sehfeld ned so toll soweit ich weiss. such dir ein glass, dass ein passendes absehen hat sprich leichte zielaufnahme für kurze distanzen aber das auf lange ned zu viel abdeckt. gibt da viele möglichkeiten z.b. ein punkt mit einem kreis rum. schau dir das gesichtsfeld an und zwar besonders bei 4x. bei 1x sollte es ned wirklich unter 30m auf 100m sein. topgläser haben knapp über 40m. Allerdings reichen 30m in der regel, da du kaum jemals scheiben weiter als 30m auseinander hast. bei 4x wirds dann spannend denn da ist jeder halbe meter mehr gold wert und sollte nicht unter 10m sein. augenabstand sollte grosszügig sein sprich 8cm aufwärts sonst verzeiht es dir wenig fehler. vergiss mal lichtstärke oder so. matches sind in der regal am tag im freien. man kann da bei ipsc durchaus abstriche in bezug auf lichtstärke randschärfe usw machen. ist ja keine dämmerungsjagd grins. meine erfahrung ist, dass selbst eher billige gläser hier mehr als ausreichend sind. nicht annäherndd as was ein svaro kann aber ist in dem bereich auch ned unbedingt notwendig und das svaro kriest ned viel unter 2000. lass die finger von china sachen ausser du hast erahrung damit. billige gute gläser sind das tac30 oder das mtac bzw millet meopta usw wurde ja schon erwähnt wobei die schon die nächste preisklasse sind.
  20. zf 1-4 bzw wenn geld keine rolle spielt, was ja bei dir nicht der fall ist 1-6. 6x hat sicher seine vorteile auf 300m aber nur wenn du ein grosses gesichtsfeld hast sonst verlierst zeit beim suchen vom nächsten ziel. leider haben nur die wirklich teuren 1-6 wie z.b. das svaro bei 6x nocht ein akzeptables gesichtsfeld. ausserdem muss man sagen, dass sicher 80 bis 90% der zf im ipsc 1-4 sind. also unterm strich reicht 1-4 definitiv. ein 1-4 kriegst für unter 500 wenn du ned drauf bestehst einfach in den erst besten shop in dt oder halt aut zu stapfen. mein tac 30 hat um die 300 euro gekostet. beleuchtetes absehen ist nett aber muss sagen, dass ich es nur ganz selten einschalte da bei mir ohne eigentlich immer geht. ebenso sind flugbahnkompensatoren nett aber auch den verwende ich fast nie denn auf 300m ist der abfall sowieso gering. zumindest bei einem 20 inch lauf und den solltest sowieso haben bei ipsc bzw 18 inch aber auf keinen fall kürzer. rotpunkt zusätzlich hab ich und ist gut für kurze distanzen ist aber ned unbedingt notwendig. mein fastfire II hat so knapp über 100 euro gekostet. rotpunkt alleine egal ob jetzt eotech oder aimpoint oder sonstwas kannst vergessen. das macht nur bei bewerben wo die distanz ned über 100m ist wirklich sinn. bei einem richtigen rifle match gehts aber auf 300 und da hast dann massiv nachteile. rotpunkt mit magnifier ist für mich persönlich sinnlos. nur im weg bzw musst dann vorklappen und das kostet zeit bzw ist 3x no ned wirklich genug bzw.5x vom gesichtsfeld schon wieder eng. und du hast halt nix in der mitte. ich schiesse oft mit 2x aber grad 3x verwende ich praktisch nie. wenn du dir einen varialben 3x und 5x kaufst musst auch herumdrehen und unterm strich kostet dir das viel mehr zeit als bei einem zf drehen weil du ja vorklappen auch noch musst. hat schon seinen grund warum man diese kombination beim ipsc eher selten sieht.
  21. Also zb hat diese Behauptung Saul Kirsch aufgestellt. Ob sie stimmt keine Ahnung da ich wie gesagt weder eine 1050 noch eine Geschosszufuhr habe. Die Geschosszufuhr steht allerdings auf meiner Einkaufsliste. Aber wenn ich mich selbst beim laden beobachte würde die Zufuhr sicher mehr als 50 Schuss/Stunde ausmachen
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.