Pepps

Was soll ich da absetzen, ich kauf mir "weder noch" selber. Du kannst ja mal versuchen ob DU es steuerlich geltend machen kannst. (Schließlich zahlst DU und Millionen anderer Bürger die Dinger......)

Gib mir Deine Fax-Nr. hab gerade noch eine sehr gute graphische Gegenüberstellung aus dem Studium gefunden.

He, nicht angefressen sein wegen sowas, oh mann. Die Geschichte mit der Barett war so, kann nichts dafür. Die Gatlings und Vulcans waren nur nebenbei erwähnt. So, und jetzt wieder Friede, oder? PS: bei dem Post mit dem Kanaldeckel von Dir, da hast Du recht. Hab ich falsch interpretiert. Sorry!

Finger weg davon. Es sind zwar welche im Umlauf,aber bea. KWKG. Wie schon weiter oben erwähnt, --Verbrechen--!!! d.h. die schöne . 50 Büchse, soweit vorhanden, ist dann auch weg. (Besitz der Mun reicht.) Aber wo sind die ausgewiesenen Experten hier, half inch und alea.

Armor Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot - Tracer = Die ganze Geschichte mit Dart-Flügeln

Hab zu früh abgeschickt, sorry. Vom techn. Aufbau her sind es Accelerationsgeschosse, d.h. Kunststoffmantel kalibergroß ( hier .50) nach Verlassen des Laufs löst sich der Kunststoffmantel, und ein "Tungstennagel", ca ,7,62 Nato fliegt fröhlich weiter. (bei Winchester)

Saboted Light Armor Penetrator, z.B Winchester

Und noch eine Frage draufgesetzt: @ half inch, wenn Du mit der SLAP (Winchester?) ja schon den Tresor oder Gullideckel locker penetriert hast, muss ich Dich leider fragen, wo du die Munition herhast und wo Du sie geschossen hast? Denk mal an den Tungsten-Kern, Brinell-Härte und den Tatbestand eines Verbrechens nach dem KWKG. (Besitz reicht). Oder warens nicht doch bloß die Kurzbahn-Stöpsel, oder hab ich was ganz falsch verstanden. @Michael He: Problem Beton/Baustahlgewebe erkannt Und es stimmt: Die Geschichte hat mit der Anfangsfrage nur mehr gaaaaanz entfernt zu tun.

Also von meiner Seite nochmal: 1) Übers Halbwissen habe ich mir hier noch keine Gedanken gemacht. 2) Ich stand ca. 10 Meter hinter dem Schützen (irgend ein Sergeant First Class) 3) Das Zielmedium war ein mit Beton gefülltes Betonrohr, ähnlich unsere Kanalrohre Okay, irgend ein Captain? sagte, es wären "Steel inlays" im Beton. (kann auch beschissen haben!?) Vielleicht haben sie ja auch mit der Hilti vorgebohrt, oder es war Beton der MGM-Sudios in Hollywood...... 4) gehört zwar nicht ganz hierher, aber damals habe ich auch gesehen, was eine GAU 19 in .50 alles anrichtet (Kadenz ca. 1200/min. oder mehr?) oder die sog. Minigun (M134 in 7.62 Nato).

1) Wart Ihr dabei? So gesehen 1999 in North Carolina, Amiland. 2) Nur zum Vergleich, ohne wissenschaftlichen Hintergrund! Die 9 Para PEP von MEN hat im Pflichtenheft dass sie 8 Stck 1mm-Bleche durchschlagen muss. Jetzt soll die .50 lediglich ein bißchen mehr als die 4-fache Durchschlagsleistung bringen??? 3) Der Beton zerbröselt Dir doch! Einschuß ca. 15 cm Durchmesser, Abplatzung ca. 5 cm tief. Ausschuß ca. Salatschüsseldimension. Der Beton stellt doch nicht das Problem! 4) Distanz war gute 150 Meter. 5) Im Museum bei uns hängt bei den Wildererwaffen u.a. ein Leimbinder ca. 80 cm stark. Von einer 300. WinMag VM locker durchschlagen.

Ami-Urankern (Uran-Sinter), Antitank (für Motoren etc.)

Also, ich weiß da auch noch was! .50 BMG abgefeuert aus Barett M8A1 der Amis, geht durch 40 cm Stahlbeton wie das sprichwörtliche heiße Messer durch die Butter. (angepaßter Geschoßaufbau vorausgesetzt.) Ziegelmauern stellen keinerlei Problem dar. Deckung suchen hinter Kaminen oder Mauern kannst Du Dir sparen. Also, 50 cm Buche oder deutsche Eiche stellen das Geschoß vor keinerlei Probleme! Kein Gerücht, war selbst dabei!