Giraffe

Beschimpfungen und Beleidigungen sind aus meiner Sicht natürlich der falsche Weg, sachliche Diskussionen und Gespräche sind deutlich besser geeignet. Ich denke, dass man sich die Frage stellen sollte, warum in letzter Zeit solche Videos von mehreren Personen auf YouTube veröffentlich worden sind und warum es beispielhaft so viele negative, leider auch beleidigende und übergriffige Kommentare, bei Facebook gab/gibt? Zum Spaß und aus Lust und Langeweile sind diese Inhalte sicherlich nicht entstanden. Viele Personen sind nach meiner Einschätzung wohl von der sichtbaren Arbeit der Verbände enttäuscht und fühlen sich bzw. ihre Interessen nicht ausreichend berücksichtigt bzw. repräsentiert. Die Personen denken an die vergangenen Verschärfungen zurück und erinnern sich an die Einschränkungen, die sie in der Folge unmittelbar selbst bzw. ihre Interessengruppen betreffen, aber nicht wirklich zu einer Verbesserung der inneren Sicherheit beitragen. Die Verbände kommunizieren in bekannter Art und Weise sich mit den geplanten Verschärfungen zu beschäftigen, setzen auf die Vernunft der Politik und die Berücksichtigung der Rechte von Legalwaffenbesitzern. Letztere stellen für sich fest, dass diese Vorgehensweise der Verbände in der Vergangenheit nach ihrem Wissensstand wenig erfolgreich war. Ich kann nicht beurteilen, inwieweit die Verbände und deren Vertreter wirklich Einfluss auf die Politik und Gesetzgebungsverfahren nehmen könnten bzw. dies auch tun. Vielleicht konnten die Verbände ja bei den vergangenen Verschärfungen noch schlimmere Auswirkungen bzw. Regelungen verhindern, nur die Legalwaffenbesitzer haben diese Informationen nicht erreicht? Ich würde es mir daher wünschen, wenn die Verbände in diesem Bereich transparenter sein könnten und ihre Mitglieder besser informieren würden. Als Beispiel: Wir haben in der vergangenen Woche mit den Personen X, Y und Z gesprochen, thematisch ging es dabei um A, B und C. Ob die Briefgeneratoraktion des VDB jetzt sinnvoll ist oder nicht, weiß ich nicht. Ich akzeptiere auch die gemeinsame Abstimmung/Meinung der Verbände, die sich beim gemeinsamen Treffen gebildet hat. Die Verbände hätten aus meiner Sicht jedoch ihre Mitglieder auf diese Aktion zumindestens hinweisen können, denn vielleicht haben die Mitglieder auch eine abweichende Meinung zum auf dem Treffen gefassten Beschluss bzw. wurden die Mitglieder überhaupt nach ihrer Meinung dazu gefragt? Eine Teilnahme an der Briefgeneratoraktion ist auch ohne Fördermitgliedschaft möglich, wobei der VDB sich vermutlich über jede neue Fördermitgliedschaft freut. Einen Mitgliederverlust durch den VDB haben die Verbände wohl auch nicht zu befürchten, denn ich wüsste nicht, dass der VDB Sporthandbücher mit entsprechenden Disziplinen herausgibt.

Warum Fischkopf? Ist eine ernst gemeinte Frage. Macht er schlechten Content, schlechte Meinung über die Person, oder ...?

Siehe https://www.spiegel.de/politik/deutschland/waffenrecht-christian-lindner-bremst-nancy-faesers-vorhaben-aus-a-9c928319-cb3e-4b45-aae1-51a2f393c1cb

Siehe Seite 12 im Entwurf: Aktuelle Fassung: https://www.gesetze-im-internet.de/awaffv/__1.html Könnte wohl auch dazu führen, dass bisherige Urkunden über die Sachkunde nichts mehr wert sind, sofern man noch keine WBK beantragt hat.

Habe ich beim Lesen des Dokuments jetzt auch nicht finden können. Ansonsten würde der letzte Satz keinen Sinn machen, oder? Wird der "aktuelle" kleine Waffenschein dann dafür nicht reichen, weil die Armbrüste neu mitaufgenommen worden sind?

Hat der Schütze Angst vor seiner Waffe oder warum war die nicht fertiggeladen? 😬

Ist der kleine Waffenschein eine waffenrechtliche Erlaubnis? Falls ja, dann würde es vielleicht Sinn machen, wenn man sich noch auf dem Weg befindet die 12/18-Regel zu erfüllen, einen solchen kleinen Waffenschein zu beantragen?

Anlage 2 Abschnitt 1 Nummer 1.2.1.3 wird dann noch neu eingefügt, weil aktuell gibt es nur 1.2.1.1 und 1.2.1.2?

Gibt es Daten darüber wieviele "kriegswaffenähnliche halbautomatische Waffen" Legalwaffenbesitzer in Deutschland besitzen?