[Verdachtsunabhängige Kontrollen]

Ich hatte mir das eigentlich so vorgestellt, dass man Argumente zusammenbringt und ausarbeitet, welche die derzeitigen Bedürfnissgründe auf Erwerb einer WBK aufweichen. Das kostet kein Geld sondern nur Zeit. Diese Argumente macht man öffentlich und wartet darauf, dass sich Leute finden, die auf Basis dieser Argmumente und auf eigene Kosten sich im "Trial und Errror"-Prinzip durch die Instanzen (je niedriger desto besser, da man parallelisieren kann) durchklagen. Wenn gewonnen wird (eventuell auch wenn nicht), so macht man dies öffentlich auf das genügend andere Menschen davon partizipieren. Sowohl Politik wie auch Medien könnten dabei nur handlungsunfähig zuschauen. Einige von ihnen, werden am Ende auch auf unseren Zug aufspringen.

[Verdachtsunabhängige Kontrollen]

So oder so ähnlich machen es viele Bürgerrechtsorganisationen, nur Pro Legal, FvLW, Forum Waffenrecht, ELF und die vielen Sportsdchützen- und Jägerverbände kriegen anscheinend nichts gebacken. Es wird groß getönt, man wolle die "deutsche NRA" sein, aber wenn wir in unseren elementarsten Grundrechten angegriffen werden, herrscht Schweigen im Walde.

Grüße

Schwarzwälder

Da hast du absolut Recht! Der einzige Weg um den legalen Waffenbesitz für eine grosse Menge Bürger am Leben zu erhalten, ist zu klagen - in jeder Form. Besonders Präzendenzfälle auf das Recht auf SV, welche veröffentlicht werden, halte ich für für sehr wirksam. Es gibt bestimmt einige Möglichkeiten dies zu begründen. (Z.b. weil die Polizei nicht für den Schutz des Einzelnen zuständig ist, sondern nur für die Allgemeinheit; vrgl. hier: *). Das ganze Geschleime bzw. Buhlen um Politiker bringt keine dauerhafte Substanz. Die Politik wird immer um grossflächiges Entwaffnen bemüht sein. Schliesslich steht sie im Rampenlicht und kann sich, wenn das reale Bedrohungpotential abgeschafft ist, noch etwas mehr aus dem Fenster herauslehnen.

*

Bill of Rights