Blackhawk-USP

Kannst Du mir sagen, ob Chestriggs erlaubt sind; die Praktikabilität dieser Dinger mal aussen vor gelassen? Ich könnte mich mit solch einem Ding anfreunden, bin mir aber nicht sicher, ob das nicht zu sehr für Aufsehen auf dem Stand sorgen würde (militärische Ausrüstung...etc.). Preislich interessant wären die Teile allemal. Gruß Blackhawk

Nachdem ich nun so kräftig geschimpft worden bin, weil ich so sehr über die Ladehemmung meiner X5 geweint habe , möchte ich auch mal meine erfreulichen Erfahrungen berichten. Kritik muss schliesslich nicht immer negativ sein. Vergangenes WE hatte ich in Phillipsburg mit Fabrikmunition weder bei MD, noch bei der Fallscheibe irgendeine Störung. Bei Verwendung von Fabrikmunition ist das ja nichts neues. Allerdings habe ich heute eine Laborierung mit N340 und 145 grs. KS Geschossen getestet, welche ebenfalls keine Störung verursacht hat (ca. 60 Schuss). Also gibt es doch noch Hoffnung. Gruß Blackhawk

Hab' ich etwas von `rumbasteln geschrieben. Bitte sachlich bleiben, liebe Freunde. Dass dieser Thread so viele Seiten hat, ist ja schliesslich nicht allein auf meinem Mist gewachsen. Denkt 'mal 'drüber nach! Sig Sauer mag ja sehr kulant und kundenfreundlich sein; mir wär's aber trotzdem lieber, ich müsste den Service gar nicht erst in Anspruch nehmen.

Ich dachte "Allround" heisst, dass es sich bei der X-Five Allround um eine Waffe handeln soll, die sich problemlos in diversen Disziplinen wohlfühlt und trotzdem gute Ergebnisse erzielen kann. Zugelassen für IPSC Production ist die Waffe auch noch. Ob DSB-Präzision, BDS-Mehrdistanz oder IPSC - "Allround" eben. Sollte man dabei nicht erwarten dürfen, dass die Waffe zumindest dann auch ordentlich funktioniert. Keine Mimose und hochgezüchtete Präzisionskanone mit ultraengem Schlittenspiel, Spezialschlaghammer mit super-duper-extra-Bumms, Turbo-Feder für 22er-Feeling und Mega-Match-Griff, sondern "Allround" eben! ... Leute, das Ding ist weder "Allround" noch sonstwas. Ich bin froh, wenn ich 50 Schuss ohne Störung hinbekomme. Darüber wird und sollte man wohl berichten dürfen. Bei diesem Preis sollte Sig-Sauer etwas für's Allround-Image tun und eine funktionierende "Allround-Waffe" anbieten. ... Ich bin mir nicht sicher, wie's mit meiner X5 "Allround" weitergehen soll. Vielleicht lass ich Sie in eine reguläre X-Five umbauen und behandle sie dann wie eine Mimose! ... Noch eins; wen's nicht interessiert, der kann gerne woanders weiterlesen; hier im Forum soll's viele andere tolle Berichte geben. Gruß Blackhawk

Danke für das Angebot, aber leider hat's mit der LM terminlich nicht geklappt. Viel Erfolg. Gruß Blackhawk

Ich hab' aber heute mal ein paar Schuss mit wiedergeladenen GECO Hülsen versucht (bislang habe ich CCI oder S&B Hülsen verwendet). Die ersten 30 Schuss verliefen ohne Störung, dann kam es aber doch wieder zu einer Zuführstörung (Patrone "fährt" aus dem Magazin auf den Boden der nicht ausgezogenen Hülse). Insgesamt 40 Schuss und eine Störung. Für eine IPSC Waffe immer noch zu viel. Ich teste weiter und ein neuer Auszieher wird vermutlich auch noch montiert; trotzdem bereitet mir die Waffe noch immer keine richtige Freude. Gruß Blackhawk

Vielleihct benötigt die Waffe auch nur ein wenig Liebe, Zuneigung, Rosenduft und Eselsmilch zur Reinigung! So ein Teil in dieser Preiskategorie muss einfach funktionieren; basta. So isses!

Hallo Leute, ich hab' Eure Beiträge gelesen. Meine X-Five Allround lief bislang >1 Jahr mit S&B Schütt völlig problemlos. Vor einigen Monaten habe ich mit dem WL begonnen und musste genau o.g. Problem bei Verwendung meiner selbstgedrehten Murmeln feststellen. Auf meine Anfrage beim BüMa erhielt ich die Antwort, dass es somit an der WL-Mun. liegt und vermutlich mit der Gasdruckspitze zusammen hängt und die Hülse zum Zeitpunkt des Ausziehens noch zu stark am Patronenlager anliegt und dann vom Auszieher übersprungen wird. Dieselben Laborierungen, die in der X-Five Probleme bereitet haben, funktionieren im übrigen in der USP Expert (Tactical mit Expert WS), in der SIG 210-5LS und in der SIG 210-6 problemlos!!! Wenn mir die Waffe nicht so gut gefallen würde, wär das Ding schon lang verkauft. Ich werd' jetzt noch weitere Laborierungen und Fabrikmunition im Wechsel testen; bei Fortbestehen der Probleme bekommt Sig Sauer dann Post von mir. ... Ach ja; ich hab' mir jetzt nen Voreintrag für ne Glock geholt. Gruß Blackhawk

Hallo Sammler, berechtigte Frage. Allerdings handelte es sich hierbei um den Ersterwerb einer Waffe, so dass ich leider keine Erfahrungen diesbezüglich hatte und mehr oder minder am Ladentisch mit dem Problem konfrontiert worden bin. Da im WaffG und in den Waffenverordnungen dies auch nicht explizit geregelt ist, konnte ich mich auf keine Referenz berufen. Dies wäre letztendlich auch nicht so schlimm gewesen; das Problem war die Behörde, welche das WaffG nach eigenem Ermessen ausgelegt hat und dieses besch..... Munitionserwerbs-Bedürfnis gefordert hat. Die Entscheidung zum Eintrag des WS in die WBK habe ich sowieso von vornherein gefällt und diesbezüglich gibt es für mich auch keinen Grund zur Diskussion. Gruß Blackhawk

Hallo liebe Kollegen, ich hatte hinsichtlich meines "eingetragenen" WS das Problem, dass die Behörde keinen Munitionserwerb eintragen wollte . Sie forderten eine Bedürfnisbestätigung für die entsprechende Munition!!! So wie es aussieht, legen die Behörden von Stadt zu Stadt und von Land zu Land das WaffG so aus, wie es Ihnen passt. Als ich zusammen mit der "Primärwaffe" das WS gekauft habe, wollte mir der Händler keine Munition für das WS verkaufen. Man kann also davon ausgehen, dass dies, entgegen anderer Berichte hier im Forum, auch bei anderen Händlern passieren kann. Trotzdem noch schöne Feiertage; insbesondere auch an die, die wie ich heute arbeiten müssen . Gruß Blackhawk P.S. Wen's interessiert: http://foren.waffen-online.de/index.php?sh...pic=306187&st=0 http://foren.waffen-online.de/index.php?showtopic=306450&hl=

...gibt es einen kydex speziell für die tac oder ist das einer für die usp´s in .45? Genau hier liegt das Problem; Kydex-Holster für die Standard-USP gibt's genügend. Das hohe Korn macht die Probleme. Bislang habe ich kein passendes gefunden. Gruß Blackhawk

Hallo Ralf, herzlichen Dank für Deine Antwort; ich freue mich natürlich über jede Antwort . Der Mündungsfeuerdämpfer ist mir auch schon in den Sinn gekommen; vermutlich bringt der aber nicht viel hinsichtlich der Präzision, oder ?! Jedenfalls sieht das Ding ziemlich cool aus, da hast Du natürlich recht. Ein Holster benötige ich für's Mehrdistanzschiessen beim BDS. Mir würde also ein einfaches Holster völlig ausreichen (Kydex wäre aber nicht schlecht, denn da hakt das Korn nicht im Vergleich zu den Nylonholstern). Ich weiss, dass ich im Moment ein wenig vom initialen Thema abweiche, aber wenn ich schon mal einen Tactical-Schützen erwische, muss ich die Gelegenheit nutzen. Mit welcher Mun erreichst denn Deine besten Schussgruppen. Ich habe Magtech 230 FMJ-SWC probiert und war begeistert (allerdings nicht billig); deswegen schiesse ich derzeit Rem. UMC 230 grs. (relativ günstig). Gruß Blackhawk

Hallo Bernardo, ich bin ebenfalls begeisterter Besitzer einer USP Tactical. Mich würde interessieren, ob Du einen Thread-Protector verwendest und falls ja von welcher Firma (z. B. http://www.ccfa.com/New_Thread_Protector.htm). Ich überlege bereits seit längerer Zeit, ob sich die Anschaffung eines solchen rentiert; brauchen tut man so ein Ding nicht wirklich, sieht aber gut aus. Allerdings habe ich bislang die Bestellung in den USA gescheut (Versandkosten etc.). In Deutschland gibt es das Teil leider nicht zu kaufen. Ist die Bezahlung mittels Kredit-Karte zuverlässig und problemlos? Ich bin mir bei einer solch grossen Entfernung nie sicher, ob da nicht einer Schindluder treiben könnte. Ach da fällt mir noch etwas ein; kennst Du einen Hersteller von Holstern für die Tactical; mit dem hohen Korn gibt's bei den gängigen Holstern Platzprobleme. Gruß Blackhawk