Zum Inhalt springen

Michael1

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    938
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von Michael1

  1. Wohl wahr, wohl wahr!!

    Alleine schon die Konzeption einfach genial, bis heute richtungweisend und immernoch irgendwie aktuell. Wenn bloß der Dittrich Nachbau (BD44) und die Munition nicht so schweineteuer wären.....

  2. Hallo, ich habe gestern das Buch "Sturmgewehr 44" von Dieter Handrich bekommen. Falls sich jemand für dieses Gebiet interessiert, kann man dieses extrem umfangreiche Buch nur empfehlen. Ich konnte es gestern nur erstmal durchblättern; der Informationsgehalt ist wahnsinnig. Allerdings ist es mit 69 € (beim DWJ Verlag) kein Schnäppchen doch jeden Pfennig wert.

  3. Jetzt hab´ich auch getan. Ich habe mir eine Yunker 3 geholt. Und es macht richtig Spaß das Teil :lol: Das Ding gefällt mir gut, auch wenn keine Match - Streukreise damit geschossen werden können ist der Funfaktor bei 110%. Meine Yunker habe ich noch mit dem Nachtvisier ausgestattet. Da man dieses aufklappen kann, stört es bei der normalen Visierung nicht.

    Jedenfalls war´s ein guter Kauf B) B)

  4. Hallo Mathias,

    das Problem mit brechenden Schäften kenne ich auch aus meiner Zeit bei der Luftwaffe. Nur damals waren es G3 Gewehre die diesen Ärger produzierten. In Anbetracht dessen, daß ein Kunststoffschaft einfach preiswerter und rationeller in der Fertigung ist, werden wir uns alle an Kunststoffteile gewöhnen müssen. Bei den Kurzwaffen haben viele es schon geschafft - warum nicht auch bei den Langwaffen ??? Außerdem sind Brüche mit einer anderen Art von Mischung relativ einfach in den Griff zu bekommen (Oder GFK) Was die "Schönheit" anbelangt: mich erinnert das Ding eher an einen "schießenden Staubsauger" - Oh Gott ... ein verbotener Gegenstand........

    021.gif021.gif

  5. Hallo Mathias,

    genauso sehe ich das auch. Nicht daß ich mich neuen technischen Entwicklungen gegenüber verschließen würde aber man kann schon irgendwie richen, daß das Gemecker 016.gif wieder los geht, sobald der erste Gegner nicht umfällt, der mit einer dieser Patronenneuentwicklungen getroffen wird. chrisgrinst.gif Auch das neue HK - Gewehr wird früher oder später auch an seine Leistungsgrenze gebracht, wenn das alles an´s Gewehr angebaut wird, was da so geplant ist. gaga.gif Eine waffentechnische eierlegende Wollmilchsau gibt es eben "noch" nicht. Und wie schon einmal geschrieben, mit technischem Firlefanz lässt sich eben kein Krieg gewinnen. shocked.gif Wenn dem denn so wäre, dürften die Amis im Irak doch keine Probleme haben.

  6. Ich habe mich mit dieser Geschichte auch etwas befasst. Ich denke mir, daß die Amis, mit gleich welchem Gewehr in jedem x - beliebigen Kaliber einfach nicht glücklich werden können. Wenn man wie beim Colt M4 geschehen, die Waffen-dimensionen über das normale Maß hinaus kürzt und mit allem möglichen technischen Spielzeug behängt, dann verwundert es nicht, wenn das Material an seine Leistungsgrenze heran-geführt wird und die Leistung nicht mehr stimmt. Mit Technik allein ist einfach kein Krieg zu gewinnen. wink.gifIch würde eher empfehlen eine gute alte Steinschloßmuskete einzuführen: diese kann man mit allem Krimskrams behängen - sogar mit einer Mikrowelle - und die pustet auch jeden Gegner aus seinen Socken. 021.gif021.gif

    Einfacher, preiswerter und robuster geht´s dann nimmer mehr.

    Aber Achtung, das war ja nur eine Satiere.. chrisgrinst.gifchrisgrinst.gif

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.