JoeLefrog

ein Holzschrank ist niemals gleichwertig, als gleichwertiges Behältnis gilt in diesem Fall nur ein Behälter aus Metall.

das Ganze ist doch eindeutig im Gesetz beschrieben, jeder Sportschütze der sich nicht daran hält und erwischt wird schadet allen Schützen. Also nicht im Holzschrank auch wenn er noch so stabil erscheint.

Dann erwarte ich aber auch gesetzestreue von den Gesetzgebenden Politikern. Das rumgehacke auf Sportschützen seitens der Politik ist einfach nur widerlich, da soll etwas verboten werden wo gar keine Gefahr von ausgeht. Ich warte nur auf den Tag wo Kochmesser, Fleischklopfer Dachlatten ect. auch verboten werden, denn mit diesen dingen kann ich auch ein Massaker ausführen wenn ich das denn wollte.

Der Mensch nimmt immer den einfachen Weg. Wenn ich Legal keine Waffe bekommen kann dann besorge ich die eben Illegal. Wer richtig rechnet merkt auch sehr schnell das die Illegale Waffe wesentlich günstiger ist. Kein Verein, kein Training (Munitionskosten), keine Gebührenpflichtige Kontrolle, Kein Waffenschrank ect. Wer die Statistikenn liest sieht doch selber das von den Legalen Waffen kaum eine Gefahr ausgeht, da ist das Kegeln wesentlich tödlicher. Wie blöde muß ein Politiker sein um das nicht zu sehen.

Das zeigt doch aber ganz deutlich das viele Schützenvereine es versäumt haben sich richtig in der Öffentlichkeit zu präsentieren. Und wenn dann auch noch die wirklichen Interessenten am Schießsport abweisend behandelt werden bzw. zu Disziplinen gezwungen werde welche sie nicht interessiert, ist auch mit Pseudo Lobbyarbeit nix mehr zu reissen. Zu Schießen mit der Lupi brauche ich keinen Verein, das kann ich kostengünstiger im eigenen Keller haben. Neumitglieder werden so jedenfalls nicht auf dauer generiert.

Damit ist gemeint das es mir um das Disziplinierte schießen geht, und nicht "ich will schnell ne wumme" Die Vereine welche sich so ablehnend gegenüber ernsthaften Interessenten am Schießsport verhalten richten innerhalb der Waffenlobby immensen Schaden an.

Es gibt leider auch Vereine welche es neueinsteigern recht schwer wenn nicht sogar unmöglich machen überhaupt mal zu schießen. Wer hat schon lust erst nach zig besuchen des Schützenhausen grade mal eine Lupi anschauen zu dürfen geschweige damit schießen zu dürfen? Damit ist nich gemeint das jeder gleich rumballern soll, aber was spricht gegen das schiessen mit Luftpistole oder Luftgewehr? Die Gefahr bei dieser Art des umgangs mit Neueinsteiger bzw. Interessenten, die besorgen sich einfach das Gewünschte Illegal.

Moin, das ist doch ganz klar, ein Verein der Frauen die Mitgliedschaft verwehrt ist niemals gemeinnützig. Mir selber ist kein Schützeverein bekannt wo Frauen nicht zugelassen sind.

Moin, ich glaube nicht das die Geschoßenegie höher ist. 7,5 joule bleiben 7,5 joule das einzige was sich ändert ist das Gewicht der Geschosse und die Geschwindigkeit dieser.

Moin, wie bitte kann das eine Regierung einhalten wenn sie mir das Recht auf Selbstverteigung unmöglich macht ? Von den Ideologien der Steine werfenden Chaoten ist doch nix anderes zu Erwaren gewesen. (Immerhin hat es ein Steinewerfer der Grünen zum Außenminister geschafft). Deutschland ist auf dem besten weg ein Tolaritärer Staat zu werden, schon heute werden die mündigen Bürger unter Generalverdacht gestellt. (Vorratsdatenspeicherung)

Wie kommt die Gute auf diese Zahlen ? Das ganze ist doch eine Milchmädchenrechnung, die Gute hat die durch Sportschützen generierten einnahmen einfach mal aussen vor gelassen. Auch wenn ich von Waffen keine ahnung habe, aber das durch den Sport nicht unerhebliche einnahmen für die Kummunen entsteht ist nicht abzustreiten. Und an die Waffengegner kann ich nur sagen, alles kann eine Waffe sein wenn man weis wie es gemacht wird.