Zum Inhalt springen

Sting

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    108
  • Benutzer seit

Beiträge von Sting

  1. vor 3 Minuten schrieb erstezw:

    Wieso muss ich beim BDMP eine Schulung machen für etwas dass ich anderswo schon Jahrzehnte unfallfrei mache (Flinte schießen)? 

     

    ?.....was für eine Schulung....

  2. Nach meinem Empfinden: Frechheit, aber nett daß der BDS überhaupt Schützen duldet..

    Das ist mMn nichts weiter als Verhinderungstaktik.

    Solche Verbände kann ich wirklich nicht gebrauchen und würde persönlich meine Konsequenzen aus solch einer "Begründung" ziehen.

  3. vor 5 Minuten schrieb Micha G.:

    Im BDS LV 12 reichte bisher Wettkampfteilnahme auf Vereinsebene als Bedürfnisnachweis.  

     

    Hmmm....verstehe ich nicht.

    Als ich meine VRF beantragt hatte, hab ich geschrieben:

     

    "Ich benötige eine Bescheinigung nach WaffG §14 zwecks Voreintrag.......

    Bescheinigung für Repetierflinte nach §14 – Abs. 2 in Kaliber........
    Ich möchte damit RF1 schießen."

     

    Fertig.

     

    Wieso muß ich beim BDS einen Bedürfnisnachweis erbringen für etwas was ich bereits (wenn auch nicht mit eigener Waffe) schieße und nicht für etwas was ich schießen will?

    Ich glaube, ich wäre nicht lange beim BDS.

     

  4. Zitat

    Eine ähnliche von dir beschriebene Regelung kenne ich im BDMP...

     

    Hab ich vom BDMP noch nie gehört und selbst, sowie in der SLG noch nie Probleme beim BDMP gehabt.

    OB 3te oder 4te KW, VRF oder was auch immer, wenn der Antrag nicht eh schwachsinnig ist, kenne ich da nichts dergleichen.

     

  5. Jungs, mal ´ne Frage, weil ich da unsicher bin:

     

    Ein Freund ohne WBK von mir kommt seit einiger Zeit als Gast mit auf den Stand.

    Nun scheint es ihm so gut zu gefallen, daß er in den Verein möchte und als Ziel natürlich auch die WBK und eigene Waffen hat.

     

    Das unterstütze ich natürlich seeeehr gerne und wollte ihm schon raten sich prophylaktisch schnell noch ´n A-Schrank mit Innenfach für LWs und ´n kleine B-Schrank mit Innenfach für KWs zu besorgen.

    Er hätte dann ja vor Inkrafttreten der neuen Gesetze Schränke gekauft, die evtl. als Altbestand gelten könnten, da der Kauf durch die Rechnungen vor Inkrafttreten der neuen Gesetze nachweisbar ist.
    Nun frage ich mich allerdings, ob das Grandfathering hier auch gilt oder ob das nur für WBK-Besitzer gilt....kann da nichts eindeutiges zu finden, mir aber gut vorstellen daß unsere ReGierung auch da hinterfotzig einen Riegel vorschiebt um Nachwuchs möglichst zu blockieren :o(

     

    Weiß da wer genaueres?

     

    Danke & Gruß

     

    Sting

  6. vor 2 Stunden schrieb Sam Fisher:

     Die FDP hat sich in ihrer letzten Regierungsbeteiligung für die Rechte privater Waffenbesitzer stark gemacht. Wieso also mit der AfD ein Risiko eingehen, wenn wir von einer Partei relativ sicher wissen, dass sie auf unserer Seite steht?

     

    Ist gar nicht so lange her, da hatte ich viele Jahre FDP gewählt.

    Gerade die FDP hatte letztendlich alle ihre Wähler verarscht und ist deswegen auch versunken....keine Ahnung was gerade bei denen "relativ sicher" sein soll.

    Ich will jetzt für keine Partei werben, nur aufzeigen daß mMn die FDP wohl kaum vertrauenswürdig war und ich keinerlei Gründe finden kann, warum sie es jetzt plötzlich sein sollte.

    Irgendwie ist das bundesdeutsche Langzeitgedächtnis nicht sehr ausgeprägt.

     

    Ich würde es mal so sagen:
    Warum mit der FDP nochmal das (mMn hohe) Risiko eigehen verarscht zu werden (das sie es können und evtl. tun zeigt deren Historie), wenn man vielleicht bei einer neuen Partei eine größere Chance hätte?

  7. vor einer Stunde schrieb Marder:

    Wie war das noch einmal 2005? Steuererklärung auf einem Bierdeckel? 2 % Mwst Erhöhung dafür weniger Sozialabgaben?

     

    Die wähle ich garantiert nie mehr 2005 hat gereicht.

     

    Und wenn Du mal hinter die Kulissen schaust, siehst Du, wie Du selbst schon der Manipulation auf den Leim gegangen warst.

    Du wärst also zufrieden gewesen, wenn die das damals gemacht hätten?

    Hätten also alle gejubelt, da sie dich ein halbes Jahr für sich schuften lassen und dir dann ´n Brotkrumen hinwerfen, dir also erstmal 100,- Eumels aus der Taste ziehen und dann 50 Cent zurückgeben?

    Denk mal darüber nach.

     

    P.S. Nicht pers. gemeint, mir gings ähnlich bis ich verstanden hatte.

  8. Hallo Zusammen,

     

    seit dem das neue Forum Online ist, bekomme ich keine Mail mehr bei neuen Beiträgen in abbonierten Threads.

    Hat noch wer das Problem....ich denke meine Einstellungen passen sowohl bei den globalen, als auch bei den Themen-Benachrichtigungseinstellungen und die Mail Adresse auch.

     

    Gruß

     

    Sting

  9. Schöne Worte, die in der heutigen realen Welt nichts bringen.

    Gehe ich nicht wählen, aber mein bunt-affiler Nachbar schon, habe ich de facto durch Untätigkeit den erklärten Freiheitsgegnern geholfen.

    Philosophie vs Realität, Glashaus vs Leben

    Naja, damit hast Du dir selbst widersprochen oder hat deine Wahl etwas gebracht?

    Abgesehen davon hast Du leider nicht mitbekommen: Wahl ändert faktisch NICHTS, also stützt Du nur das System.

    Glashaus vs Leben....geb ich mal Retour.

  10. Mensch Leute, warum klammert ihr euch so krampfhaft an Wunschvorstellungen?

    Glaubt ihr wirklich noch, daß in D oder sogar in der EU Politik für die Insassen gemacht wird?

    Auch dann noch, wenn ihr euch mit der Historie dieses Feldes beschäftigt habt?

    Es werden tausende von Petitionen eingereicht und mir ist nicht eine bekannt, die für den Bürger und gegen die Machthaber gerichtet, Erfolg hatte.

    Merkel verweigert die Annahme von 1,6 Millionen Unterschriften gegen TTIP.

    250.000 Demonstranten gegen TTIP in Berlin werden von unseren Politikern in´s Lächerliche gezogen oder als braun gefärbt tituliert.

    Die EU hat die rechtliche Zulassung der EBI TTIP trotz 3,5 Millionen Unterschriften von EU-Bürgern verweigert.

    In der Historie der BRD und der EU finden sich Massenweise Beispiele dazu.

    Gegenbeispiele....wo?

    Wie kann man das ignorieren?

    Was glaubt ihr welchen Entscheidungsträger unsere (ja ich habe mich trotz Sinnlosigkeit auch beteiligt) Interessen oder die Zweifel kleiner Abgeordneter interessieren?

    KEINE SAU!

    Wenn hier in unserem Sinne etwas vernünftiges rauskommen soll, dann ausschließlich durch äußere Einflüsse, wie z. B. Druck durch CH.

  11. Tja, leider gibt's in Deutschland aber keine Mindestwahlbeteiligung. Und somit könnte, zumindest theoretisch, ich bestimmen, wer alle regiert, wenn niemand anderes zur Wahl geht.

    Nette Idee!

    Ändert nichts daran, daß die Legitimation fehlt, also das Einzige, worauf sie sich berufen können.

    Ändert auch nichts daran, daß die Herrschenden geschwächt werden.

    Und auch nicht, daß es sonst mMn keine andere Möglichkeit gibt....wenn Du eine kennst, her damit.

  12. Ich wähle natürlich weiterhin mit. Nur habe ich schon einige Politicos entdeckt, die nie wieder wählbar sind.

    Auch drei Parteien sind mittlerweile auf meiner Anti-Demokratie-Liste. Der Rest wird argwöhnisch beobachtet.

    Welche "Wahl" hast Du denn, wenn Du wählst?

    Nur die, wer dich zur Schlachtbank führt, nicht ob.

    Egal wer gewählt wird, eine grundlegende Änderung wird es nicht geben oder nur sehr kurz.

    Ich denke, daß haben die letzten 50 Jahre wohl bewiesen.

    Was hat sich bei der Wahl anderen Parteien (Bund oder Land) geändert?

    Nichts....warum nicht?

    Weil immer, früher oder später das System das Andersartige kapert...siehe z. B. die Grünen.

    Sobald an der Macht, ist alles Gleichgeschaltet.

    Nichts ist für die Psychopathen an der Macht so gefährlich wie eine geringe Wahlbeteiligung.

    Sie erreichen zwar wieder z. B. 30%, aber bei nur 30% Wahlbeteiligung (wären dann 9% aller Wähler) kann man sich irgendwann nicht mehr damit legitimieren, daß das Volkswille wäre.

    Wer wählt, verschaft dem System Legitimation.

    Das sollte man nicht, es sei denn man ist mit dem System einverstanden.

  13. Mir war bei den letzten 2 nicht ganz klar ob die das ganze verteidigen, da sie nicht wie D****n da stehen wollen, warum sie den schei*** auf den Weg gebraucht haben, oder ob die das real so meinen?

    Denn genau das Problem ist, ja wenn es im Parlament zu einer Abstimmung kommt, sitzen nur solche planlose Theoretiker die keinen Plan von der Matrie haben da! Und nicht die, welche im LIBE gegen den Vorschlag argumentieren...

    Und genau deshalb würde ich das Ganze derzeit nicht überbewerten.

    Seit wann interessiert die EU Argumente?

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.