Zum Inhalt springen

bleivorbei

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    228
  • Benutzer seit

Beiträge von bleivorbei

  1. Man darf nie vergessen, das dient alles nur unserer Sicherheit.

     

    Kafkaesk wie man das, was man vorgeblich schützen will, selbst abschafft.

     

    Ein weniger zur Terrorabwehr geeignetes Waffengesetz ist kaum vorstellbar.

     

    Der Verwaltungsaufwand für deliktisch völlig Irrelevantes lässt dafür gar keine Kapazität mehr.

     

    Vielleicht kann man Menschen, die mit Waffen gar nichts zu tun haben, so etwas vorgauckeln.

     

    Aber jeder, der sich ein wenig auskennt, muss sich an den Kopf fassen... um es höflich auszudrücken.

     

    Schöne neue Welt

    • Wichtig 3
  2. Ähh, BDSMeisterschaft für Fertigkeit ist wohl in der Mache. Hast du nen entsprechenden Zugang um dort Matches einzustellen?

     

    Für ne Vereinsmeisterschaft - tolle Idee, solche Vereinsmeisterschaften brauchts mehr - bietet sich doch eigentlich eine informellere Ausschreibung an ... Zettel im Vereinsheim ... Mail mit Link zu offenem Dokument auf GoogleDrive ... Doodle ... Vereinswebseite ... machs doch nicht so kompliziert!

     

    Du brauchst für ein kleines Match vielleicht 3 fitte Aufsichten, klar, sonst keine anderen Anforderungen als im Standartprogramm auch. Für 3 Gun Fertigkeit brauchen die Schützen keinen SuRT.

     

    Gruß

    • Gefällt mir 1
  3. Monte Kali war ein riesen Spaß!

     

    Apropos, gibts die Ergebnisse vom Schiessen mit dem Schmeisser AR15 mit Optik auf 300m irgendwo einzusehen?

     

    Auf der Seite von der RK Griesel find ichs nicht und Google ist auch ratlos.

     

    Gruß

  4. vor einer Stunde schrieb karlyman:

    (Mal abgesehen vom völligen Nonsens einer solchen Regelung...)

    Bei Neuverkäufen von Vorderlader-Replika ließe sich das verwaltungsmäßig ja noch einigermaßen bewerkstelligen.

     

    Aber der riesige Altbestand.... Kann sich hier jemand ernsthaft vorstellen, dass man versuchen wird, in D Millionen von bereits (nicht nur erlaubnisfrei, sondern auch unregistriert) erworbenen VL-Replika nachzuregistrieren?

    Kriegt da seitens der Waffenbehörde jeder deutsche Haushalt Post, oder gar einen "Hausbesuch"?

     

    So baut man sich gleich 'nen Grund ein für weitere Verschärfungen in Zukunft. Es wird einen mysteriösen Anstieg bei den Waffenrechtsdelikten geben. Wenn dann halb Europa illegale Waffen besitzt, braucht man dringend schärfere Gesetze, die aktuellen reichen offensichtlich nicht aus ... man kann gar nicht so viel Essen ... :bump:

  5. Zitat

    ein Kompromiss wäre es, wenn wir den kleinen Waffenschein für SSW bekommen hätten, und der dann aber auch für eine sowieso schon im Besitz befindliche scharfe Waffe gelten würde. Oder Einführung von 2/6, und dafür Wegfall des Bedürfnisprinzips.

    Ich mag ja eigentlich keine Kompromisse ... aber was Fyodor da schreibt ... ja, das hätte was. :hi:

     

    Lassen wir uns nicht unterkriegen!

     

    Gruß

    ... und gut Schuss allerseits

  6. In Hessen am 3.1. Voreintrag beantragt, am 4.5. kam dann der Brief, dass ich den Voreintrag machen lassen kann. Laut SB lags am LKA und den kleinen Waffenscheinen.

     

    Aber es sollen wohl 100 Zuverlässigkeiten auf einmal gekommen sein, vielleicht ruckts jetzt ein Bisl.

     

    Gruß

  7. Ein Anruf beim LKA diese brachte zutage, dass man dort auf einem Rückstau von ca. 10.000(!) Anträgen sitze. Dieser würde von derzeit lediglich zwei Mitarbeitern bearbeitet.

    Bei Sportschützen in unserem Verein (Hessen) dauert es jetzt schon zwischen fünf bis sechs Monaten.

    Dafür sind wohl keine Kapazitäten mehr vorhanden.

    Das hört sich wirklich schlecht an.

    Beim letzten Voreintrag hat mein SB (Amt in Hessen) erwähnt, ... aktuell 4 Monate für die Überprüfung der Zuverlässigkeit. Er allein hätte im Januar 2016 soviele KWS Anträge wie in 2015 zusammen. Die ersten Untätigkeitsklagen seien eingangen, würden das Verfahren aber auch nicht beschleunigen.

    Gruß ... und Prost Mahlzeit

  8. Also auf meinen sehr persönlichen Brief an die EU-Abgeorneten meines Bundeslandes habe ich vom CDUler die Standardantwort bekommen - Kipplaufwaffen und Repetierbüchsen - uns sonst gar nichts.

    @xamoel: Kann man sich durchaus mal ansehen - du kannst es gedolmetscht auf alle europäische Sprachen hören ... unten links im Player kann man umstellen.

    Die kurze Zusammenfassung - ordentlich eins auf den Deckel für den Mist! :D

    Ham wir doch noch ein bisschen Demokratie hier???

    Gruß

  9. Hilft eider nicht.

    Wo sind Ausrüstungsgegenstände definiert? Eigeninterpretation? Wenn dann wäre das Sicherheitsausstattung ;)

    Ansonsten findet man in den jeweiligen SpO etwas zum Gehörschutz. Das muss jeder für seinen Bereich nachsehen.

    Hey Schiiter, müssen wir uns jetzt echt um solche Erbsen streiten?

    Die in der SpO genannten Ausstattungsgegenstände: Mützen, Handschuhe, Schals sind doch sehr klar einer Gruppe Gegenstände zuzuordnen.

    Gehörschutz, Brille, Holster bleiben etwas anderes. Wo ist die Interpretation?

    Wieso muß man zusätzlich zu den gesetzlichen Regelungen - und der SpO - noch mehr Einschränkungen interpretieren?

    Lass den armen Jesse1978 mal seinen Orange-Camo Gehörschutz kaufen und tragen, wenn's ihm gefällt.

    Ich habe dieses Jahr eine handvoll Treppchenplätze bei der LM Bayern mit nach Hause genommen und 8 Starts bei der DM gehabt - alles mit diesem Gehörschutzschutz :D - Farbe wie im Video, klar Camo Design: http://www.originalsoegear.com/products/peltor-headband-wrap - sehr bequem!!!

    Es ist ein Problem, das es in der Praxis nicht gibt - keine der Aufsichten hat auch nur komisch geguckt auf meinen Gehörschützer.

    Man sieht sich aufm Stand, oder?

    Gruß

  10. Kein Ausstattungsgegenstand? Das sehe ich anders. Gehörschutz ist vorgeschriebene Schutzausstattung. Ich würde aber keine Probleme mit der orangefarbenen Variante erwarten. Obwohl auch explizit Tarnvarianten des Jägerdesigns genannt sind.

    Das Sporthandbuch hilft: "... und zusammen mit der Kleidung getragene Ausstattungsgegenstände (Mützen, Handschuhe, Schals, u.ä.)"

    'Ausrüstungsgegenstände' wie Brille, Gehörschutz, Holster ... sind was anderes. Auch Waffen dürfen in Camo-Optik daher kommen.

    Oliv ist sowieso kein Problem: "Nicht von dieser Definition erfasst sind einfarbige (z.B. olivgrüne) Kleidungsstücke, die auch im zivilen Bereich verwendet werden (z.B. Parka)."

    Irre ich mich oder schreibt die SpO gar keinen Gehörschutz vor? Finde was zu Schutzbrillen, nichts zum Gehörschutz.

    ... aber Hauptsache du siehst das mal irgendwie!

    Gruß

  11. Hier auch von mir ein Dankeschön. Hat großen Spaß gemacht am Sonnatg - super Disziplin.

    Schliesst die Lücke zwischen Fallscheibe und IPSC auf sehr interessante Weise!

    Tut ihr 'nen Link zu den Ergebnissen hier rein, wenn sie online sind?

    Gruß

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.