hagrud
-
Gesamte Inhalte
371 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von hagrud
-
-
-
-
Mitnichten - den sog. "Reichsbürgern" wirft man doch vor dass Sie geltendes Recht und den Staat ablehnen - in der derzeitigen Form. Und WER trachtet nach dessen Veränderung? Die derzeitige Regierung und die Altparteien ergo alles Reichsbürger.
-
1
-
-
Am 7.9.2019 um 14:31 schrieb shruggman:
Was ich mich bei diesen Leuten frage:
Wieso geben sie ihre Führerscheine und Persos zurück, schrauben irgendwelche selbstgemachten Kennzeichen an ihre Autos und erklären ihr 100m² Reihenhaus mitsamt 60m² Garten zu souveränem Staatsgebiet, wollen aber ihre WBKs und Jagdscheine behalten? Immerhin sind die doch mindestens ebenso ungültig wie der Perso und von dem selben nicht existierenden Staat ausgestellt.
Eine höchst selektive Konsequenz.
Und wer will den Nationalstaat abschaffen hin zu mehr Europa? Wer will offene Grenzen ? Wer stellt sog. Euro - Führerscheine und merkwürdige Euro- Pässe aus ? Wer will immer mehr Kompetenzen und Vollmachten nach Brüssel? Sind bestimmt alles Reichsbürger da droben
-
3
-
-
Am 5.9.2019 um 12:30 schrieb Proud NRA Member:
Und dann gibt's noch die ganzen säkularen Spinnereien.
Das erinnert mich an folgende Geschichte, die ich von einem Bekannten gehört habe. Ein Betonmischfahrer soll Beton zu irgendeiner Anstalt liefern, dort angekommen sah er sich um, wo er den Beton abladen soll. Er entdeckte einen "Weißkittel" unter den Arbeitern der ziemlich wichtig tat und der wohl wüsste wohin mit den ganzen Beton. Dem fragte er also, wo er den Beton abladen soll. Der drehte sich zu Ihm um und sagte - .. Beton ? - Hier .. und deutete mit der Hand auf die Straße. Der Fahrer kratzte sich an der Stirn und fragte nochmals - …. den ganzen Beton hier abladen ? fragte er zweifelnd. Der Weißkittel - .. Ja, hier.. und deutete mit beiden Händen zu der Stelle. Daraufhin begann der Betonmischfahrer den Beton auf der Straße abzuladen. Es dauerte nicht lange, da wurde man auf die Szene aufmerksam und etliche Arbeiter kamen mit Schubkarren angerannt um den Beton von der Straße zu schaufeln und der wichtige "Weißkittel" wurde wieder vorsorglich weggesperrt.
-
Es ist eine Alternative die Wir haben.
-
1
-
-
vor 1 Stunde schrieb Valdez:
Die AfD wird uns, wenn´s drauf ankommt fallenlassen wie eine heisse Kartoffel.
Es ist eine CDU wie vor 20 Jahren.
Momentan brauchen die jede Stimme und versprechen das blaue vom Himmel.
Der konservative Wähler hat momentan keine andere Option.
Du solltest mal darüber nachdenken - WER will den Waffenbesitz einschränken? Und WER will Mehr Europa ? Es sind stets die gleichen ! Das sog. "Gemeinsame Europa" wird dazu benutzt um gegen den Privatbesitz von Waffen vorzugehen. Wie ich schon mal vor Jahren gepostet habe, dann heißt es halt …… Wir müssen EU - Recht umsetzen wir wollen zwar nicht aber …… siehe den Hermann. In einen Nationalstaat hat der einzelne mehr Gewicht als in einen sog. Europa da wird deine Stimme kaum mehr gehör finden. Ist doch heute schon so das die Ängste u. Sorgen der Bevölkerung kaum mehr beachtet werden, im Gegenteil mit Hilfe der bezahlten Medien werden diese Lächerlich gemacht und als Natschi beschimpft. Willkommen heute in der DDR 2. und morgen in die EUSSR.
-
1
-
-
vor 1 Minute schrieb karlyman:
Mayer-Versprechungen abspeichern und ausdrucken.
Wenn die Behörde versucht, einschlägige Verschärfungen durchzudrücken - Mayer-Versprechugen (schwarz auf weiß) aushändigen....
Die Behörde wird sich einen Ast ablachen und den Raum nach der "versteckten Kamera " absuchen
-
2
-
1
-
-
vor 7 Stunden schrieb root4y:
Auf 300m?
nein - nur 100 m, auf 300 m benötige ich dann ein 20 Cent Stück ?
-
"Meine" AS.H -
-
1
-
-
Am 28.09.2018 um 07:24 schrieb karlyman:
Nein, danke, außer Apfelsaftschorle nichts... Ich habe mir genau den Wortlaut der Rede angehört.
Und da wird beim Thema liberaler Waffenerwerb eben klar differenziert zwischen Schützen als "Normal-LWBs" und solchen, die den Erwerb zur Aufbau einer "Truppe" o.ä. anstreben.
Darum ging es.
Nein Karly sieh es ein - darum geht es eigentlich nicht. Es geht um Bürgerrechte und gegen alle Legal- Waffenbesitzer.
-
4
-
-
Probiert ja - aber bisher bestand keine Notwendigkeit das Projekt weiter zu verfolgen. Der Kostenfaktor sowie die Logistik standen bisher in Vordergrund. Mit den gestiegenen Schutz wird diese Entwicklung jedoch notwendig werden.
-
Die Zukunft - größere Kaliber mit Treibspiegelgeschoss - wer mag wetten ?
-
Diese Art von Politikern(und der Medien) haben nur einen Zweck/Ziel - Zweifel zu zerstreuen und Kritiker zu verunsichern durch gezielte Desinformation und Falschmeldungen und durch (Schein) - Verträge und zweifelhafte "Abkommen" siehe Mastricht , Dublin -die jedoch dass Papier nicht wert sind! UM die Bevölkerung/ Wähler ruhig zu stellen. Wie sagte doch ein Politiker so schön - .. die Wahrheit könnte Teile der Bevölkerung verunsichern ! …
-
vor 2 Stunden schrieb karlyman:
Was mich dabei enttäuschte, war, dass maßgeblich Herr Herrmann noch Ende 2013 im Bundesrat das "Hände weg vom deutschen Waffenrecht" initiiert hatte; da wurde auf sein Betreiben hin mehrheitlich festgestellt, dass die EU beim Waffenrecht überhaupt keine Regelungskompetenz habe, und das Waffenrecht den Nationalstaaten vorbehalten sei. So weit, so gut... und Chapeau, CSU.
Aber dann stimmen im Jahr 2017 die Unions-. und da leider auch fast alle CSU-Abgeordneten (bis auf H. Ferber) im EP für die Änderung der Europäischen Feuerwaffenrichtlinie, die sich damit faktisch zum "EU-Waffenrecht" aufschwingt. Sie machen also zum größten Teil das perfide Spielchen der EU mit.
Das passt definitiv nicht zusammen.
Puuh - endlich begriffen? Wie lange wird hier schon darüber diskutiert ? Seit 2013 ? Wer die die etablierten Parteien wählt, bekommt "DAS" geliefert. Dann heißt es - "Wir MÜSSEN halt die EU -Richtlinie umsetzen hilft alles nichts" - Das jedoch diese Art von Politiker dafür verantwortlich ist, wird jedoch nicht mehr hinterfragt.
-
6
-
1
-
-
Oder "guter Bulle - böser Bulle"! Es ist schon bezeichnend mit was für Problem(chen) unsere "Polizei" beschäftig ist Um "Recht und Ordnung" (Lach) aufrecht zu erhalten und den Glauben in die Justiz zu verspielen
-
Und Krieg gespielt auch- noch oh Gott oh Gott wenn nun das jeder macht - nicht auszudenken.... Armes Deutschland
-
Habe nachgedacht - kommt ab und zu vor - und stelle mir folgende Frage "Was ist eigentlich der Unterschied zwischen den sog. Europäern - die Nationalstatten ablehnen und den "Reichsbürgern" ?
-
Am 03.07.2018 um 17:57 schrieb EkelAlfred:
So, den Reis hab ich in die Tonne.
Jetzt bin ich wieder Safe.
Puh. War knapp!
Jetzt habt Ihr es geschafft - ich bin total verunsichert! Habe im Keller noch 12 Weinflaschen rumliegen. Hmm - die müssen bis heute Abend weg. Werde mich "Opfern" Prost !
-
1
-
-
Das erinnert mich an folgenden Fall; ein "LEHRER" (wenn wunderts?) hat in seiner BW - Zeit auf einen Schießtstand - wo auch die Amis schossen - aus einer Tonne mal ein .50 BMG Hartkerngeschoss mitgehen lassen. Jahrzehnte später plagte im doch das Gewissen oder auch seine Dummheit? Schlaflose Nächte wohin nun mit den "Ding" - einfach wegwerfen in einen nahe gelegenen Fluss- geht gar nicht, womöglich finden kleine Kinder das Ding - nicht auszudenken, was alles passieren kann, nö nö nö. Als dann die Amnestie kann, sah er eine Möglichkeit das "Ding" endlich los zu werden. Allerdings viel das "Ding" unter KWG. Er bekam eine Anzeige und mußte , so glaube ich - 2000,- Euro bezahlen. Tja - shit happens
-
vor 16 Minuten schrieb heletz:
Das ändert sich auch wieder.
Die meisten können ja noch nichtmal artikulieren, wovon sie angeblich die Nase voll haben und bei der Frage, was sie denn konkret anders machen würden, kommt auch nix.
Der gemeine Wähler ist blöd und wankelmütig.
Lieber Heletz
bei deinen Beiträgen muß ich immer an Ludwig Thoma denken
..... ein guter Beamter und auch sonst vom mäßigen Verstande.
-
vor 9 Stunden schrieb Julius Corrino:
Meines Erachtens ist eine direkte Drohung à la "Wenn ihr das durchzieht, sorgen wir dafür, daß DE aus der EU austritt" unsinnig. (Denn auf genau das würde Option letztenendes hinauslaufen). Selbst der dümmste MEP (OK, bei einigen habe ich ernsthafte Zweifel) weiß, daß a) es in DE keinerlei Mehrheiten für einen DExit* gibt und b) die paar Schießhanseln nirgends was zu sagen haben. "Die Welle reiten" (Option 2) halte ich daher für das sinnvollste (die anderen zwei Optionen sind nichts anderes als der Weg der vergangenen vierzig Jahre, den die Verbandsdinosaurier gegangen sind, und somit tatsächlich gar keine; wir müssen jedweden Brocken aufnehmen, der abfällt und aus ihm neues Brot backen).
Insbesondere aus überzeugungskünstlerischer Perspektive betrachtet (ich habe mich die vergangenen Wochen notgedrungen und interessehalber damit intensiver auseinandergesetzt) ist dieser Ansatz wirksam, weil es beim Empfänger der Botschaft dafür sorgt, daß er die absichtsvoll offengelassenen Lücken mit dem, was er für sich selbst am liebsten hätte (oder eben am meisten fürchtet), füllt. Botschaften werden ferner leichter nachvollzogen, wenn der Empfänger glaubt, er sei von selbst zu einem bestimmten Schluß gekommen, anstatt ihm direkt ins Gesicht zu sagen: "Du hast unrecht, weil..." Insinuierende Fragen ("Ist es für die EU wirklich ratsam, in Zeiten epidemischer EU-Feindseligkeit sich bei noch einem weiteren Segment der Bevölkerung zu einem noch offensichtlicheren Ziel zu machen?"), unscharfe Bedrohungsszenarien ("Wenn das Parlament die Kommission hier gewähren läßt, stößt es ohne jede Not Wähler vor den Kopf, die bis zum 18. November 2015 noch nicht einmal über die europäische Feuerwaffenrichtlinie nachgedacht haben, geschweige denn von ihrer Existenz gewußt haben - ohne irgendeinen Vorteil daraus zu gewinnen! Und mit allen daraus erwachsenden Konsequenzen."). Gleichzeitig können Belohnungen angedeutet werden (Zuckerbrot und Peitsche: "Das Parlament hat in diesen schwierigen Zeiten, in denen die EU so unbeliebt wie nie ist, die einmalige Gelegenheit, zumindest einen Teil des verlorenen Vertrauens wiederzugewinnen - mit einer eindeutigen Positionierung gegen die Pläne von Kommission und Rat.")
TL;DR: Ich plädiere für Option 2, weil es unmöglich ist, mit Option 1 glaubwürdig zu bleiben und die übrigen Optionen mich unangenehm an das Temperament des DSB-Vorstandes erinnern.
Oh Du Verblendeter - Selbst WENN die EU beim Waffenecht einlenken würde (Zuckerbrot ) stellt sich die Frage - für WIE lange ? 2,4,5 - Jahre oder bis zum nächsten Terroranschlag? Es sollte inzwischen ein jeder begriffen haben - Eins will die EU sicherlich nicht - eine bewaffnete Bevölkerung.
-
vor 10 Stunden schrieb Gl0ck:
Tja Herakles, erst mal die nächsten Jahre abwarten wie die Britten unter dem Stuss leiden werden den sie da gewählt haben.
Klar ist der aktuelle EU Kurs auch für mich komplett daneben, aber da es eine Demokratie ist, kann man schon was über längere Sicht dran ändern.
Es sind ja immer mehr Stimmen die EU Kritisch sind, hoffe die kapieren dies allmählich und ändern ihre Haltung. Nur eine 180Grad Änderung von Heute auf Morgen wird es mit relativ großer Sicherheit leider nicht geben!
Und da du alles nur auf das Waffenrecht beschränkst, sei froh dass die Britten aus der EU austreten werden. Die Waffen Gegner sind dann mal weniger vertreten im EU Parlament um 2020 den nächsten Mist abzustimmen...
Wieder so ein geistiger Dünnpfiff - wo ist die EU eine Demokratie ? Es wird einfach über die Köpfe der Länder hinweg entschieden - Das ist keine Demokratie
-
vor 6 Stunden schrieb JDHarris:
Auf jeden Fall muss diese Situation genutzt werden, den Verantwortlichen in Brüssel klarzumachen, dass ihnen immer mehr die bürgerliche Mitte wegbricht. Gerade die legalen Waffenbesitzer tragen zu einem starken Rückhalt in der Gesellschaft bei, wenn das jetzt auch noch wegbricht, ist die EU paktisch Querschnittsgelähmt.
Die Botschaft muss daher eindeutig ausfallen: Ohne LWB wird es auch keine EU mehr geben!
Gleichzeitig das Angebot machen: Wenn man fair mit uns verhandelt, dann wollen wir uns weiterhin an dem Projekt beteiligen und an Lösungen mitarbeiten.
Das ist jetzt in der Tat ein guter Zeitpunkt, den Abgeordneten die Situation deutlich zu machen. Sie haben es jetzt in der Hand, entweder einen weiteren Sargnagel in das Projekt Europa zu schlagen, oder einen Ausweg zu öffnen.
Von mir gibts dafür jedenfalls "grünes Licht".
Total Falsch - Nicht "Ohne LWB wird es auch keine EU mehr geben!" SONDERN "Mit der EU wird es keine LWB mehr geben!" das sollte mittlerweile ein jeder begriffen haben - oder doch nicht? Der einzige der die Situation richtig einschätzt ist CM. Mit dem Versuch die HA zu verbieten fängt es an und hört erst bei der LUPI auf.
Nachfolger für bestehende Pistole gesucht - was ist zu beachten?
in Allgemein
Geschrieben
Neuerdings braucht man auch das - Dings Bums - ähh NWR-IDs habe kürzlich ein Schreiben von meinen LRA bekommen.