Globus
-
Gesamte Inhalte
407 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Globus
-
-
Ja hab ich gestern auch gesehen, ging aber nicht ins Detail, sagte aber das er es gerne noch einfacher gehabt hätte es allerdings nicht ging, mit den Kompromiss was auch immer das heißt muss man zufrieden sein.
-
Das ist heute normal, du bist nicht meiner Meinung also bist du ein rechter oder Nazi.
-
1
-
-
vor 2 Minuten schrieb grizzly45:
Ok, seltsam da ja die Grünen vehement dafür sind.
dafür sind sie, und sprechen wollen sie auch nicht darüber, das paßt doch.
-
vor 17 Minuten schrieb grizzly45:
Wurde denn da am Montag im Eu Parlament überhaupt darüber gesprochen? Ich finde in den Protokollen gar nichts....
Es gab wohl einen Antrag darüber zu sprechen, der wurde aber sogar mit den Stimmen von CDU,CSU,FDP,SPD,Grüne abgewiesen.
Zumindest war auf FB ein Video zu sehen was die Abstimmung zeigte.
-
vor 9 Stunden schrieb Fussel_Dussel:
Wenn selbst die Angler ihr Blei loswerden, schaffen die Politiker auch den DSB.
Für die DSB 10 Meterschützen sind dann gute Lochkreise vorbei.
Die derzeitigen bleilosen Alternativen machen im Vergleich eher Krater von 8mm auf 10 Meter.
Vorbei die Zeiten woman sich in 10tel Punkten gemessen hat.
Aber die wollen ja eh Lichtleuchten da spielt es dann keine Rolle mehr.
Im Field Target trifft man auch nur noch die hälfte da sehr Windempfindlich,
und unter 15 Meter kommen die Dinger zurück.Und fürs Großkaliber Fallplatte, oder alles wos aufs Eisen geht dürfte das das Ende sein, da durch Rückpraller
größte Gefahr für den Schützen besteht. -
vor 4 Stunden schrieb Direwolf:
Gar nicht. Wie bei den Reichsbürgern. Da reicht es, einmal diese Beitrittserklärung ausgefüllt zu haben und die Waffen sind weg.
Da sind sicher viele von der Partei der Linken auch dabei, immerhin ist man mindestens 10 Jahre gespeichert, also wenn du vor 8 Jahren aus versehen zufällig am falschen Platz warst hat du wahrscheinlich Pech gehabt.
-
vor einer Stunde schrieb Direwolf:
Auf die anstehende Verschärfung angesprochen, hat meine Sachbearbeiterin die Absicht geäußert, kündigen zu wollen. Ernsthaft. Alleine die Schei.ße mit den Magazinen blickt doch eh keiner durch. Bin ja mal gespannt, wie das in Tschechien gehandhabt wird. Wenn man da als Normaldepp einfach in den Laden gehen und kaufen kann, lache ich mich tot.
Tschechien wurde grad richtig gelockert.
-
1
-
-
vor 58 Minuten schrieb Josef Maier:
Doch: Baden-Württemberg hat in einer eigenen (weil ja Waffenrecht blöderweise Bundesrecht ist) Verwaltungsvorschrift die Anweisung drin, bei zu vielen ähnlichen Waffen ein Faß bei der Eintragung aufzumachen (also nach Erwerb auf JJS). NRW wollte auch schon 10 Langwaffen für Jäger, die anderen Länder waren aber vernünftig.
Und zum BdK am 11.11: Wozu sonst hat Herr Fiedler Einen mitgebracht, der nicht vorher annonciert war und kein eigenes sachverständiges Statement im Vorfeld abgeliefert hat? Einer macht den Smarten, Netten (-> Magazinverbot bringt eigentlich doch nichts, sinngem.) und der Andere ist fürs Grobe da. Im Volksmund nennt sich das Spiel "guter Polizist - böser Polizist". Ich fürchte, das ist auch Mitnichten vom Tisch.
Sie wusten ja vorher von den Stellungsnahmen und Meinungen der anderen, und man kann schon davonausgehen das das Fass absichtlich geöffnet wurde um was für die Verhandlungen zu haben, das ganze ist ja wie in einem Bazar zu sehen.
-
vor einer Stunde schrieb Jack_Oneill:
Ich würde es eher andersrum sehen. Das BMI hat seine arbeit nicht richtig gemacht. Der Innenausschuß wird jetzt noch das Bedürfnis anpassen, und leider die BfV Abfrage einführen. Bei den Magazinen habe ich auch noch leichte Hoffnung, das man das "Frankreich - Modell" mit den Ausnahmegenehmigungen mit rein nimmt.
Frau Lindholz hat auch einen leicht angepissten eindruckt gemacht, wegen der vielen Sinneswandel des Herrn Seehofer.
Da SPD und CDU beim Bedürfnis sich nicht einig sind könnte es auf 18 mal pro Waffe in 3 Jahren hinauslaufen, und dann ist da noch die Kontingentgeschichte für die Jäger, könnte auch vielleicht noch 5 Langwaffen rauslaufen. Und Frau Lindholz hat ja gesagt, 2 Jäger hätten gemeint sie brauchen keine Kurzwaffen kann man also auch noch streichen.
-
Nach Seite 208 halten wir mal fest das sich nichts wirklich bisher an den Entwurf verbessert hat.
-
1
-
-
Gerade eben schrieb Tauri:
Hast du jetzt grün vergessen oder meinst du das wirklich so?
Ich schiesse regelmäßig 10 verschiedene Disziplinen. Dafür brauch ich allein schon 6 verschiedene Kurzwaffen, weil die Disziplinen teilw. nun mal eben verschiedene Waffen verlangen
Er meint das so weil es nicht wirklich so gut gelaufen zu schein scheint.
-
vor 50 Minuten schrieb Steelworker:
Antwortschreiben:
wobei das gerade nicht so in Zusammenhang mit Bedürfnis auf der DSB News Seite zu lesen ist. da steht was ganz was anderes.
-
Soweit ich das verstanden habe müssen nun die Fraktionen von CDU/CSU einen Änderungsantrag einbringen der dann in der 3ten Lesung angenommen werden kann.
-
wenn nun das wort kann statt soll drin stehen würde wäre es beim Thema Bedürfnis eine Verbesserung, so bleibt es eine Verschärfung, vom Rest ganz zu schweigen.
-
vor 6 Minuten schrieb Gutachter:
Ja, und von den Magazinen habe ich nichts in dem Zitat des "Spitzengesprächs" gelesen..... 🤮
Die waren schon immer weg, die Frage ist nur noch ob eine Ausnahmegenehmigung kommt oder nicht.
-
Die Schreiben werden nicht sofort kommen können, nach dem das Gesetz gültig ist müssen sie dir ja erst mal 3 Jahre Zeit geben um deine 18 pro Waffe zu machen.
-
Da müsste sich schon der gesamte Bundestag um weitere 30% in der Zusammensetzung ändern.
-
Habe mir gerade die Aktuelle Fassung angeschaut. Zum Bedürfnis finde ich nirgends 12/18. Ich finde regelmäßig und später weiter unten dann mit der Waffe aber auch dort gebt es keine 12/18 Regel oder finde ich es nur nicht.
-
vor 1 Stunde schrieb karlyman:
Es soll gerüchteweise Wahlen geben, bei denen es entscheidend auf wenige Zehntausend (und manchmal auch nur auf 5) Stimmen "mehr oder weniger" ankommt.
Zumindest geht es für CSU/CDU und Grüne rasant bergab nach dem man schon fest mit Schwarz - Grün gerechnet hat.
-
vor 7 Minuten schrieb gunvlog:
hrmpf.....
ich habe eine Erklärung beim BDMP angefragt!
Nehme ich DP im BDMP, klar das sind 15 Schuss, ohne Probemurmeln. Im Fall von PP1, PP3 und PP4 sind es 30 Murmeln je durchgang.
Was die Verbände bislang anerkannt haben ist eine Sache, die Behörden haben auch bisher anerkannt, dass keine 12/18er Regel für den Fortbestand des Bedürfnisses nachgewiesen werden muss, bis Kreis OF die beiden Urteile erstritten haben und das Thema in manchen Behörden eine üble Wendung genommen haben.
Fakt ist, wir wissen im Moment nicht viel, was das Thema betrifft. Die Aussagen überschlagen sich förmlich, es gibt viel Irritation und Verwirrung, weshalb ich hier um eine Klärung durch meinen Verband gebeten habe.
Also würde ich sagen, warten wir die Antwort, wenn ich denn eine bekomme, ab, und sehen dann weiter, bevor wir uns die Köpfe heißdiskutieren
Geschossen ist geschossen wie viel muss egal sein. Was ist denn wenn ich mir von 6 mal einen Stand miete.............. damit ich meine Termine voll bekomme, soll dann der Vermieter die Murmeln zählen und wollen wir in Zukunft auch die Scheiben aufbehalten wenn wir uns auf so einen Unsinn einlassen. Wahrscheinlich kommt dann der nächste Vereinsmeier um die Ecke und will das man die Scheiben unterschreiben und stempeln läst.
-
vor 6 Minuten schrieb gunvlog:
Je mehr, desto intensiver...was sie vermutlich verhindern wollen ist, mit 10 waffen auf den stand gehen und je einen Schuss abgeben und im Schießbuch angeben, 10 x intensiv mit 10 Kanonen geschossen
Mit 10 Waffen auch gar nicht anders möglich, bei nur 30 Minuten pro Waffe sind das dann gleich mal 5 Stunden auf den Stand, das wird dann eng wenn noch andere Leute den Stand nutzen wollen und das 18mal im Jahr.
-
vor 38 Minuten schrieb Schwarzwälder:
Bei Kaliber gleichen oder Kaliber kleineren Wechselsystemen ist kein Mindesttraining vorgegeben.
Praxisgerecht wäre es aber, wenn man z. B. bei einer Grundwaffe in 9 mm und KK Wechselsystem die vorgeschriebenen 18 Trainings nicht nur mit 9mm, sondern auch mit KK ausführen dürfte, d.h. wenn ich 15 mal mit KK-Aufsatz und 3 mal mit 9mm trainiere, dann wäre der Bedürfniserhalt für beides gesichert.
Auch 18 mal ist viel zu viel. Siehe oben, das sollte das Maximum sein.
Stand: 15.10.2019 (4) Für das Bedürfnis zum Besitz der nach Abs. 3 erworbenen Schusswaffen und der dafür bestimmten Munition ist durch eine Bescheinigung des Schießsportverbandes oder eines ihm angegliederten Teilverbandes Schießsportvereins glaubhaft zu machen, dass 1. das Mitglied in den letzten zwölf 36 Monaten vor Prüfung des Bedürfnisses den Schießsport in einem Verein ernsthaft (vier Mal im Jahr oder insgesamt zwölf Mal innerhalb der letzten drei Jahre) mit einer der eingetragenen Waffen als Sportschütze betrieben hat und 2. die Waffen, die das Mitglied besitzt, nach wie vor für eine Sportdisziplin nach der Sportordnung des Schießsportverbandes zugelassen und erforderlich ist sind
-
vor 13 Stunden schrieb Last_Bullet:
Ich denke auch, dass es sich die Altparteien bald nicht mehr erlauben können, auf die LWB, gelinde gesagt, zu scheixxen, denn bei der FDP wird es schon knapp, die SPD schmiert richtig ab und auch die CDU ist im Sinkflug. Da können dann genau die Stimmen der LWB über hopp oder top entscheiden. Aber wer nicht will, hat bekanntlich schon.
Das wird allerdings dem Schießsport in Deutschland nichts mehr nutzen, bis es soweit ist wird es maximal nur noch Druckluft geben. Wir dürfen nicht vergessen die CSU/CDU hat mit diesem Entwurf ganz bewusst beschlossen auf die LWB in Zukunft zu verzichten.
-
3
-
-
Dir Grünen haben auch einen neuen Antrag eingebracht.
Neue Broschüre zur EU Feuerwaffenrichtlinie von Matthias Hainich
in Waffenlobby
Geschrieben
Zweifelhaft das Wort Kompromiss in Verbindung mit Bedürfnis und Magazinen...……..