Huskie

Zusammengefasst: Die übliche sinnentleerte Hetz-Propaganda mit den üblichen Akteuren, den üblichen Lügen und produziert von den den üblichen grünen Propagandisten auf Kosten des GEZ-Zahlers. Mit anderen Worten: "Im Westen nichts Neues" Empfehlenswert höchstens nur noch für Patienten mit zu niedrigem Blutdruck.

Danke Hunter375 für die netten Wünsche Deine Zuversicht kann ich leider nicht teilen. Wünschen wir uns aber beide, das wir die nächsten 5-10 Jahre überhaupt noch erleben dürfen. Auch wenn uns beide vielleicht das gleiche Hobby eint. Es gibt -neben den vielen Rechtschreibfehlern- (meine natürlich eingeschlossen) wenig Gemeinsamkeiten zwischen uns beiden. Für meinen Teil beobachte und verfolge ich die Entwicklungen und Tendenzen in diesem Land schon seit Langem sehr genau und schließe daraus eben meine eigenen Schlussfolgerungen. Dazu informiere ich mich auch maßgeblich außerhalb der rot-grün gleichgeschalteten Medienlandschaft. Aber nochmal zu Deiner 100%igen Garantie: - "Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errrichten" - "Die Renten sind sicher" - Blühende Landschaften - "I do not have any sexual Relationship with this Woman" - "Die Mauer wird in 50 und auch in 100 Jahren noch bestehen bleiben, wenn die dazu vorhandenen Gründe nicht beseitigt werden.“ - "Der Islam ist Frieden... ..die Liste ist beliebig erweiterbar.... Ich gehöre eben NICHT zu den Leuten, die immer vorbehaltlos alles glauben und machen was man ihnen sagt. Aber lass uns (wenn Du es gerne wünscht) einen separaten Thread aufmachen. Hier wäre das "off topic" Viele Grüße Huskie

Hallo nochmal, vielen Dank auch für die vielen Kommentare zu meinem Beitrag. Das Thema mit dem Urheberrecht ist selbstverständlich ein absolut valider Punkt! Der Fairness halber habe ich daher hier im Forum aber auch den gesamten Sachverhalt geschildert und keinen - aus dem Zusammenhang gerissenen - Ausschnitt. Dies wäre, sowohl hier im Forum als auch der Bank gegenüber, nicht korrekt gewesen. Dieser Punkt, auch wenn ich hier einer anderen Ansicht bin, war jedoch weder der Auslöser für diesen Beitrag, noch hätte er mich zur Kündigung meines Kontos bewogen. Allerdings bin ich fest davon überzeugt, das er in meinem konkreten Fall nur "Vorgeschoben" wurde. Immerhin habe ich der DB eine schriftliche Freigabe durch die Sig-Sauer angeboten (wenn dies der Hauptgrund gewesen sein sollte). Und könnte ich diesen nicht nachweisen, wäre Vorgang eh ad acta gelegt. Aber -mit bösem Willen- kann man bei fast jedem Foto irgend etwas Schutzbedürftiges finden. Aber sei's drum. Dies ist ja auch nicht der maßgebliche Kritikpunkt. Auch wenn die DB geschrieben hätte: "Wir dulden keine Waffen jedweder Art" oder sogar "Wir wollen keine Sportschützen als Kunden" etc.. Das hätte hier zwar auch gepostet, dann aber eher unter der Rubrik "Zur allgemeinen Kenntnisnahme". Es kann ja jeder selbst entscheiden, wen er unterstützen möchte oder eben nicht. Der eigentliche Skandal -und Auslöser für diesen Beitrag und meinem Schreibstil- ist die Art und Weise und in welcher Manier hier die gesetzestreuesten Bürger dieses Landes pauschal als miese „Kriegsverherrlicher“ und „Terroristen“ diffamiert werden. Dies darf und sollte man sich nicht einfach so gefallen lassen. Es reicht ja bereits, was "wir" uns die faktenbefreite Hetze seitens der Presse und von manchen Parteien gefallen lassen müssen. Soweit dazu. Aber apropos "wir" (damit meine ich Jäger, Sportschützen, Waffensammler und alle anderen aktiven und passiven Unterstützer des Schießsportes). Natürlich erwarte ich keine hundertprozentige Zustimmung zu meinem Beitrag. Das wäre ja auch langweilig und dröge. Und vielleicht hätte ich auch den Hinweis auf meine geplante Auswanderung nicht geben sollen. Aber: (Das ist von diesem Thema etwas "Off Topic"): Natürlich kann eine einzige Termite, eine Ameise, oder auch ein einzelner Bürgerrechtler in einem Unrechtsstaat, absolut nichts, rein garnichts bewirken. Aber in Menge und dazu noch solidarisch und organisiert, schaffen sie erstaunlich filigrane Bauwerke oder bringen in kurzer Zeit Mauern zu Fall, von denen manche noch vor kurzem sagten: "Die Mauer steht noch in hundert Jahren" oder "Den Sozialismus in seinem Lauf, halten weder Ochs noch Esel auf". @Hunter: Villeicht hast Du nur noch nicht den Vorgang so richtig erfassst: Aber ich helfe gerne nach... 1. Natürlich wird das meine Ex-Bank nicht beeindrucken. Aber nur wenn es eine einzelne Person ist (Beispiel "Ameise") 2. Das Konto wird definitiv gekündigt 3. Professionelles Auswandern ist eben etwas anderes, als das was uns die "Skriptet-Reality-Shows" auf RTL usw. weismachen wollen. Und - bis auf Deutschland vermutlich - wartet kein anderes Land auf dieser Welt sehnsüchtig darauf, das irgendeine Person einwandert, nur weil ihr in ihrem Herkunftland gerade nicht mehr so toll gefällt, oder ihr dort ohne jedwede Gegenleistung, Null-Qualifikation oder sonstige eigene Initiative bessere Sozialleistungen gewährt werden. Zum Auswandern bedarf es eben einer guten und intensiven Vorbereitung (u.a Sprache, alter Job, neuer Job, Qualifikationen, Haus, Perspektiven, etc... die Liste ist sehr lang.). Das dauert eben seine Zeit und geht eben NICHT, indem man sich einfach in den Flieger setzt und darauf hofft, das alle nur auf mich gewartet haben. PS: Ich bin mal sehr gespannt, wer von uns beiden in 5-10 Jahren noch am lachen ist. @ saturn78 Nein, aber natürlich bin ich sauer über diese peinliche Gleichstellung als "Terrorist". Aber "Schaum vor dem Mund" habe ich nur manchmal, wenn ich gerade ein Schluck Bier getrunken habe ;-) Natürlich es geht nicht nach Burkina Faso. Dies ist aber keine "Flucht", sondern eine weitsichtige Planung meinerseits. @ VP70Z Ja, mache ich gerne! Ich werde - selbstversändlich ohne Sportgerät :-) - die Kündigung persönlich in der Bank abwickeln und (wenn's Euch interessiert) Bericht erstatten. Grüße Huskie

Hallo zusammen, das wir Sportschützen uns in der rot-grün domierten Presse stets als die größte Bedrohung für die innere Sicherheit diffamieren und als „Narren“ bezeichnen lassen müssen, ist ja wirklich nichts Neues. Auch das bei Tötungsdelikten ausschließlich bei Sportschützen auf diesen „Hintergrund“ ganz besonders hingewiesen wird, während für alle anderen Tätergruppen beschützend der heilige „Pressekodex“ gilt, nimmt man mittlerweise resignierend hin. Aber das nachfolgende Verhalten der Deutschen Bank gegenüber Sportschützen empfinde ich als derart unglaublich, diskrimierend und empörend zugleich, das ich sie diesem Forum nicht vorenthalten möchte. Zum Sachverhalt: Vor ein paar Wochen bin über die Homepage der Deutschen Bank auf die Idee gekommen, meine EC-Karte mit einem Sportschützenmotiv (d.h. meiner X-Five) zu versehen. Und natürlich habe ich vorab die – sehr umfangreichen – AGBs mit den mannigfaltigen Restriktionen aufmerksam durchgelesen. Entschieden habe ich mich, reinen Gewissens, für ein Bild, welches über die Homepage von Sig-Sauer – neben div. Screensavern, Sounds und Bannern –ganz offiziell zum Download angeboten wurde (Link: http://www.sigsauer.de/deutsch/support.html ). Nach ca. 1 Woche fragte ich sicherheitshalber nach und man gab mir am Telefon die Info, das die Karte bereits „unterwegs“ sei (!!) Soweit so gut. Natürlich kam sie nicht und ich fasste nochmal nach. Die Sachbearbeiterin teilte mir daraufhin mit, dass das Motiv gegen das Urheberrecht verstoße und daher gelöscht wurde. OK, das ist ja immerhin eine klare Aussage. Daraufhin habe ich den Sachverhalt nochmals schriftlich ausführlich geschildert und auch vorgeschlagen, das ich mir gerne – trotz des offiziellen Download-Angebotes- auch von Sig-Sauer eine Genehmigung einholen werde. Aber sie meinte, das Sig-Sauer Logo dürfe definitv nicht auf der Karte abgebildet werden. Außerdem seien diese Karten "ja eh sehr preiswert und nur für „Urlaubsfotos“ und dergleichen gedacht" und man könne keine auch keine „Recherchen“ übernehmen. Na ja, zu dieser Aussage schreibe ich jetzt besser nichts über das Copyright von Automarken, Markenkleidung etc… …. Also gut. Ich habe dann – wunschgemäß – das ganz böse böse Sig-Sauer-Logo entfernt und erneut eingeschickt. Siehe Bild: Nach ein paar Tagen erhielt ich dann ein Schreiben von der Deutschen Bank, welches mir von der Wortwahl wirklich die Sprache verschlagen hat. Daher weht also der Wind . Nach Meinung der Deutschen Bank verherrlicht dieses Bild: - den Krieg ! - den Terror und andere Gewalttaten gegen Menschen ! Unfassbar. Nicht nur, das von dieser Formulierung in dieser Form überhaupt nichts in den AGB steht (!!!) Im Gegensatz zu einem Funktiönar der Grünen (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/alkohol-am-steuer-betrunkener-gruenen-funktionaer-randaliert-bei-festnahme-a-771339.html) darf ich als Sportschütze noch nicht einmal mit einem einzigen Bier zuviel noch Auto fahren, ohne dabei gleich meine Zuverlässigkeit und damit auch mein Hobby zu verlieren. Aber so diffamiert die Deutsche Bank in einem einzigen Pauschalurteil rund 1,4 Millionen Bürger dieses Landes, die immerhin zu den gesetzestreuesten Bürgen zählen und die dieses Land noch zu bieten hat, als miese „Kriegsverherrlicher“ und „Terroristen“. Eine unglaubliche Entgleisung wie ich meine. Unterschrieben wurde dieses Hetzpamphlet auch nicht (wie zunächst von mir vermutet ) von Claudia Roth persönlich (einzige Ausbildung: „Dramaturgin“) sondern gleich von zwei Personen mit offensichtlich grünem Parteibuch von der „Leitung Kundenservice“. Das ich sofort bei einer anderen Bank neues Konto eröffnet habe und im Anschluss auch sofort das Konto frsitlos löschen werde, versteht sich wohl von selbst. Inwieweit diese Pausschalverurteilungen und Diskriminierungen justiziabel verwertbar sind, prüfe ich noch. Für mich jedenfalls ist dies ein weiterer Tropfen im längst übervollen Fass. Zum Glück noch 1-2 Jahre. Dann kann dieses scheixx Land, zu dem ich mittlerweile auch keinerlei positiven Empfindungen mehr hege, endlich dauerhaft verlassen. Schon jetzt fühle ich mich immer wie ein alter „Ossi“ welcher gerade in den Westen reist, wenn ich die Bundesgrenze in Richtung Ausland überschritten habe. Aber das ist ein ganz anderes Thema.

Ich kenne nicht einen einzigen Satz, der mit "Die Grünen fordern...." beginnt und wo dann im Anschluss auch nur ansatzweise etwas Sinnvolles oder nur halbweg intelligentes folgt. Was ich nicht kann und ich nicht brauch, das verbiet ich allen andern auch...

Das größte "Risiko für die öffentliche Sicherheit" in diesem Land sind erwiesenermaßen die Grünen. Nur zu dem Zeitpunkt, wo das auch der letzte Grünen- und "Die Linke"-Wähler begriffen hat, wird es leider schon viel zu spät sein. Frei nach dem Motto: "Nicht einmal Gott könnte dieses Schiff zum Sinken bringen! Also.... Volle Kraft voraus und rammt den Eisberg!"

"Grüne fordern...." Ich kennen keinen Artikel, der mit diesem Satz beginnt, wo auch nur ansatzweise etwas Sinnhaftes oder Intelligentes enthalten war.