guardde
-
Gesamte Inhalte
359 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von guardde
-
-
Wie wärs mit dieser Corona Maske. Da bläst nichts nach oben weg, nur seitlich und nach unten.
-
Sorry, ab Minute 10
-
-
Am 4.2.2020 um 11:45 schrieb Gruger:
Vielleicht hätte ich "erleichterte Aufbewahrung" schreiben sollen, denn die aktuell geregelte Aufbewahrung ist die Ungünstigste.
Wo finde ich die Beschreibung der aktuell geregelten Aufbewahrung von erlaubten 10er und 20er Magazinen ?
-
vor 5 Stunden schrieb Waffen Tony:
Ist genauso geregelt, wie alle andere Gegenstände.
Schauen wie ein Gegenstand eingestuft ist und wie damit dann zu verfahren ist.
§1WaffG, Anlage1 und 2 WaffG, §36 WaffG, §13AWAffV.
Meine 10er und 20er Magazine sind immer im RangeBag in den vorgesehenen Fächern und immer mit dabei. Nach dem Training pack ich diese doch nicht jedesmal in den Waffenschrank, da sie nicht zu den wesentlichen Teilen meiner Waffen zählen. Die sind doch dort ordentlich aufgehoben. Das RangeBag braucht auch zuhause nicht wegen der darin befindlichen Magazinen abgeschlossen werden.
-
vor 1 Stunde schrieb Waffen Tony:
Je nach Magazin unterschiedlich, aber geregelt.
Oder was ist offen?
Hab ich da was übersehen oder nicht verstanden? Wo steht in der neuen AWaffV , dass es geregelt ist, Magazine vorschriftsmäßig aufzubewahren?
-
vor 2 Stunden schrieb hattori.hanzo:
Keine gute Idee jedem zu sagen was zu Hause liegt: Einbruch, Vandalismus gegenüber dem Fahrzeug durch dahergelaufene Weltverbesserer ... usw.
Es ist in meinen Augen ausreichend, wenn Kollegen und Freunde von dem Hobby wissen und einen nicht als Irren abstempeln. Das zeigt, dass Sportschützen und Jäger eben nicht die sind, als die sie medienwirksam verkauft werden.
Ich gebe dir teilweise recht was den Vandalismus angeht, doch wenn wir LWB in der Öffentlichkeit nicht present sind, brauchen wir uns nicht wundern, keinen Nachwuchs für den Schießsport zu gewinnen. Sich nur in dunklen, kalten Schießkellern zu "verbarrikatieren" und sich gegenseitig auf die Schulter zu klopfen, welche tolles Gerät du heute dabei hast, ist nicht nur die einzige Lösung.
Ich wohne in einer Großstadt im Süden und mein PKW wurde, seitdem ich in den 17 Jahren Schießsport den Aufkleber vom Verein auf meinem PKW habe, kein einziges mal duch Vandalismus geschädigt. Auch der Aufkleber "JAGEN-SCHIEßSPORT-SAMMELN, JA GERNE" hat sich nicht negativ auf meinem PKW ausgewirkt.
Es gehört auch ein bisschen Mut dazu der Öffentlichkeit zu zeigen, was man freizeitmäßig unternimmt. Versteckspiele, wie Waffen in Geigenkoffer zu transportieren, mag ich nicht, weil man dann sicher von den Hausbewohnern angesprochen wird, welches Instrument ich spiele. Nein, meine Waffen werden in üblichen Waffenbehältern transportiert, bisher hat mich noch keiner durch Nachfragen angesprochen was ich transportiere, weil sie mein Hobby kennen. Ich stehe voll und ganz hinter meinem Hobby, dem Schießsport.
-
3
-
1
-
-
vor 2 Stunden schrieb schall+rauch:
Ich finde Autoaufkleber grundsätzlich scheiße (Kevin an Bord🤮)
Dann wird es höchste Zeit, dass du zu deinem Hobby stehst und unseren Aufkleber "Jagen-Sportschießen-Sammeln" JA GERNE auf dein Auto aufklebst und öffentlich zeigst, dass Sportschießen was tolles ist.
-
vor 2 Stunden schrieb bumm:
Das verstecken nicht nur nichts hilft sondern kontraproduktiv steht für mich nicht seit eben fest.
Ich korrigiere mal deinen Text:
Dass verstecken
nichtnur nichts hilft, sondern kontraproduktiv ist, steht für mich nicht seit eben fest. (sorry, aber so liest sich´s leichter) -
vor 2 Minuten schrieb Lusches:
Die Idee ist schon mal vollkommen daneben, warum zusätzlich noch provozieren ?
Wäre keine Provokation sondern möchten nur aufzeigen, dass wir LWB eine reine Weste haben. Hätte man was verbrochen, wäre das Fahrzeug mit dem Aufkleber sowieso nicht mehr unterwegs.
Aber was solls, verstecken wir uns LWB weiterhin in der Öffentlichkeit, beschweren uns über das 3.Waffenänderungsgesetz und machen uns nicht bemerkbar.
-
1
-
-
Was haltet ihr davon, einen Sticker fürs Auto o.ä. zu gestalten wo drauf steht:
"Verfassungsschutz-überprüfter Sportschütze / Jäger"
Somit wird der Öffentlichkeit gezeigt, wie friedlich wir LWB Besitzer doch in Wirklichkeit sind. Der Text könnte natürlich auch anders sein. Nur so ein Vorschlag.
-
Sehe ich auch so. Trotzdem würde ich dir empfehlen, immer ein Schießbuch zu führen zu deinem eigenen Interesse. Mich interessiert es einfach, wenn ich mit meinen Waffen die schießsportliche Entwicklung verfolgen kann. Mit dem Schießbuch hatte ich niemals Probleme.
-
vor 15 Minuten schrieb Floppyk:
Wer kein Geld dafür, keine Zeit oder zu faul ist hat halt Pech gehabt.
Ist von dir sehr egoistisch auf deine Verhältnisse zugeschnitten und gegenüber den LWB unfair und beleidigend ausgedrückt (Zeit, faul, Pech) Warum sollte man eine Jägerprüfung machen, wenn wir nicht auf die Jagd gehen wollen um Tiere töten. Viele Jäger haben den Jagdschein gemacht, gehen aber nicht zur Jagd, entweder sie haben keine Pachtmöglichkeit zum Jagen oder nur um Waffen zu besorgen, welche dem LWB verwehrt sind. In unserem Verein gibt es einige, welche mit AK47 und 5,6x39mm o.Ä. auf dem Schießstand protzen aber mit Jagen nichts am Hut haben.
Meine Meinung ist, eine Jagdprüfung dürfte nur derjenige ablegen, welcher vorher eine Pacht oder die Möglichkeit zum Jagen dort vorweisen kann.
-
4
-
-
vor 2 Stunden schrieb Highpower:
Das ist nicht das Problem der Obrigkeit sondern deins.
Denn die Nachweise hast du zu erbringen und wie du das gesetzeskonform hinbekommst ist dein Problem.
Ist das nicht toll?
Ein kleiner Bürokrat im BMI schreibt ein paar Zeilen und alle Schützen-Fraggels laufen aufgelöst durch die Gegend auf der Suche nach "passenden" Schießbüchern....
*Kopf-Tischplatte 🤪Leute ...ist doch nur ein Scherz gewesen zur Auflockerung nach all den anstrengenden Diskussionen. Wenn aber, so hoffen wir es nicht, einzelne Waffen 18 mal zum "Altar" in 12 Monaten gebracht werden müssen, reicht der Platz im Schießbuch dann nicht aus.
-
Die jetzigen Schießbücher müssen zusätzlich, wenns soweit kommt, auch noch in Waffengruppen eingeteilt werden 😠 Dafür gibts aber keinen Platz.
-
Ebenfalls heute den gleichen Brief von der CSU erhalten.
-
vor 1 Stunde schrieb webnotar:
Das alles ist, wie er mir ebenso schrieb, nur (!) die Position Bayerns und nützt insoweit erst mal gar nichts.
Gesendet von iPhone mit TapatalkDas gleiche Schreiben vom J.Herrmann erhalten. Seine Unterschrift scheint Original zu sein.
-
vor 5 Minuten schrieb Overbore:
Dazu Neues aus Brüssel , von den Grünen.
Der gute Mann hat wirklich keine Ahnung was Bleifreie Munition kostet
Erst war es nur der Schutz der Wasservögel... bzw. Greifvögel .. das finde ich gut...
Jetzt ist es der gesammte Schießsport inkl. Angeln...
"
Thank you for your mail with regard to a future ban of lead in gunshot.
I am surprised by your mail, as the umbrella organisation of hunters, the Federation of Associations for Hunting and Conservation of the EU (FACE), formally agreed already in 2004 with Birdlife “to ask for the phasing out of the use of lead shot for hunting in wetlands throughout the EU as soon as possible, and in any case by the year 2009”.
Indeed such a European-wide ban of lead in gunshot is long overdue to implement the legally binding Action Plan of the Agreement on the Conservation of African-Eurasian Migratory Waterbirds, according to which all Parties shall endeavour to phase out the use of lead shot for hunting in wetlands by 2000. The European Union is a Contracting Party to that Agreement.
Unfortunately, the ban of lead in gunshot for hunting in wetlands has still not been adopted by the European Commission, but we hope that this will be the case very soon.
Moreover, the problem of lead in gunshot is not limited to wetlands. As such, we welcome that the Commission has asked the European Chemical Agency (ECHA) on 16 July 2019 to prepare a restriction proposal on the placing of the market and use of lead in ammunition (gunshot and bullets) and of lead in fishing tackle conforming to the requirements of Annex XV to REACH (the EU chemicals legislation).
You can rest assured that this does not circumvent the European Parliament. It follows the regular procedures of REACH, adopted jointly by Council and the European Parliament in 2006.
According to ECHA, alternatives to lead gunshot cartridges exist, and are technically and economically feasible. Therefore, a ban of lead in shot will not affect hunting or shooting sports. According to ECHA, the incremental cost to an EU wetland hunter (including costs for necessary testing, technical adaptations to shotguns, premature replacement of shotguns and the incremental cost of more expensive alternative ammunition) is in the order of €50 per year. The corresponding annual benefits of the restriction were found to be substantially larger.
A public consultation is currently ongoing until 16 December 2019 with regard to the latest request by the European Commission. We invite you to participate in that consultation.
Given the availability of alternatives to lead in shot, and the commitment of the hunters from 2004 for a phase-out of lead in shot in wetlands, I hope that you will reconsider your position and support this important measure to protect the environment.
Best regards,
Reinhard Bütikofer
************************************
Reinhard Bütikofer, MEP
European Parliament
ASP 08G 162
Rue Wiertz 60
B-1047 Brussels
Email: reinhard.buetikofer@europarl.europa.eu
Web: reinhardbuetikofer.eu
Facebook: www.facebook.com/r.bueti
Twitter: @bueti
Das gleiche Schreiben soeben erhalten.
-
Blechschrank mit Schwenkriegelschloss passt.
-
gezeichnet
-
vor einer Stunde schrieb gunvlog:
Irgendwie funktinioniert der Parlamentslink nicht (beide).
Kommission hat funktioniert und ist raus an den Verteiler
EU Kommision und EU Parlament sind raus an den Verteiler mit t-online Mail.
-
vor 17 Stunden schrieb Last_Bullet:
Na, wenn es von dieser Partei kommt, wird es erst recht kommen....
Die einzige Partei, welche auf 1 von meinen insgesamt 70 versandten Briefen an CDU/CSU, FDP und AfD ein für uns positives Feedback gegeben hat.
-
Wir müssen darauf drängen, unsere "LWB-Sperspitzen" bei den Geheimgespächen unserer Funktionäre mit dem IM im "Boot" dabei zu haben, die von der Front und vom wirklichen Schützenleben draußen mehr verstehen wo der Schuh drückt und was künftig alles durch die Verschärfung schief laufen wird.
-
vor 17 Minuten schrieb BergKrähe:
Mal ne unqualifizierte Zwischenfrage.
Nach welchem vorgehe sucht ihr denn die MdB aus, die Ihr anschreibt?
Habe erstmal alle angeschrieben die aus meiner Region stammen.
Habe jetzt noch ein wenig Zeit und noch etwas Kohle für Porto übrig.
Jetzt meine Frage, wen genau anschreiben?
Ausschuss für Inneres und Heimat:
https://www.bundestag.de/inneres#
Einfach Seite runter scrollen, dann alle 45 Mitglieder aufrufen, fertig.
Porto sparen: Alle Briefe unfrankiert zusammen in einen großen frankierten Briefumschlag stecken und senden an:
Abgeordnete des Deutschen Bundestags
z.Hd. Poststelle Bundestag
Platz der Republik 1
11011 Berlin
Den großen Briefumschlag darf die Poststelle aufmachen und die einzelnen Briefe dann in die Hauspost der Abgeordneten verteilen.
-
3
-
1
-
Apple Watch: Training aufzeichnen
in Allgemein
Geschrieben
Stimmt, das Mantis-System (Sender) wird unterhalb am Lauf befestigt und eignet sich hervorragend für Schützen, welche ihr Abzugsverhalten trainieren wollen, speziell beim Scharfschießen. Duch die Aufzeichnung der Schüsse wird man Schuss für Schuss "gezwungen" richtig abzuziehen, da nach jedem Schuss das Abzugs-Fehlverhalten graphisch und im Text auf dem Smartphone aufgezeigt wird. Selber habe ich das System auf der Schießstätte im Einsatz und bin sehr zufrieden damit.