SSt

Hallo, UPDATE: Jetzt ist es doch "nächstes Jahr" geworden :-) Mein Liefertermin wurde mehrfach verschoben, zum Schluss wurde es echt nervig. Aber nun ist sie ja da :-) Wie geplant, wurde es die STI Sporting Rifle mit ADM-Montage und Vortex 1-4x24 PST. Ab Werk kommt die STI mit einem JP-Abzug, der m.E. super ist! An Tuning fand und wird auch vorerst nichts stattfinden; ich möchte erstmal ne zeitlang out-of-the-box damit schießen. Einzig den Phase5 Bolt Release, der schon seit letztem Sommer auf seinen Einsatz wartet, habe ich heute eingebaut, getestet und für sinnvoll befunden. Ich muss einfach weniger oft umgreifen bei Handling und Manipulationen an der Waffe. Schussbilder gibt es leider noch keine; heute hats nur zum Einschießen der Optik gereicht. Morgen gehts nochmal auf die 100m Bahn. Vielen Dank für Eure Tipps! Da inzwischen auch eine IPSC-Ausrüstung, der SURT und erste Match-Erfahrung (noch mit Leihwaffe) vorhanden sind, sieht man sich hoffentlich bei einem der nächsten Gelegenheiten mal in PB! Zur DM bin ich angemeldet, vielleicht ergibt sich ja vorher nochmal was. DVC SSt PS: Apropos Tuning: eine Sache könnte mir doch noch gefallen, der ACE Festschaft. Ich will die Büchse nur nicht unnötig schwerer machen, bin froh dass sie ab Werk eine der leichtesten auf dem Markt ist. Weiß jemand, wie sich der ACE im Vergleich zum A2-Schaft bemerkbar macht?

Hallo, im US-Shop gibts das "Cantilever Quick-Release Mount" für 190 Dollar; habs zu einem ähnlichen Kurs in € angeboten bekommen. Wenn man genau hinschaut, kann man ADM in der Ecke lesen, auch wenn es mit Vortex gelabelt ist. Vortex Mount Irgendwie scheint der Link in der Foren-Vorschau nicht zu funktionieren... Hier nochmal: http://www.vortexoptics.com/product/vortex...e-2-inch-offset Gruß SSt

That's it! Zwar offiziell gelabelt und verkauft unter dem ZF-Herstellername, aber klein in der Ecke sieht man ADM. Wenns da im praktischen Leben keine gravierenden Nachteile zu der 300€- Recknagel-Variante gibt, spar ich mir den Aufpreis fuer das "Original".

Hallo Tierlieb, woher hast Du gewusst, dass ich bei meiner Frage die PEPR bildlich vor Augen hatte? B) Hab mir jetzt mal mehrere Montagen angeschaut (leider nur im Netz, nicht befingert); alle Schnellspann- (Quick Release- / Easy Mount- / ....) Montagen, die aus einem Alu-Block gefräst sind, haben scheinbar keinen nennenswerten Unterschied... bis auf den Preis. Der schwankt je nach Hersteller dann am Ende um 100%. Hätt ja sein können, dass es nicht sichtbare (aber wichtige!) Unterschiede in der Passgenauigkeit, Klemmkraft, oder was-weiß-ich gibt. Gruß SSt

Da ich bereits komplett für IPSC-KW ausgerüstet bin und dort auch ne gewisse Grunderfahrung habe, stehen natürlich Zusatzmagazine, Mag-Taschen und Co ebenfalls auf meiner laaaaaangen Einkaufsliste (hoffentlich findet die meine Frau NIE! Dort stehen auch meine Budgetsummen hinter jeder Position ). Unter "Tuning" verstand ich bspw. einen ACE-Skeleton-Schaft oder ein MagWell oder ein BAD Lever... das sieht, hört und liest man öfter... manches sieht auch zugegebenermaßen schick aus... aber ob ichs wirklich brauch, werde ich rausfinden, wenn ich mal ein bißchen out-of-the-box geschossen habe. Glaubs nämlich eher nicht... bliebe nur noch "Haben-Wollen" als Kaufgrund... Bei meiner G17/4 hab ich gar nix gemacht, außer ein gutes Rig und 7 Magazine (der Sand in PBurg ist so eklig und die Glock-Magazine so blöd zu reinigen). Und das Ding schießt so wie es soll. Wenns mal nicht klappt, liegts in der Regel an mir. Gimmicks (wie SchlaBo-Tuning oder Steuerfeder-Wechsel oder oder oder) habe ich bislang nicht vermisst... würden mich wohl auch nicht nennenswert schneller machen. Außerdem mags ichs eher KISS. Genug abgeschweift Ich freu mich natürlich herzlich über Erfahrungen und Kauftipps für preiswerte (wörtlich gemeint! nicht "billige") Magazine, Taschen, Gürtel, Rigs, ....! Allerdings steht ZF und Montage in der Prio erstmal noch deutlich höher. Wie weiter vorne gesagt: mein SURT LW wird wohl erst im Nov sein, d.h. erstes Match in 2013. Beim Glas hab ich inzwischen ein schönes Angebot für ein Vortex PST 1-4x24. Kritiken hier im Forum, wie auch anderswo, vor allem in US-Foren, sind alle ziemlich gut; "gut" soll heißen, dass man mit dem Glas für das Geld nicht viel falsch machen kann und das Preis/Leistung sehr stimmig ist. Auch wenns kein 40m-Gesichtsfeld hat und sicherlich nicht das ZF für bis ans Ende des Lebens ist, aber für den Anfänger vielleicht ne ganz gute Wahl für die ersten Riffle-Stolperschritte. Ich grübel mal noch etwas... B) Falls also mein erstes Glas nicht das Glas zum Vererben werden wird, habe ich dennoch als guten Ratschlag wahr genommen, dass man an der Montage nicht sparen sollte. Die kann durchaus bleiben, auch wenn die Optik wechselt. Habt ihr hierfür auch noch ein paar Tips? Gerne allgemeiner Art (Verlängerung beim AR15 notwendig? Wie hoch sollte die Montage sein? Vorneigung? Block- oder Ringmontage? Woran unterscheidet man eine gute von einer schlechten Montagelösung?) als auch spezifischer Art (konkrete Empfehlung). EraTac ist schon öfter empfohlen worden. Aber die gibts ja in zig Varianten. Woher weiß ich denn, was ich brauche? Als Erst-Täter? Und warum kostet eine optisch sehr ähnliche Montage anderer Hersteller nur die Hälfte? Nicht falsch verstehen, bitte. Ist eine ernstgemeinte Frage. Der Markenname alleine wirds wohl nicht sein. So... wieder viele Fragen gestellt ;-) Danke sehr! Grüße SSt

Ihr habt ja vollkommen Recht mit der Empfehlung auf eines der Markenglaeser in der +2000€ Klasse zu sparen... Aber wenn man gleich alles richtig macht, wie soll man denn dann vernuenftig sein Anfaengerlehrgeld zahlen Wer nie einen Kaefer / R4 / 2CV gefahren hat, kann einen modernen 5er oder ne E-Klasse ja gar nicht schaetzen Bloed find ich nur, wenn man aus Unwissenheit fuer nen Golf1 den Preis eines neuen A4 bezahlt hat. Ansonsten find ichs gar nicht so schlimm, mit der Mittelklasse anzufangen, wenn dennoch Preis/Leistung stimmt. ... Auch wenns bei mir wohl fuer den Anfang ein Mittelklasse-Glas werden wird (ich mag nicht noch Monate sparen! Meine Buechse will in 3 Wochen eingeschossen werden, nicht naechstes Jahr! ), haett ich natuerlich auch schon gerne ein Z6i...

Ja, gerne Mich wuerde das besagte DDoptics und Meopta 1-4x im direkten Vergleich interessieren, um zu sehen um wieviel die guenstigeren Glaeser ggueber Svaro und Co tatsaechlich abfallen. UVP vom ddoptics liegt bei ca. 1k€. Die Im amerikanischen Raum gelobten Glaeser von Vortex und Burris wird man in D wohl eher selten zum Vergleichfinden, schaetze ich. Gruesse! SSt

Vielen herzlichen Dank für eure vielen Antworten! Auch wenn ich bislang eher wenig IPSC-LW-Erfahrung habe, glaube ich, dass es mir tendenziell eher so wie RüdigerB gehen wird: für mein Auge wird ein ZF mit beleuchtetem Absehen wohl auch langsamer sein als ein Dot. Dennoch möchte ich erst mit einem ZF anfangen und das Dot dann hinter her erst anschaffen. Meinen LW-SURT werde ich leider erst im November machen können; mein erstes Rifle-Match wird daher wohl erst nächstes Jahr sein. Bis dahin werde ich primär unseren 100m-Stand unsicher machen und vielleicht mal spaßeshalber auf den 300er Stand in PBurg gehen. Also Glas zuerst :-) Ich habe mal noch eine grundlegende Frage zum Thema "ZF": Inzwischen konnte ich probeweise durch mehrere verschiedene Gläser schauen. Dabei fiel mir auf, dass es bei vielen zu einem eingeschränkten Tunnelblick kommt: man sieht mehr die dunkle Rohrwandung als den Zielbereich. Erst wenn man ganz gerade im richtigen Augenabstand durchschaut, hatte ich den "Durchblick". Einige wenige Gläser jedoch schienen diesbezüglich deutlich fehlertoleranter zu sein; ob der Augenabstand etwas mehr oder weniger war, hat sich nicht nachteilig bemerkbar gemacht. Im Idealfall hatte man dein Eindruck, durch einen "Fensterrahmen" zu schauen, wenn ihr weißt, was ich meine. Kann man diese Neigung / Gutmütigkeit eines Glases hinsichtlich Augenabstand in Spezifikationen und Kennzahlen wiederfinden? Ich werde wohl nicht alle in Frage kommenden ZF´s selbst in die Hand nehmen können leider und muss mich daher ein Stück weit auf Testberichte und technische Daten verlassen. Die Händler in meinem Umfeld haben nur sehr wenig bis gar nichts auf Lager (können aber immer alles schnell besorgen... super... das kann ich wenn ich im Internet bestelle auch. Deswegen gehe ich doch zum lokalen Händler, damit er den Service bietet, den das WWW nicht hat... und zahl dann ja auch meine 5€ mehr dafür...naja...). Mein Favorit (bezogen aufs Budget) ist bislang das Leupold VX6 1-6x24 mit Circle Dot. Etwas günstiger, und in Testberichten nicht schlechter abschneidend, scheint das 1-4fach von DDoptics zu sein. In US-Foren wird auch die Firma Vortex mit ihrem "taktischen" 1-4fach überaus gelobt. So sehr, dass der Hersteller ob sein Kampfpreises zurzeit massive Lieferschwierigkeiten drüben hat. Kennt einer die o.g. Gläser aus eigener Erfahrung? Über das hier oft erwähnte Meopta konnte ich bislang auch nix Negatives finden; von daher könnte das auch die Wahl der Vernunft werden Preis /Leistung scheint sehr gut zu sein, die Kritiken sind alle gut, und das von RüdigerB angesprochen taktische Absehen gefällt mir. Ich surfe und lese mal noch etwas weiter. In 3 Wochen kommt die Büchse, bis dahin werde ich mich wohl entschieden haben... hoffe ich Wenigstens konnte ich die letzten Tage alles andere für meine Erstausrüstung "Rifle" besorgen. Das meiste etwas günstiger als vorab budgetiert LW-Schrank ist auf dem Weg, Reinigungsutensilien ebenfalls und heute Abend wurde noch die Transporttasche bestellt. "Tuning" verschiebe ich erstmal auf das Ende des Jahres. Ich möchte erstmal out-of-the-box schießen, bis ich selbst einschätzen kann, welche hochgelobte Tuning-Maßnahme Sinn macht, und was nur Mode ist. Außerdem spare ich dadurch noch ein paar Euro für das Glas Beste Grüße SSt

Vielen herzlichen Dank fuer die vielen hilfreichen Antworten! Ich fasse mal zusammen, was fuer mich als Kernaussage zusammen kam: - erstmal ein ZF, RedDot evtl. spaeter - Vergroesserung 1-4x reicht, wenn 1-6x im Budget ist, schadets nix - an der Montage sollte man nicht sparen (Tipp: EraTac) Das Meopta schau ich mir mal auf jeden Fall noch genauer an. Danke fuer den Tipp! Falls mein US-Freund fuer mich einkaufen ginge, waere auch das Leupold fuer mich weiterhin interessant. Aber eben auch nur dann. Nochmal die Frage von weiter oben: Vixen kennt keiner? (hoffentlich versteht die Frage keiner falsch B) ) "Munition in Mengen" habe ich schon befuerchtet So gings mir auch als ich mit IPSC KW angefangen habe... Aber man muss sich auch mal quaelen koennen Ich bedanke mich nochmal herzlich und bin natuerlich weiterhin fuer alle moeglichen Meinungen und Tipps dankbar, die im Kontext mit IPSC LW und der dazu benoetigten Ausruestung stehen. Wie gesagt, ich fang grad bei 0 an und muss noch alles (nach und nach) anschaffen. Beste Gruesse SSt

Hallo zusammen, ich hoffe, die IPSC Rifle-Veteranen hier im Forum können einem Anfänger dieser Disziplin weiterhelfen. Ich werde in den nächsten Tagen meine erste Selbstladebüchse bekommen (hoffentlich ). In meinem Fall wird es eine STI Sporting Rifle in .223 Rem werden. Wie schon gesagt, ist die Waffe primär für IPSC gedacht. Auf meinem Heimstand sind die Möglichkeiten dazu allerdings etwas begrenzt, so dass ich wohl wesentlich häufiger auf unserem 100m-Stand die BDS-Präzisionsdisziplinen schießen werde. Da meine Büchse komplett ohne Visierung kommt, muss ich mich daher in den nächsten Tagen für eine Optik entscheiden. Momentan gehen mir daher folgende Lösungsansätzen durch den Kopf: (1) erstmal ein ordentliches Rotpunkt kaufen und damit anfangen (EO-Tech wurde mir oft empfohlen). Ein ZF kann dann später dazu geholt werden. (2) erstmal ein ZF kaufen und später für IPSC ein kleines Rotpunkt (Docter?!?) versetzt zusätzlich daneben (3) gleich eine Kombination aus beidem holen in Form eines ZF´s mit Leuchtpunkt; hier spricht mich das Leupold 1-6x24 an Mein Budget für die Optik liegt bei max. 1.000€. Im ersten Schritt. Wenn die Kombination aus mehreren Teillösungen über die Zeit in Summe teurer käme, wäre das auch okay. Nur im Augenblick würde es mir zuviel werden... brauch ja noch einen Langwaffenschrank, Magazine, Reinigungszeug, Transporttasche, .... Das o.g. Leupold fiele damit zwar aus der Überlegung raus, jedoch habe ich die Möglichkeit mir das Glas aus den USA von Freunden schicken zu lassen (Listenpreis dort: 900 Dollar). Damit wäre es wieder eindeutig drin. Wie sind Eure Erfahrungen und Tipps bezüglich "IPSC-Optik"? Ist ein 1-4- oder ein 1-6-fach ZF mit Leuchtpunkt als "Wollmilchsau" in Summe eine schlechter Lösung? Taugt das Leupold überhaupt etwas? "Vixen" (böses Wort) läge preislich auch noch in meiner Klasse... Ein großes EO-Tech wird sich später sicherlich relativ schlecht versetzt neben ein ZF setzen lassen; lieber gleich ein kleines? Taugen die kleineren RedDots auch etwas? Fragen über Fragen... Vielen Dank für Eure Erfahrungen und Meinungen ! Beste Grüße SSt