Geraldo
-
Gesamte Inhalte
4.513 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Geraldo
-
-
http://www.iwoe.at/inc/nav.php3?id=117&...cat3=&mehr=
Artikel 1
Anwendungsbereich
Dieses Abkommen regelt die Mitnahme von Schusswaffen und der dafür bestimmte Munition durch Mitglieder traditioneller Schützenvereinigungen und von Sportschützenvereinen in das Gebiet des anderen Vertragsstaates zu besonderen Anlässen in der Republik Österreich und im Freistaat Bayern.
-
Für nach Österreich eingeladene Vereins-Sportschützen gibt es im übrigen seit dem 01.07.2004 eine Ausnahme für die typischen Sportwaffen aufgrund eines Staatsvertrages. Diese können dann also sogar ohne EFP nach Österreich reisen.
Gilt das nicht nur für Bayern???
Edit:
Hatte vorige Woche einige Leute+Waffen aus DE zu Besuch.
Einer ist geflogen (über Zürich), bei der Einreise hat es glaube ich keinen interessiert, daß er eine Waffe bei sich hatte.
-
Dafür hat der Polizist einen Dienstherrn, der schützend seine Hand über ihn hält.
Ein Polizist darf sogar (zumindest in Thüringen) einen harmlosen Wanderer durch die geschlossene Zimmertür erschießen, ohne daß dieses irgendwelche Konsequenzen hätte.
Echt????
Glaub ich nicht... -
Die genaue Frage:
Wie wichtig ist das Thema Selbstverteidigung in der Auseinandersetzung um den Erhalt des legalen privaten Waffenbesitzes?
Da die meisten von uns keinen Waffenpass haben, die Waffen dadurch nicht führen dürfen, würde ich die Wichtigkeit dieses Themas eher in der Mitte der Skala anordnen.
Dir geht es ja nicht um eine Diskussion über das Recht auf bewaffnete SV, sondern welchen Stellenwert dieses Thema in der Frage des legalen Waffenbesitzes überhaupt haben sollte.
Ich würde es daher nicht überbewerten oder gar an die Spitze der Fahne heften, aber vernachlässigen darf man es auch nicht. Denn schon allein das ernsthafte Training dieser Materie kann sehr viel Spaß machen und ist interessant. Somit hat es bei mir den selben Stellenwert, wie andere schießsportliche Aktivitäten.
Ich glaube, am schwersten ist das Sammeln zu argumentieren, da die Antiwaffenpartie hier den geringsten Sinn sieht. Ich selbst habe z.B. überhaupt kein Verständnis für Briefmarkensammler... das heißt natürlich nicht, daß ich es ihnen verbieten würde, warum auch.. ich klebe Marken eben auf Briefe, denn das ist ihr eigentlicher Zweck. Aber so ähnlich sehen es Waffengegner auch. Nur mit dem Unterschied, daß sie uns unserer (für sie) sinnlosen Tätigkeit nicht nachgehen lassen wollen.
-
Wir haben in Deutschland einige Leute, die uns nicht abgeneigt sind oder sogar selbst schon Waffenträger sind (Eduard Zimmermann, Hans Joachim Bublath, Rudi Cerne, Bodo Hauser (leider verstorben)...uvm)
Vergiss mir ja "den Alten" nicht...
-
Die Glock habe ich, weil man Löcher im Garten mit der Schaufel gräbt und nicht mit einem silbernen Löffelchen. Da kommen vorne Projektile raus und die tun das immer wenn ich es will und die landen dann auch meistens wo ich sie hinhaben wollte.
Die 1911 gefällt mir einfach... es ist einfach nett, wie sich die Fat Lady in meinen Händen bewegt, wenn ich mit meinen Fingern an ihr rumspiele... und sie dann in ihrer besonderen Art mit mir spricht...
-
Servus, Cochise,
vielleicht nimmst Du Dir das, was Du von Highlander selbst zitiert hast, nochmal zu Herzen:
Unterschwellige oder auch offene Aggressionen sorgen ganz sicher nicht dafür, den dringend fälligen Dialog neu entstehen zu lassen.
Wenn jetzt schon damit "argumentiert" wird: "Du hast mit dem provozieren angefangen" - "Nein, du" - "Nein, du" ...... sorry, dann muß ich an ein Wort denken, das mit Sand anfängt und mit kasten aufhört ...
Und der zugehörigen "Besatzung" desselben im entsprechenden Alter.
So long
Hatte Tom die Absicht dich etwas mehr hier im Forum zu beschäftigen, als er dieses Unterforum schuf????
Meine Güte Leut´s, unterhalt ma uns ned dauernd über das Reiten auf toten Pferden.
Es gibt wie immer nur 2 Möglichkeiten im Leben.
1: Wir reden mit dem Vorstand und werden uns einig.
2: Wir reden nicht mehr mit dem Vorstand und lassen´s gut sein.
-
machtspielchen gehen mir schwer auf den geist!
cochiseNajo... auf die Eier können´s dir ja schwerlich gehen...
-
Nur soviel...
ein Kollege von mir ist auch IWÖ-Mitglied und hat im Forum erst 1x geschrieben.
Durch meine Vebannung, ist er plötzlich auch verbannt...(selbe IP) die IWÖ reagiert seit einer Woche nicht auf seine Mailanfragen... soviel zum Thema... lassen wir´s dabei.
-
ich hoffe das kommt so rüber wie ich es meine.
lg
tom
Das war der Grund für meine vorauseilende Ermahnung...
-
Liebe Leute....
Hier treffen sich momentan sehr viele verbannte aus dem IWÖ-Forum.
Dies hat seine Gründe, die wir hier aber (noch) nicht diskutieren wollen.
Es wird demnächst eine geschlossene Diskussionsmöglichkeit für uns geben und da können
wir dann alles besprechen.
Ich bin hier weder Moderator, noch habe ich etwas zu verlangen...
ich möchte nur nicht, daß wir das Gastrecht hier dafür mißbrauchen, unsere persönlichen Konflikte
mit der IWÖ auf einem "Ausweichboard" auszutragen.
Es sei hiermit jedem, der sich betroffen fühlt, in´s Gewissen gerdet.
Danke und Gruß
Geraldo
-
Nix Mepro!
Glockglockglockglockglock!
DVC
otto
Sind aber eh von Mepro...
-
Mit der Anweisung von ROOT geht´s sehr einfach... bei mir hat es einwandfrei funktioniert.
-
Ich beneide euch... aber ich war nunmal leider verhindert. Aber nächstes Jahr komme ich ganz bestimmt!!!
Grüße,
Trooper
Da war´s schon wieder... dieses LEIDER...
Hattest du zuwenig Dunkelhaft????
-
-
Das genau ist das Problem.
Ein seriöser Sicherheitsdienst zeichnet sich dadurch aus (im Pers.Schu.), daß man die Schützer nicht bemerkt. Dein "Show of force" kommt dem gleich, wenn man im Schwimmbad 26cm aus der Badehose raushängen läßt. Es stört, irritiert oder belustigt, mehr nicht. Es gibt ganz wenige (aber doch) Klienten, die sowas wollen, weil sie sich dann wichtiger vorkommen, wenn die "Universal-Soldiers" neben ihnen hermarschieren, die sind aber eher die Seltenheit im Geschäft.
Unauffällige Typen, denen man ihre Gefährlichkeit nicht ansieht, wo man keine Waffe vermutet und die mit der Menge verschmelzen... das ist die Regel.
Prävention und Vermeidung, Planung und Kalkulation sind die Parameter, welche einen erfolgreichen PS ausmachen. Nicht das offene Tragen von möglichst großen Kanonen. Ich besitze eine recht stark entwickelte (gedankliche) kriminelle Energie... DIE wären meine ersten Ziele. Danach würde ich mich um die schutzlose Person kümmern. Das ist ja, wie wenn du deinen PS eine rote Mütze aufsetzen würdest, mit der Aufschrift: "To shoot first".
Du kannst dir nicht vorstellen, was in kranken Gehirnen vorgehen kann...
Die Waffe selbst, ist für den PS und auch für Wertransporte, gänzlich ungeeignet.
Wenn ich es schon unbedingt offensichtlich martialisch möchte, dann kann ich beim Wertransport 1-2 Mann mit halbautomatischen Gewehren und Schutzweste einsetzen. Aber nicht mit einem Gag-Halbautomaten wie dem Beitler.
Es mag ja sein, daß du bei den Feldhasen die MP5 dabei hattest, aber du darfst militärische Geschichten nicht mit zivilen vergleichen. Da sind Welten dazwischen... ganz andere Rahmenbedingungen usw.
Wenn z.B unsere Cobra-Buben einen PS-Auftrag übernehmen, dann sind sie maximal mit Glock 18 und 17, manchmal mit Glock 19 bewaffnet.
Die würden sich nie eine Fast-lang-waffe umhängen.
Aber die treffen auch ein Mannziel auf 50m wenn es sein muß...
Außerdem sind da 3x soviel Leute mit Observation, Planung usw. befasst, als man um die Schutzpersonen sehen kann.
-
Nein... ich halte diese Waffe für diesen Einsatzzweck ungeeignet.
Wäre es eine echte MP5, dann sähe die Sache schon wieder anders aus, aber die
Dauerfeueroption braucht man wirklich nur in ganz seltenen Fällen.
Schwer bewaffnete Schwerstverbrecher, welche im Rudel angreifen, könnten da eventuell auf Distanz gehalten werden.
Aber als reiner Halbautomat hat man bloß ne zu große Kanone umhängen, was u.U. etwas lächerlich aussieht (Personenschutz) und die in den meisten Fällen einfach zu sperrig ist. Schon mal versucht, damit einhändig sicher und schnell zu treffen, während du eine Schutzperson zum Wagen führst????
Und, darfst du das Ding jetzt in der Öffentl. führen???
Hast du schon einen WS????
Du schreibst nämlich nur, daß das Ding auf der WBK eingetragen wurde...
Irgendwie ist diese Anfrage seltsam....
-
-
-
Es gibt z.B. eine Glock 17 P (Practice)
Und eine Glock 17 T (Training) für die FX
Ob es solche Trainingsumbauten sonst wo gibt, weiß ich nicht.
-
-
Hallo Geraldo,
handelte es sich bei der von dir beschriebenen Scheibe zufällig um eines der Viper-Targets?
Die von dir beschriebene Technik trainiere ich bislang nur "live fire" auf dem Stand ... ich habe ein wenig Bedenken, ob ich mir nicht durch das von dir beschriebene Trockentraining ein unerwünschtes Handlungsmuster aneigne (Stichwort: Automatisierung bzw. Konditionierung) ... schließlich muss ich dabei doch (als Rechtshänder) nach jeder Abzugsbetätigung immer wieder mit der linken Hand die Schlittenbewegung durchführen ...
Viele Grüße
CluelessOne
Nein, keine Vipers, IDPA Scheiben...
wenn die Linke den Schlitten bewegt gewöhnt sie sich daran... das ist ja beim Magazinwechsel nicht so schlecht oder???? B)
-
Ich frage mich die ganze Zeit welchen Vorteil der alleinige Einbau des Trijicon Korns bringt?
Auch ich bin der Meinung, dass der Fokus beim Zielen auf dem Korn liegen sollte ... was aber mache ich, wenn die Lichtverhältnisse so schlecht sind, dass ich zwar den leuchtenden Punkt des Korns, nicht aber mehr die Lichtschachtabstände und die Kimmenoberkante im Verhältnis zum Korn erkennen kann?
Da brauche ich doch die Bezugspunkte der Trijicon-Kimme, oder nicht?
Vielleicht habe ich ja auch etwas wesentliches bei meiner Überlegung übersehen ...
Viele Grüße
CluelessOne
Nein, als ich das zum letzten mal praktizierte (2001) verfügte meine Glock über ein Mepro-Korn und die original verstellbare Kimme.
Ich schoß aus ca. 5m auf ein IDPA-Target, das eine anatomische Scheibe verdeckte, auf der Kinn, Rückrat, Herz und Lunge zu sehen war.
Die Übung wurde unter leichtem Streß absolviert und alle 5 Schuß (mit den Splitzeiten einer schnellen Doublette) waren im Herz.
Dabei lag eine recht schwache Maglight-Funzel irgendwo am Boden herum, als schoß ich quasi bei Krzenschein.
Ist das Muskelgedächtnis einmal darauf trainiert Kimme und Korn in eine Linie zu bringen, muß man es nicht sehen um zu treffen.
Ich trainiere das oft mit geschlossenen Augen.
Die (Trocken)Übung mit dem Trigger-Reset funktioniert in der Tat so, daß man abdrückt, danach den Schlitten bewegt.
Danach läßt man den Abzug schnell vor und drückt am Resetpunkt wieder ab. Natürlich macht man das am Anfang langsam....
Wichtig ist dabei, daß man es nicht mit dem Gelenk zwischen 1. und 2. Fingerglied, sonder mit der Fingerspitze macht.
-
... nicht das Du denkst ich will hier klugdinxen; aber:
-ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sich der Abzugswiederstand durch die (mir schon bekannte) Technik objektiv verändert. Schließlich ist die Glock nach dem Repetieren (egal ob per Hand oder Schuß) stehts gleich vorgespannt und wird nicht durch das Vorlassen des Abzuges beeinflußt. Ich laß mich natürlich gerne eines besseren Belehren!!!
-wie bitte macht Deine Glock beim Trockentraining "click?"
Gruß Gromit (der gleich löchli stanzen geht
)Mein Gott... IPSCler...
Wenn ich unter Streß abdrücke, dann ist´s im Prinzip wurscht was da für Federn drinnen sind... es macht Bummbummbum und die Löcher sind da wo ich sie haben will.
Das was der Herr Sniper da anmerkte muß man nicht kennen, sondern trainieren.
Denn ich sah schon viele, die kannten das auch, aber beim schnellen Bummbumm slappte der Zeigefinger trotzdem wieder am Abzug herum.
Man (ich zumindest) übt das also mittels ganzer Magazinladungen, wo erstmal kein Augenmerk darauf gelegt wird, wo die Löcher sind. Man fängt etwas langsamer an (so 2-3 Schuß per Sekunde) und wird danach immer schneller.
So geht nach einigen Tausend Schuß der ganze Zinober in das Muskelgedächtnis und es passiert automatisch, daß der Finger den Abzug nur noch bis zum Reset-Punkt vorläßt. Dann arbeitet man am Schußbild. Werden die Gruppen recht klein hat man sein Ziel erreicht.
Beim Trockentraining läßt man den Abzug hinten, repetiert und läßt ihn wieder bis zum Klick nach vor und drückt wieder ab. So macht die Glock immer brav Klick...
dadurch erspart man sich den Vorweg und somit wird das gefühlte Abzugsgewicht reduziert.
Eine NY-Spring in Kombi mit dem "-" Connector und einer 16N Schlabo-Feder machen einen schön knackigen Abzug.
Ist bei mir aber nur Spielerei, denn mir ist´s wurscht... gehört ein Loch wohin gemacht, mach ich es, egal mit welcher Gießkanne.
Welches Schulter-Holster für PPK
in Allgemein
Geschrieben
Wieso??? Hast du noch nie einen Hasen mit der PPK totgeworfen???