Kontrolletti

Neben den bekannten Online-Petitionen schrieb ich heute noch an den CDU-Abgeordneten im EU-Parlament Daniel Caspary: "Sehr geehrter Frau Stork, sehr geehrter Herr Caspary, die Anschläge in Paris und die kriegsähnlichen Auseinandersetzungen in Belgien erschüttern und verunsichern. Was mag noch passieren? Wie frei darf sich der EU-Bürger noch fühlen? Wichtiger noch: Wie frei darf sich ein EU-Bürger noch bewegen, sein gewohntes Leben in einer modernen, reichen und sozial abgesicherten Gesellschaft leben? Diese Fragen treibt die EU-Vertreter in diesen Tagen sicher besonders um. Da erscheint es verständlich, mit allen möglichen, vereinten Mitteln das Messer anzusetzen, um Geschehens nicht wiederholbar zu machen. Mit dem am 18.11.2015 veröffentlichten Maßnahmenpaket IP-15-6110 zur Änderung der Richtlinie 91/477/EEC wird erneut in mir unverständlicher Weise der Legalwaffenbesitz mit den Terroranschlägen der letzten Zeit verknüpft. Diese „zwanghafte Reaktion“ auf solche Ereignisse wird auch in einzelnen EU-Staaten immer wieder beobachtet und ist im Grunde Ausdruck von ohnmächtiger Hilflosigkeit. Bei Waffen, die bereits legal registriert sind, den Rotstift anzusetzen oder mit Erschwernissen im Erwerb und Umgang damit den Kampf gegen illegale Waffen aufzunehmen, widerspricht sich diese Aussage selbst. Von Legalwaffen, die unbescholtenen -weil polizeilich überprüften- Bürgern besessen werden, geht keine Gefahr für das Leben in der EU aus. Kriminalstatistiken, Expertenmeinungen und Initiativen von Interessensverbänden (die das Bundesinnenministerium und das Bundesverwaltungsamt beratend unterstützen) müssten für sich sprechen. Ich selbst bin als ...beamter beruflich Waffenträger und durch das Interesse an der Waffentechnik und Geschichte zum Sammler und Sportschützen geworden. Mein Kontakt mit meiner Waffenrechtsbehörde könnte störungsfreier nicht sein, obwohl ich auch dort die Verunsicherung und von oben vorgelebte „Sowenig Waffen ins Volk wie möglich“-Stimmung verspüre. Diese Stimmungen beherrschen bereits das tägliche Verwaltungshandeln. Eine bedenkliche Entwicklung, wenn die Bürger, die mit ihrem pflichtbewussten Zutun die Gesellschaft zu stärken meinen, erkennen, dass sie dennoch mit Argwohn beobachtet werden. Meine Online-Petition von heute lautete: „Auch Legalwaffenbesitz ist Ausdruck einer starken, freien und selbstbewussten Gesellschaft. Die fehlende Wertschätzung und das weichende Vertrauen der EU-Behörden in seine friedlichen Gemeinschaftsbürger bewirkt gerade das Gegenteil.“ Mich würde Interessieren, sehr geehrter Herr Caspary, ob Sie und die Christdemokraten im EU-Parlament aufrichtige Ziele im genannten Maßnahmenpaket erkennen oder gar dagegen eintreten müssen, einmal mehr die Freiheit der EU-Bürger in besonderem, unverhältnismäßigem Maße einzuschränken. Über eine Antwort würde ich mich in besonderem Maße freuen. Mit freundlichen Grüßen

Liebe Gemeinde, meine Gemeinde hat mir vor einigen Tagen einen Gebührenbescheid über 25 Euro zugeschickt wegen dem "erheblichen Verwaltungsaufwand" der mind. alle 3 Jahre entsteht, um mich als zuverlässigen Waffenbesitzer behalten zu können. Ansich noch verkraftbar. Jatzt aber der Zusatz: Sollte ich bereit sein, die Abgabe meiner Waffen und Erlaubnisse zu veranlassen, würde von der Gebühr abgesehen werden. Diese politische Grunderziehung, die sich in einem Verwaltungsakt wiederfindet, stört mich gewaltig. Ist der Aufwand nun entstanden oder nicht? Wenn ja, wer kommt für diesen auf, wenn ich brav meine Spritzen aufs Amt schleppe (da wär sowieso kein Platz) und mich quasi freikaufe? Gibt es ähnliche "Motivationsbescheide" und würdet ihr bezahlen? P.S. Als Fundstelle wurde die Kostenverordnung zum Waffengesetz angegeben, obwohl die Stadt eine eigene Gebührenordnung zum WaffG beschlossen hatte (25-500 Euro möglich) Grüsse