Pit
-
Gesamte Inhalte
196 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Pit
-
-
Hallo,
jetzt `mal gaaanz langsam: Der Mensch hat eine waffenrecht-
liche Erlaubnis = rote WBK, Wiederladen darf er auch = Er-
laubnis. Und dann dürfte er die Dinger nicht seinen Vereins-
kameraden zeigen, nur auf Messen o.ä.; hat hier wer ein Rad
ab?? Und schießen -auf einem genehmigten Stand- dürfte er
damit auch nicht? Wie sollte das denn rechtlich begründet
werden?
Klärt mich auf, bitte.
Gruß Pit
Der Herr.......
-
Hallo BigBoreMike,
so sehr Du uneingeschränkt Recht hast: Deine Bemerkungen
sind meiner Nachtruhe äußerst abträglich, aber wirklich!
Falcon,
dieser kleine Bürokrat wird nicht in Kürze vergessen sein:
Sein Chef hat ihn mit seiner Unterschrift unsterblich ge-
macht!!
Grüß Pit
-
Hallo,
is`ja gut, nachsetzen schadet nicht. Die Frage ist ob es
nicht vergebliche Liebesmüh bedeutet. Nun kommt mir nicht
mit: Wer nicht kämpft hat schon..... . Mir fallen nur immer
die Antwortbriefe der Spitzen von CDU, SPD, FDP u. PDS ein;
mein Gott was da schnuckeliges drinstand, Junge Junge!
Dann denke ich aber auch daran: "Waffen dienen zur Durch-
setzung der Gesetze g e g e n den Bürger....., daß Waffen
auch zum Sport u. zur Jagd verwendet werden, ändert an die-
ser Tatsache n i c h t s"!!!
Naja, und dann fällt mir noch das neue Waffenrecht ein,(in
dieser Form gab`s das nicht einmal im 3.Reich),und dann fällt mir nicht mehr viel ein. Höchstens noch die früheren
Stellungnahmen der Verbände, und was davon übrig geblieben
ist. Und das wir "damit leben können", nicht m ü s s en!!!
Gruß Pit
(in
dieser Form gab`s das nicht einmal im 3. Reich)
-
Hallo Blücher,
dem ist wohl nichts hizuzufügen.
Ach doch: Warum willst Du noch einen Brief schreiben? Ham
wir doch massenhaft getan; ist mir da irgendein Erfolg ent-
gangen?
Gruß Pit
-
Hallo,
zur Zeit gibt es fast haufenweise Politiker die uns plötz-
lich "helfen" wollen. Eigenartig nur: Das sind dieselben,
die uns bisher schon "geholfen" haben.
Hab`ich irgendwas nicht mitgekriegt oder bin ich nur zu
blöde??
Gruß Pit
-
Hallo Guest,
das wird ja wohl die Realität werden. Man wird das seitens
der Obrigkeit noch etwas "ausfeilen", aber die Richtung paßt
schon ganz gut.
Das schaurige an dieser Persiflage ist allerdings: Es wird
auch hier "Bürger" geben, " die damit leben können".
Alles was `von oben` kommt wird kritiklos geschluckt.
Ich muß jetzt sofort aufhören, sonst reißt es mich hin.
Gruß Pit
Der Herr soll.....
-
Hallo,
Ihr wißt, daß ich das "Fähnchen" für Kappes halte (siehe
oben). Aber darüber läßt sich streiten. Nicht aber darüber,
"daß es doch da steht". Sind wir immer noch nicht weiter???
Bloß weil irgend etwas irgendwo steht? Kinder denkt selbst.
Außerdem: Wenn die entspr. Bestimmung in der DS vom April
steht,kann sie auch erst ab dann umgesetzt werden. Ohne ent-
sprechenden Vorlauf funktioniert das sowieso nicht. Selbst
der gutwilligste Schütze muß sich die Dinger ja mind. ir-
gendwo besorgen können; und z.Zt. scheint das so einfach
noch nicht zu sein. Außer für Kaliber .22 lfB, aber die hat
man doch wohl ohnehin zur Schonung des Lagers/Schlagbolzens.
Wir haben unsere Meisterschaften auch noch "ohne" geschossen
Also keine unchristliche Panik.
Gruß Pit
Der Herr....
-
Hallo Autogunner,
genau das ist es! Wer das nicht raffen will, der hat auf dem
Stand nichts zu suchen. Ich halte diese ganze Diskussion für
völlig überflüssig: Entweder ist eine Waffe leer und offen
-Kammer zurück, Verschluß auf, Magazin raus, leere Trommel ausgeschwenkt- und damit sicher, oder eben n i c h t!
Ach ja für die Ungläubigen: Das ist auch beim DSB so; wer das nicht rafft kriegt richtig "Feuer". Ich mache dann das
Angebot den Schießstand zu verlassen, allerdings nur bei blutigen Anfängern, d. h. bei Fremden.
Die Sicherheitsregeln müssen sitzen, etwas anderes darf es
einfach nicht geben!
Sowenig ich damals den "Unfall" in München überhaupt begrif-
fen habe, folgendes an die "Fähnchenfraktion": Dieser Fall
war e i n e r von Millionen von schießsportlichen Ereignis-
sen; wir sollten nicht schon wieder nach Regelungen rufen,
wir haben doch gerade genug davon!
Gruß Pit
Der Herr soll sie.......
-
Hallo,
wollen wir den Ball doch flach halten. Wenn man lange genug
im Verein "gewirbelt"( sprich sich um andere gekümmert) hat,
kommt "einiges" zusammen. Es gibt auch Vereinsfürsten und
Funktionäre, au Backe!! Aber: Keiner wird in einen Verein
gezwungen. Und wenn ein Schützenverein in erster Linie das
sportliche Schießen -auch mit entspr. Leistungen- betreiben
will, ist das völlig legitim. Wie gesagt: niemand wird ge-
zwungen mitzumachen. Die meisten werden wissen, daß ich ein
Verfechter der des Beginns mit der Luftpistole bin; nicht
das ich sie gerne schieße, oh nein. Aber als Einstieg für
"präsises Schießen" halte ich`s für gut. Es ist doch wohl
bezeichnend, daß die überwiegende Mehrzahl der sehr erfolg-
reichen Schützen aus dieser Ecke kommt, auch der Großkali-
berschützen! das hat nichts damit zu tun, daß Schießen -ein-
fach "nur so" richtig Spaß machen kann und auch soll. Nicht
jeder kann und will Weltmeister werden. Aber ganz viele Ver-
eine würden gerne einen Weltmeister haben! Und wenn sie mei-
nen ihr Weg wäre der richtige, dann muß man das eben fres-
sen, oder man bleibt weg o d e r man macht es besser!!
Schönes Wochenende
Gruß Pit
Der Herr soll...
-
Hallo,
ich bin durchaus Sympatisant der Jagd u. der
Jäger!
Aber die "bessere Ausbildung"? Wenn bei uns
am Stand Jäger `mal schießen wollen, müssen
die meisten aber "hautnah" beaufsichtigt wer-
den, sonst hätte ich keine Ruhe.
Das ist jetzt nicht böse gemeint, eben nur
wg. der "besseren Aus....".
Ob das so ähnlich ist wie mit dem Flugbenzin?
Gruß Pit
Der Herr soll....
-
Hallo,
ich bin durchaus Sympatisant der Jagd u. der
Jäger!
Aber die "bessere Ausbildung"? Wenn bei uns
am Stand Jäger `mal schießen wollen, müssen
die meisten aber "hautnah" beaufsichtigt wer-
den, sonst hätte ich keine Ruhe.
Das ist jetzt nicht böse gemeint, eben nur
wg. der "besserern Aus....".
Ob das so ähnlich ist wie mit dem Flugbenzin?
Gruß Pit
Der Herr soll....
-
Hallo,
ich schieße in erster Linie sportlich; das muß aber doch nicht für alle anderen auch gelten.
Aus dem "sportlich" resultiert doch letzlich
das unsägliche B e d ü r f n i s!!! Selbst in
WO gilt für zu viele der sportliche Aspekt als alleinige Legitimation eine Waffe besitzen zu dürfen. Ich weiß nicht wie viele
Leute die sich "nur" einfach für Waffen in-
teressieren oder einfach "nur" eine haben wol
len, mit diesem Alleinvertretungsanspruch
als "Sympatisanten/ Hilfskräfte" verschreckt haben.
In diesem unserem Lande wären wir auf jede Hilfe angewiesen die wir kriegen könnten!
Vielleicht wäre der Begriff " privilegiert",
-der Neid erzeugen u. uns angreifbar macht-
dann vom Tisch.
Irgendwie hat es mich hingerissen.
Gruß Pit
Der Herr soll sie strafen....
-
Hallo Peter40,
Du hast gefragt, also: ich halte das KWKG für
akzeptabel, bei Maschinenwaffen habe ich innerlich Probleme. Ob das für alle gilt steht natürlich dahin!
Der §37 war und ist ein Kapitel für sich. Wenn ich nur an das 30M1 denke kriege ich den Föhn.
Wg. Lang- oder Kurzwaffen, Einzel- oder Selbstlader etc. etc.: Der eine ißt gern süß,
der andere mit Zucker.
Gruß Pit
Der Herr soll sie strafen.....
Durchsuchung Schützenhaus
in Waffenrecht
Geschrieben
Hallo Wahrsager,
n i c h t Visier!!! Der Verein bzw. einer der Schützen hat
sich heftig zu bewegen. Im Übrigen hoffe ich doch sehr, daß
es sich um eine Persiflage handelt??? Obwohl man solche
"Scherze" nicht machen sollte.
Gruß Pit
Der Herr soll sie strafen....
(Wenn der Verband sich `reinhängen würde, würden einige Leu-
te Probleme kriegen, ich glaub`es immer noch nicht richtig).