MFD auf HK41 - erlaubt ?

[cop]

moin,

mal ne frage zum MFD am originalen HK41;

ist das nun erlaubt, oder nicht ?

ich meine jetzt weniger den originalen, vom G3, weil man da den lauf "anschneiden" müsste,

ich denke da an einen, welchen man mit hilfe von inbusschrauben (ähnlich dem beim SL8 auf der seite)

einfach dran klemmen kann.

muss jetzt nicht genau dieser sein, es geht nur um die generelle frage,

weil diese waffe ja von hause aus, keinen MFD vorgesehen hat und unter dem alten §37 geführt worden ist.

nun währe dieses doch eine "geringfügige" veränderung der optik, der waffe, oder ?

bin mir da nicht so wirklich sicher...

[Germanfritze]

Hallo,

alleine schon für diesen "Gedankenblitz" müsstest du in der "Waffenhölle" schmoren !!!!

Bah Bah Bah!

Das gute Gewehr! Das ist doch ein Sakrileg !

Müsste zwar einentlich erlaubt sein, aber wer will das denn ?????

Aber Scherz beiseite, ein Bekannter hatte das auch mit seinem SR9 vor,

keine Ahnung wie weit er damit ist!

[cop]

*lol

naja, sicherlich wäre das dann sehr befremdlich an der waffe,

aber es ist ja zunächst auch nur mal der gedanke, des rechtlichen

kannst ja mal nen status durch geben (evtl. mit bild)

wenn dein kollge da mit dem SR9 feddisch ist

[Germanfritze]

Muss erst mal sehen, ob es dann noch mein Kollege ist,

bei H&K hört der Spass auf !!!!!

[Volco]

wenn ich die Sache richtig verstandne habe, ist es einzig und allein wichtig, ob in der waffe Kriegswaffenteile verbaut wurden. Sobald die waffe nur den Original Verschlusskopf vom G3 enthält, darf kein Feuerdämpfer montiert werden.

Die Frage - und da scheinen sich die Gelehrten zu streiten, ist jedoch: gilt das nur für den original G3 Dämpfer oder für alle Bauteile welche die Eigenschaft Feuer zu dämpfen besitzen.

Gruß

Volco

[cop]

hmm..das meine ich aber wohl, das der verschlusskopf dem, des G3 entspricht.

denke nicht, das sich HK seinerzeit schon die mühe gemacht hat,

diese für das 41er abzuwandeln.

ist ja nun auch schon 33 jahre her, als die kanone gebaut worden ist

und da war es noch nicht so an der tagesordnung, das siche der ein oder andere politiker nen kopf um diese art "vorschriften" gemacht hat, wie es heute der fall ist.

und wenn ich nen originalen, von G3 daneben halte, sehe ich auch keinen unterschied