KonradKernkraft
-
Gesamte Inhalte
99 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von KonradKernkraft
-
-
vor 40 Minuten schrieb Timberwolf:
Das stimmt einfach nicht, wie zur Zeit traurigerweise oft unter Beweis gestellt wird, so wie viele LWB ihre Waffen nur zum Spaß verwenden und viele Autos nur für Alltagszwecke dienen, werden sie aber genauso zum geplanten Mord an Unschuldigen eingesetzt. Paris, London, Berlin etc..
Ich wollte nur darauf anspielen, dass eine Waffe genau zu dem Zweck konstruiert und gebaut wurde. Ein Auto nicht...
-
vor 9 Minuten schrieb Muck:
Mit solch einer Meinung bist du das Teil des Problems. Ein kleines Kind kann den Arm ausstrecken, auf den Bösen zeigen und peng sagen.
Jäger führen bereits und das täglich. Das Gesamtverhalten aller Jäger ergibt keinen Grund dieses Verhalten weiter zu regulieren. Rückschlüsse aus der Statistik würde eher eine Öffnung zulassen und in Einzelfällen in denen etwas nicht korrekt läuft wird sowieso von der Behörde eingegriffen. Jeder Sportschütze führt wenn er das Haus verlässt und er ist Dank der Sachkunde ausreichend geschult im Umgang mit Waffen um dies korrekt zu machen. Auch hier weist das Gesamtverhalten aller Sportschützen darauf hin, dass dies kein Problem ist.
Käme der Sachverhalt der SV hinzu ist nicht zu erwarten, dass jeder der darf auch ständig führt Vielmehr ist davon auszugehen, dass diejenigen die dies tun sich an die Sache verantwortungsvoll herantasten und dein IPSC-Holster ist für ständiges Führen einfach nur K***e und man könnte durchaus der Meinung sein, dass dein sportliches Schießen im Rahmen echter SV hinderlich ist. SV heißt überleben und dazu gehört Bewegung und nicht das antrainierte Verhalten des Stoppens zur Schussabgabe. Knapp vorbei ist auch hier voll daneben.
Die ständige Denke, ich kann, ich bin ja ausgebildet, die anderen können das nicht, deshalb brauchen die so etwas nicht, ist der Ursprung der ganzen Probleme die der Waffenbesitzer in Deutschland hat.
Es geht bei der SV eben nicht um den top trainierten und ständig aus- und weitergebildeten Einsatzpolizisten, Einzelkämpfer usw.. Sondern um den Rettungsfallschirm für die Personen die sich nicht bereits durch körperliche und ausbildungstechnische Überlegenheit einem rechtswidrigen Angriff entziehen können.
Da niemand eine Waffe ohne persönliche Eignung und Zuverlässigkeit erhält sind die Grenzen eigentlich schon mehr als ausreichend abgesteckt. Es ist nicht zu erwarten, dass Personen mit astreinen Lebenswandel denen man eine Waffe zugesteht ihren Lebenswandel ändern werden. Zuverlässigkeit impliziert hier auch, dass ausreichend Verantwortungsbewusstsein vorhanden ist um sachgerecht mit solchen Dingen umzugehen..
Danke, aber ich habe weder einen IPSC Holster (Welche ich im übrigen auch nicht gerade gut finde) noch bin ich IPSC Schütze. Ich bin nur ein normaler Jäger, der ab und zu sportlich schießt. Ich halte Sportschießen und IPSC ebenfalls auch nicht für das beste, wenn es in den SV-Bereich geht. Das habe ich auch nie behauptet und deshalb würde ich es im Falle begrüßen, wenn es eben zielgerichtete Ausbildung für diejenigen Gäbe, welche bereit sind die Waffe zu führen und dies auch tun möchten.
Wahnsinn was du nicht alles in meine Aussagen implizierst...
Im übrigen transportiert ein Sportschütze seine Waffe in der Regel, wenn er das Haus verlässt.
Im Grunde bin ich deiner Meinung und wollte keinem seine Eignung absprechen. Aber bevor die Diskussion (wie fast alles hier
) ausartet, ziehe ich mich zurück.
Grüße,
Konrad
-
vor 31 Minuten schrieb erstezw:
Ich zweifle auch jeden Tag an Verstand und charakterlicher Eignung einiger Mitmenschen zum Führen von Kraftfahrzeugen im öffentlichen Raum.
Da nimmt man die rund 3.000 Toten im Jahr halt hin, ebenso wie die etwa 20.000 Toten weil Pfleger und Ärzte zu gestresst sind sich die Hände zu waschen.
Es gibt da viel realere Gefahren im Leben als die immer wieder gerne bemühten LWB.
Ja klar, war ja jetzt kein persönlicher Angriff, sondern eher meine Begründung weshalb ich eine weitere Ausbildung für Waffenscheininhaber begrüßen würde (also im imaginären Fall).
Dein Vergleich ist zwar berechtigt, hinkt aber auch ein bisschen, weil die Waffe in dem Fall ja dazu da ist sich selbst/andere zu verteidigen und einem potentiellen Angreifer im schlimmsten Fall das Leben zu nehmen. Ein Autofahrer will nur "irgendwie" von A nach B.... Dass man sich in beiden Fällen seiner Verantwortung bewusst sein muss ist auch klar.
-
vor 10 Minuten schrieb Mittelalter:
Und selbst eine ganz frische Sachkunde ist noch lange keine Garantie für sicheren und routinierten (!) Umgang mit Waffen... Da gehören schon noch ein paar intensive und vor allem regelmäßige Trainingseinheiten dazu.
Ja sehe ich ebenso. Wenn ich mir da so manchen Jäger oder Sportschützen auf dem Stand ansehe, dann wäre mir ehrlich gesagt auch angst und bange, wenn diese Personen diese Waffen führen dürften. Mittlerweile bin ich glücklicherweise in einem etwas "liberaleren" Schießstand untergekommen, aber die zum Teil sehr restriktiven Schießstandregeln führen auch dazu, dass Ottonormalschütze niemals einen wirklich sicheren und verantwortungsvollen Umgang erlernen kann. Wenn man nicht gerade IPSC'ler ist, haben die wenigsten einen passenden Holster geschweige denn damit geübt.
Wenn man die Idee jetzt weiter spinnt, wäre es meiner bescheidenen Meinung nach sehr zu Empfehlen, die Erlaubnis zum Führen nur unter Nachweiß eines darauf ausgerichteten Schießkurses (von mir aus auch mit anschließender Prüfung) auszustellen. Eventuell sogar mit Bestandteilen - "wie man einen Konflikt sicher deeskaliert, bevor man die Waffe zieht".
Ohne jetzt irgendwelche Werbung machen zu wollen, habe ich in Kursen der Akademie 0/500 sehr viel gelernt, was den sicheren Umgang anbelangt. Das sollte eigentlich ebenfalls Grundlage der Sachkunde bilden finde ich, aber da gibt es sicher auch andere Wege dies sicherzustellen. Restriktiver Umgang auf Schießstätten gehört aber nicht dazu.
Grüße,
Konrad
-
vor 6 Minuten schrieb Michael_He:
Ja was willst Du denn ? Dafür hast Du eben die perfekte soziale Sicherheit......
Aber doch nicht als gebürtiger Deutscher ohne Migrationshintergrund...
-
1
-
-
vor 2 Minuten schrieb schmitz75:
Die Paris Terroristen haben doch gar keine AK47 benutzt das waren AKM.
Naja immerhin besser als die meisten anderen Politiker, welche sich dem Fall angenommen haben
-
vor 4 Minuten schrieb LTB:
Gerade auf in den Nachrichten zu lesen (Fettungen durch mich):
Quelle:
http://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/musikcorps-gegen-afd-post-100.html
Kann mich einer der Facebook-Nutzer hier aufklären, was es damit auf sich hat? Will die AfD auf einmal die Waffengesetze verschärfen? Oder wurde beim Bericht etwas missverständlich wiedergegeben?
-
Tschechien zeigt uns wieder mal wie es geht.
Während wir unsere Wunden lecken, Schwänze einziehen und schon Diskutieren, wie man am besten Bückt, gehen die einfach auf die Straße:
-
vor 5 Minuten schrieb 6c33c:
Bis zur eventuellen Umsetzung in nationales Recht, gibt es die EU nicht mehr in der derzeitigen Form.
Dein Wort in Gottes Ohr. Aber ich denke du irrst. Dieses faule Konstrukt ist zäher als Leder.
-
vor 1 Minute schrieb isegrim 7,62:
na, die dame von den grünen spricht ja tolle dinge - ist es denn hier so unsicher?
Ja offensichtlich. Mein Puls ist schon lebensgefährlich gerade.
-
vor 3 Minuten schrieb karlyman:
Also, was eine zu "fällende Entscheidung" angeht... Ist das heute im BT nicht nur die 1. Lesung ?
Ja ist es, aber zeigt auch, dass sich da niemand eine Meinung bilden will. Ohne auch nur irgendein Wort zu der Planung gehört zu haben, wird dann von den meisten aus dem Bauch heraus entschieden. Das ist ebenso verwerflich.
-
vor 1 Minute schrieb guardde:
Habt ihr auch so eine lückenhafte und stotternde Lifeübertragung vom BT ?
Nein, bei mir läuft es sehr flüssig.
-
Der dreiviertelte Bundestag leer. Sind ja schon mal gute Voraussetzungen wenn ebenso viele Grüne anwesend sind, wie alle anderen...
-
vor 33 Minuten schrieb Empty8sh:
That's the spirit!
Ich habe auf der IWA jede Menge Kontakte zu Presse, Industrie und Lobbygruppen geknüpft. Ein Kollege von mir arbeitet ebenfalls extrem hart an einigen Lobbythemen. Leider läuft uns die Zeit davon, aber wir versuchen alles, um generell den Widerstand und die Lobby zu festigen in Deutschland.
Ich bin mir sicher, dass man im Falle eines Falles auch genug Geld für eine Sammelklage zusammenbekommt, wie auch beim HA-Verbot für Jäger.
Bitte lasst es uns rechtzeitig wissen, wenn sich was formiert. Finanzielle Hilfe werde ich auch und einige meiner Kameraden leisten können!!
-
So, die E-Mails sind raus.
Bitte Leute, kratzt euch heute nochmal 15 min frei und tippt eine E-Mail an die Herren und Frauen des Bundestages. Verteilerliste ist im Newsticker!
-
https://www.google.de/search?q=skeli+x11&safe=off&prmd=isvn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiIqtTGpr3SAhWsBcAKHRBdA2sQ_AUIBygB
Kommt mir bekannt vor
Gesendet von meinem Smartphone -
Leute es geht um das HK433. Es ist echt müßig wenn man Neuigkeiten über das Gewehr lesen will, um dann zu merken, dass es Seitenlang über Profilneurose geht.
Gesendet von meinem Smartphone -
-
Da sich viele über das "schweigen" der AfD wundern habe ich bei deinen mal nachgefragt.
Zuerst wurde ich auf deren Grundsatzprogramm verwiesen:
https://www.alternativefuer.de/wp-content/uploads/sites/7/2016/05/2016-06-27_afd-grundsatzprogramm_web-version.pdf
(Absatz 3.5)
Weiterhin erfolgt eine offizielle Stellungnahme dazu erst, wenn das Wahlprogramm intern abgesegnet wird (was wohl gerade passiert). Grundsätzlich ändert sich aber nichts an der Ausrichtung im Grundsatzprogramm.Viele Grüße,
Konrad
-
Kommt es zur GroKo unter CDU Führung würde wenigstens die EU Waffenrechtslinie nicht noch schlimmer als durch die EU vorgesehen ausfallen.
Sobald die Grünen an der Regierung beteiligt sind, dürfe die deutsche Umsetzung dagegen schärfer ausfallen.
Daher wäre die GroKo für uns das Beste und zugleich die realistischste Variante.
Denn dass es für Schwarz Gelb reichen wird, ist wohl kaum zu erwarten.
Die klügste Wahl für einen LWB ist daher Erststimme CDU und Zweitstimme FDP.
Wie kannst Du nur?
Schon mal nach geschaut, wer ebenfalls für die EU Feuewaffenrichtlinie abgestimmt hat. Allen voran CDU und SPD. Nur aus den Reihen der FDP, Afd und Linken waren die Leute dagegen.
Da kann ich nur meinen Kopf schütteln. Gerade die LWB sollten eigentlich geschlossen einer Meinung sein. Aber manche Leute hören den Schuss noch nicht.
Gesendet von meinem Smartphone
-
Ich wäre bei einer Klage auch dabei und weiß noch mindestens 4 Leute auf Anhieb die das auch unterstützen würden. Ist es realistisch sowas auf den Weg zu bringen?
Gesendet von meinem Smartphone -
vor 1 Stunde schrieb ZaphodBeeblebrox:
Jetzt ist also der Zeitpunkt gekommen, den EP-Mitgliedern mit Protestpost zu begegnen. Wenn ich das richtig verstanden habe, war das ja die Abstimmung, ob dieser Entwurf so dem Parlament vorgelegt wird, oder?
Ja, die erste Runde Protestmails ist schon raus. Landen aber wohl ungelesen im Papierkorb...
-
Ich enthalte mich jeglichen Kommentars über diese Existenz.
-
vor 7 Stunden schrieb JDHarris:
....... Die IS Leute sind da viel besser drin, den von denen haben hier viele eine kaufmännische Ausbildung in der EU gemacht - die kennen sich also bestens aus, wie man professionelle Produktionslinien aufbaut!......
Das wage ich mal stark zu bezweifeln. Ein "Kaufmann", BWL'er, etc. pp. hat absolut keinen Schimmer von einer "professionellen" Produktion.
Grüne wollen Waffenrechtverschärfen
in Waffenlobby
Geschrieben
Moslems.