Dr. House
-
Gesamte Inhalte
1.861 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Dr. House
-
-
Naja, der letzte GF mit Bezug zur Zielgruppe (Jagdschein) musste im Februar 2009 gehen, als die Riege der 3 "Otto" GF's komplett entlassen wurde. https://wildundhund.de/neue-geschaeftsleitung-bei-frankonia-6130/
Seitdem "regieren" da in der GF nur branchenfremde Manager, meist aus dem Konzern (SportScheck, Otto, etc.)
Und was man so aus in der Regel sehr gut unterrichteteten Kreisen hört, stellen die bevorzugt ebenso branchenfremde Manager in den Führungspositionen darunter ein.
Macht ja auch Sinn, somit kann die keiner mit Fachwissen nerven. Und alles was darunter kommt ist zwar teilweise noch wirklich "top motiviert" kämpft aber täglich gegen
Bürokratie, Konzernrichtlinien und sonstiges. Und viele andere ehenals top motivierte haben die Frankonia verlassen und arbeiten jetzt in der Regel in der Branche bei anderen Firmen
und sind da nicht gerade unglücklich drüber.
-
1
-
-
vor 3 Stunden schrieb Slotsipxes:
........Und was wird Blaser zu der "extra für Merkel bereitgestellten Kapazität sagen?"
...naja, ich tippe mal drauf das es denen egal ist :-)
-
Am 26.2.2018 um 02:21 schrieb Slotsipxes:
Warten wir es ab. Es wird ja immer noch nach einem neuen Personalreferent (Hilfssheriff) und einer Assitenz der Geschäftsleitung (lebende Firewall) gesucht. Muss wohl im letzten Quartal 2017 einige Mitarbeiter erwischt haben
Die hat es nicht erwischt, die sind von selbst gegangen...
Das schon lustig, es gibt viele die von Frankonia in die Branche wechseln, aber fast niemand von der Branche zu Frankonia
-
Das ein oder andere Posting hier belegt ja eindrucksvoll warum sich Hersteller gegen die Freigabe für Endkunden ausgesprochen haben. Es gibt viele "private" Besucher auf der IWA, z.B. die ganzen top IPSC Shützen oder einfach Leute mit guten Kontakten und
dem Bewusstsein wie man sich auf einer Fachmesse verhält - an denen hat sich noch nie jemand gestört. Die anderen sind der Grund dafür, warum viele Hersteller bereits jetzt bis zu 50% der Standfläche so gestalten, das man nur mit Einladung reinkommt und von außen auch nicht gesehen wird :-) Anders wäre das teilweise nicht mehr zu bewerkstelligen. Das ist jetzt meine IWA Nr. 25 aber die Diskussion ist jedes Jahr die gleiche :-)
-
3
-
-
vor 23 Minuten schrieb Hunter375:
Wo ist da das Problem? Jahrelang wurde hier herum gejammert das es keine Alternative zu egun gibt und alle Versuche bisher mangels Masse jämmerlich gescheitert sind..
ich bin seit Jahren mit Egun zufrieden, und für teilweise dämliche Käufer/Verkäufer mit denen man sich ärgern muss, kann ja Egun nichts.
-
Naja, so sehe ich das weniger, da Frankonia auch fleißig Waffen ankauft OHNE Neuwaffenerwerb.
Teilweise wurde das mehrseitig in Katalogen etc. beworben...
Aber vielleicht ist das System auch gekippt...
Am Ende ist es mir auch egal, man wundert sich nur über die Ideen die da hochkommen
-
Vor allem weil Händler ja Frankonia Geld zahlen, um die Plattform zu nutzen...
wieso sollten die denn Egun den Rücken kehren?
Ich hab bei Frankonia früher 5-stellige Summen im Jahr gelassen. Das Geld gebe ich immer noch aus für den Sport, aber davon seit
Jahren keinen Cent mehr dort, sondern nur beim Fachhandel. Teilweise sogar bei Fachhändlern die von ehemaligen Frankonia
Mitarbeitern gegründet wurden.
-
Tja, die Sache mit dem Aluhut...
Der Transponder ist schon seit Jahren im Forderungskatalog bei div. Behördenausschreibungen und wird auch von anderen Herstellern angeboten. Wie DatHeinz bereits korrekt ausgeführt hat, ist das für Servicezwecke, vor allem bzgl. Schussbelastung und Zuordnung der Waffe, Registrierung beim Service.
Eine Sperrung der Waffe oder ähnliches ist damit nicht möglich, es besteht nämlich zur funktionsrelevanten Einheit der Waffe keinerlei Verbindung. Weder zum Abzug noch zu sonst was.
Das ist ein reiner Transponder wie er z.B. auch bei Bierfässern bzgl. der Wartungsintervalle vorhanden ist. -
Spar Dir das Geld für den Lauf und investiere in Munition und qualitativ hochwertiges Training. Das mit dem Lauf bringt nichts, außer Optik.
Wer für eine zusammengeschusterte Saliant Glock 3000 US$ und mehr ausgibt, nur weil Hr. Costa die ständig irgendwo in die Kamera hält,
dem ist eh nicht mehr zu helfen.
Ich habe mehrere Glocks und auch div. umgebaute. Das einzige was wirklich was bringt, ist am Abzug und an der Visierung was zu optimieren.
-
Klar hat Keusgen Kontakte, er benutzt die vielen Millionen Sportschützen+Jäger, die er vorgibt zu vertreten als Türöffner. Er vertritt mich - ich habe ihn aber nie gewählt. Hinter dem Vertretungsanspruch steckt extrem wenig demokratische Legitimation! Und dieser Mißstand fängt schon im FWR selber an.
Falsch. Die Kontakte hatte er davor bereits, deswegen hat er den Job erst bekommen.
Interessant ist doch, was er da gesagt hat. Er hat vor der UNO nur um Hobbys gebettelt, die Hobbys der Sportschützen, Jäger und Sammler. Kein Wort von den vielen Millionen Menschen auf dieser Welt, die in unsicheren Staaten leben, ohne wirksamen Polizeischutz, und einfach nur eine Pistole, ein Gewehr, eine Flinte zum Selbstschutz behalten möchten, ohne dass es die UNO Ihnen aus der Hand reißt, um sie wehrlos dastehen zu lassen. Riesenchance vertan!!!
Er hatte weniger als 2 Minuten Redezeit, dafür gingen wahrscheinlich 30 Sekunden für die Begrüßung drauf. Du von Deiner Couch aus hättest das natürlich alles besser gemacht und jede Interessengruppe vertreten, verstehe.
Tja, komisch nur, dass so manche Verbandspräsidenten erstmal abwarteten, was Massa Keusgen zur 12 Punkte Aktion meint. Als er dann empfohlen hatte, diese NICHT zu unterstützen, sind alle dieser Empfehlung gefolgt.
Die stimmen sich vorher ab, kannst Dich ja beschweren das Du nicht persönlich informiert wurdest.
Das 2nd amendment unterlag im Laufe der Jahrhunderte durchaus unterschiedlichen gerichtlichen Interpretationen. Und was Du über "die Amis" und "die Europäer" da sagst, ist mir bei weitem zu pauschal. Ich habe ein Jahr in den USA gelebt, da sind bei weitem nicht alle so wild auf assault weapons, CCW etc. aber eine effektive Lobby hat das klargemacht. Und die Europäer sind längst nicht alle Duckmäuser - die Protestanten hatten sich von einer ungleich größeren Macht als es die EU jemals sein wird, emanzipiert. Die Bauernkriege, die Schweiz, die frz. Revolution usw. - es gibt sehr viele Gegenbeispiele in Europa, ja Deutschland.
Außerdem: Ich will gar nicht, dass Keusgen eine Revolution anzettelt. Er soll nur die Interessen der Legalwaffenbesitzer so vertreten, dass man uns nicht auf 2 mickrige Hobbys reduziert (Sportschiessen+Jagd). Denn das funktioniert NICHT.
Das hast Du dem FWR bestimmt schon mitgeteilt. Hast Du mal das Gespräch mit HHK gesucht oder einem anderen vom FWR Vorstand? Oder sollen die sich ändern weil Du das hier in WO schreibst?
Der DSB soll seine Interessen z.B. bezügl. SpO selbst vertreten und wenn es ums Bundesjagdgesetz geht, dann braucht der DJV auch kein FWR. Wenn es aber um das Waffengesetz geht, sind ALLE betroffen und da müssen alle an einem Strang ziehen und hinnehmen, dass es unterschiedlichste Interessen am Waffenbesitz geben mag (ja, auch Selbstschutz oder Airsoft-Spiele gehören dazu), aber nur ein Waffengesetz.
Ich kann Dir aus meiner Erfahrung mit der 12-Punkte-Aktion nur sagen: Wenn für jede Gruppe was dabei ist, gibt es erstaunlich wenig Ärger bei den Interessenpunkten, die einen selber nicht betreffen. Ich hatte teils sehr traditionelle DSB Schützenvereine, die mir Unterschriften zugesandt haben - die haben viele Punkte vielleicht nicht so interessiert (Schalldämpfer, Messertragverbote, Pistolen < 6,35mm, Anscheinskriterien), aber weil auch eine Reihe Punkte für sie dabei waren (Punkte zu Sportschützen-WBKs, Jugendliche, etc.), haben sie ohne böses Wort mir gegenüber unterschrieben, mit einer paar netten, aufmunternden Zeilen dazu. Fand ich teils echt super, was da kam. An der Basis kann man vielfach aufklären, die ist gar nicht immer das Problem. An der Spitze schaut's bisweilen anders aus...
Genau, und weil die Basis nicht das Problem ist, haben wir genau wie viel Unterschriften bei der Petition? In ganz Europa? Du bist ein Träumer.
Ich klinke mich dann hiermit hier aus, die Anzahl der persönlichen Rückmeldungen per PN etc. zeigt mir deutlich, das ich nicht alleine dastehe mit meiner Einschätzung.
-
Mich wundert langsam nichts mehr, wenn man sieht wie mancher sich wehement der Realität verweigert.
Entscheidend ist was mehrheitsfähig tragbar ist - und da fallen fast alle im hier in WO diskutierten Vorschläge direkt im Vorfeld raus...
-
@Schwarzwälder:
Der Kopf des FWR hat als einer der wenigen Kontakte, die sonst keiner hat. Wer hat den vor der UN zum Thema Kleinwaffen sprechen dürfen? Wer hatte da überhaupt eine Einladung? Im übrigen macht der Vorstand was die Mitglieder (=Verbände/Hersteller) wünschen oder glaubst Du die haben keinerlei Einfluss auf den Vorstand, der sie repräsentiert? Das wäre eine etwas naive Ansicht. Ein Verein wie das FWR muss alle seine Mitglieder unter den Hut bekommen und auch die unterschiedlichen Interessen - die Welt ist nicht schwarz-weiß.
Wenn Hillary kommt, gilt der 2. Zusatz zur Verfassung trotzdem. Unterhalte Dich mal mit einem US Anwalt zu dem Thema Verfassungsrecht, dann sehen wir weiter. Und vergiss bitte nicht, was hat den Obama alles am Anfang versprochen? Die Jugendherberge auf Kuba wollte er schließen, ist noch offen! Der AWB sollte wieder kommen, und das Gegenteil war der Fall! CC ist nun in mehr Staaten möglich als vor seinem Amtsantritt. Hillary hat Ideen solange sie nicht Präsidentin ist. Ist wie mit der FDP, die wollten die Steuern auch nur senken, solange die in der Opposition waren.
Die NRA ist von der Historie eher ein DSB der sich zum Lobbyverband gewandelt hat (über Jahrzehnte). Und in den USA gibt es zig weitere Verbände, den auch da ist nicht jeder mit der Arbeit der NRA zufrieden. Die Amis kämpfen von der Mentalität auch eher für ein Hi-Cap Magazin als für eine anständige Krankenversicherung - die Europäer sind anders gepolt und fügen sich aus der Geschichte heraus eher den Regierungen.
Was Du nicht verstehst oder verstehen willst, Du und viele hier in WO stehen mit ihrer Meinung ziemlich alleine da wenn es um die "eine Interessenvertretung" für alle geht - die am besten noch für Waffen zum Selbstschutz eintreten soll. Manfred hat das weiter oben bereits treffend erklärt, die Basis ist sich nämlich mitnichten einig, was man will und wie man repräsentiert werden will. Glaubst Du der DSB und der DJV lassen sich von einem Verband vertreten, der offen für das "Führen von Waffen" zur Selbstverteidigung eintritt? Oder für das Thema "Airsoft"?
Erst gestern hat auf FB in einer Diskussion zum Thema #EUGunban eine Schützin (wohlgemerkt Profilbild beim Schießen, GK Einzellader Gewehr in Schießjacke und Hose) direkt und offen gesagt, "das was da verboten werden soll, braucht eh kein ernsthafter Sportschütze". Ein Angebot sich die dynamischen Disziplinen doch erst mal anzusehen bevor man sich ein Urteil bildet, wurde abgelehnt. Das ist das Hauptproblem und nichts anderes.
Und das ist eben kein Einzelfall und das ist auch der Grund, warum die Petition erst knapp über 200.000 Leute gekennzeichnet haben. Die Petition kann man nämlich auch so zeichnen, ohne irgendwo Mitglied zu sein - ,man braucht lediglich einen Internetzugang.
-
Ihr könnt ja bzgl. FWR alle lachen bzw. das ins lächerliche ziehen, bleibt ja jedem selber überlassen.
Nur, eine Alternative haben wir trotzdem nicht, vor allem nicht zeitnah d.h. im aktuellen Fall. Die anderen
"Verbände" haben sich selber aufgelöst, selber als Gesprächspartner disqualifiziert oder haben schlicht
gar keine Kontakte. Klingt komisch, ist aber so.
Und auch wenn das einige nicht hören wollen, die großen Hersteller und Verbände sind da fast alle im FWR
organisiert und es darf stark bezweifelt werden, das die einen weiteren Verband beitreten bzw. gründen.
-
Die Liste könnte ich beliebig fortsetzen. Diese Leute soll also ein Dachverband vereinen und interessenmäßig unter einen Hut bringen? Nicht in 100 Jahren. Seht euch doch nurt mal die deutsche Teilnahme an der Petition an. Wo sind denn die 1,5 Millionen deutschen Sportschützen? Wenigstens die Hälfte oder ein Drittel sollte doch über einen Internetanschluß verfügen. Zur Zeit stehen wir (EU-weit) bei rund 207.000 Zeichnungen. Erbärmlich.
So sieht das aus!
Die Vorstellungen von Schwarzwälder sind naiv, so leid mir das auch tut. Er spricht von 1% des Umsatz beim Waffenkauf, aktuell sind nicht einmal 12€ zu realisieren (egal für welchen dieser "Vereine"). In welcher Welt lebt Ihr denn?
Die NRA gibt es seit 1871 und seit 1977 konzentriert man sich auf die Lobbyarbeit. Und das wichtigste vergessen hier viele, die NRA kann sich auf den 2. Zusatz zur Verfassung berufen, das ist eine massive Erleichterung bei der ganzen Arbeit und Argumentation. Und auch in den USA wird nicht jeder Kampf gewonnen, bei weitem nicht.
Ich kenne HHK seit Jahren und alleine das was ich bisher so mitbekommen habe, lässt mich zu dem Schluss kommen, das viele den Schuss noch nicht gehört haben. Und zu der Aussage "Man hätte in den letzten 20 Jahren" - vergiss es. Den Rest hat Manfred schon gesagt und das ist auch der Grund, warum sich viele "Eingeweihte" zu solchen Vorschlägen schon gar nicht mehr äußern.
-
Was die Antis aufstellen ist auch Utopie - und die schämen sich nichtmal.
Du vergisst nur etwas wichtiges.
Die Antis müssen nichts belegen oder widerlegen, es reicht generell eine einfache Behauptung oder Forderung um etwas in gang zu setzen.
Die Presse steht auf der Seite der Antis, das ist offensichtlich.
Es gibt unzählige "Anti-Gunner" in den div. Parlamenten und auch ganze Parteien die "Anti" sind, das muss die Gegenseite nicht wirklich Überzeugungsarbeit leisten.
Somit ist der Bedarf an finanziellen Mitteln, die durch die Antis gebraucht werden, eher gering bis minimal.
-
Stimmt, hast recht. Hören wir lieber auf.
Im generellen nicht, aber das was hier teilweise gefordert wird, kann man nur als Utopie bezeichnen.
-
Hört doch bitte mal auf, ständig nach einer NRA incl. NRA Aktionen zu fragen und zu fordern "Druck aufzubauen", Bitte...
Die NRA hat 4.2 Mio. Mitglieder, was bei einem durchschnittlichen Jahresbeitrag von ca. 20 US$ eine Jahreskasse von mind. 84 Mio. US$ generiert. Zudem gibt es den http://www.nragive.com "Ring of Freedom", da kommen noch mal ein paar Millionen zusammen, zusätzlich kriegen die noch eine 8-stellige Summe p.a. von der Industrie. Jedweder Vergleich hinkt gewaltig!
Von was wollt Ihr denn Eure "Profi-Lobbyisten" bezahlen? Da kostet ein anständiger Anwalt pro Jahr mehr, als das FWR an jährlichen Einnahmen generiert. Bei uns in Deutschland machen das viele für deutlich weniger bzw. ehrenamtlich - oder eben für mehrere Verbände auf einmal.
In den meisten anderen EU Ländern gibt es überhaupt keine Organisation in der Art.
-
BDS und BDMP pennen aber genauso. Bei keinem der beiden irgendeine Erwähnung. Beim VDRBW zu schauen, dürfte noch mehr vertane Zeit sein.
Wer FG kennt, weiß das der sicher nicht pennt. Nur was ist wichtiger, zu agieren und sich abzustimmen oder eine Stellungnahme vorzubereiten, in der zum jetzigen Zeitpunkt eh nichts brauchbares stehen wird?
-
15.000 haben in Düsseldorf gegen das neue NRW Jagdgesetz demonstriert - was hat es gebracht? Genau, nix!
Ich will Euch da nicht entmutigen, aber die Pläne lagen seit langem in der Schublade, jetzt werden diese halt rausgeholt und
der Zeitpunkt eiskalt ausgenutzt. Man hat dieses mal ja nicht einmal gewartet, bis die Opfer beerdigt sind.
Vorratsdatenspeicherung etc. hat Frankreich seit Jahren, man sieht ja was das bringt. Will das jemand hören? Nein!
Wird das bei einer Entscheidung berücksichtigt? Nein! Lernt man aus Kanada, wo das Waffenregister wieder eingestampft wird? Nein!
Politik hat nichts mit Logik und guten Argumenten zu tun, sondern nur darum bestimmte Interessen zu vertreten und man
kann sich sicher sein, das unsere Interessen nicht dazu gehören.
Natürlich gibt es dafür Lösungen, aber ich habe keine Lust auf eine Schreibsperre :-)
-
So sehe ich das auch. Passt der Barpreis, wird gekauft.
Dieser ganze Marketingschwachsinn mit Bonus, Prämien und sonstigen Pfürzen!
-
Ich hab beim Einkaufsverhalten in den letzten Jahren auch komplett geändert.
Nachdem der Kaufwunsch steht, schicke ich an den bevorzugten Händler eine höfliche Anfrage nach Preis und Lieferzeit. Wenn das im Rahmen liegt,
wird sofort bestellt - dabei muss das Angebot nicht das billigste sein, das Gesamtpaket muss passen. Bei Frankonia kaufe ich nur, wenn das über einen
persönlich bekannten Verkäufer läuft, alles andere ist mir ehrlich gesagt zu nervig.
Sehr gute Erfahrungen habe ich bei Waffen & Zubehör mit Kingshot und OA gemacht. Auch H*o*rner klappt immer. Guns24 und Triebel haben
Zusagen bisher auch immer eingehalten.
-
Kein Heckler & Koch, kein Kahles....
Was mich aber wahnsinnig macht, ist das Chaos im Bereich Optik. Der ganze restliche Katalog ist wenigstens nach Marken geordnet, aber im Bereich Optik nach "Einsatzzweck" - was ein Schwachsinn...
-
Ich habe auch nicht behauptet (mal lesen...) das man für 50-80 EUR Qualität bekommt sondern geschrieben das es sich um reine
Fertigungskosten handelt die Endverbraucherpreise liegen dann überteuert bei 400-500 EUR !
Und dafür sollte man schon gegenüber Airsofts die 80-150 EUR kosten Qualität erwarten dürfen und das ist hier halt nicht der Fall.
Ich beziehe mich auf die Fertigungskosten, nicht auf den Verkaufspreis. Du hast leider keine Ahnung, was eine
Fertigung von solchen Artikeln kostet und für die von Dir genannten Summen kann man im Bereich Airsoft leider
kein Hi-End erwarten.
Alle reden von Qualität aber fast keiner mehr will diese bezahlen. Bei vielen Firmen die in letzter Zeit pleite gegangen oder übernommen wurden,
hat es sicher nicht an der Qualität gelegen. Sondern eher daran das den aufgerufenen Preis keiner bezahlen wollte.
-
Die 50-80 EUR sind keine Endpreise sondern bezogen sich auf die -Herstellungs bzw.Vertigungskosten für die beiden genannten
Softairs!
Sorry, Du hast hier leider keinerlei Ahnung.
Für Herstellungskosten in diesem Bereich bekommst Du keine Qualität, vergiss es.
Wenn Du das trotzdem hinbekommst für den Preis, dann solltest Du das machen, denn dafür gäbe es
einen enormen Markt.
Quo vadis Frankonia
in Allgemein
Geschrieben
Ja, https://www.neureuth.com/de/ueber-uns
Wemhoener hat sich erfolgreich selbständig gemacht (hochwertige Jagdbekleidung), Schultes ist leider auf eigenen Wunsch aus dem Leben geschieden.