Zum Inhalt springen
IGNORED

Petition zur Auflösung des FWR/BzL


Empfohlene Beiträge

Geschrieben
47 minutes ago, silverstar said:

Ich denke er wird sicher einen guten Sunblocker haben :D

Mein "Sunblocker" heißt Michael Winkler und ist mit Abstand der beste Waffenrechtler, der mir je über den Weg gelaufen ist. Ich kann ihn wärmstens Empfehlen. Ich weiß wovon ich rede, bin von allen Hunden gehetzt. 

  • Gefällt mir 5
  • Wichtig 2
Geschrieben
vor einer Stunde schrieb heinzaushh:

Der  traurige Aspekt an deinem Tun  sind diejenigen welche deine "Waffen" kaufen und früher oder später ein Problem bekommen- nur weil du werbewirksam mitteilen musst wie gefährlich deine "Waffen" sind.

 

warum sollten seine Kunden ein Problem bekommen? Ich kann mir kaum vorstellen, dass er im Falle eines Armbrust- und Luftdruckwaffenverbots seine Kundendatenbank offen legen muss. Das sind bisher frei verkäufliche Gegenstände, die jeder auf dem Flohmarkt weiter veräußern kann. Auf welcher Grundlage also? Bei der Amnestie von 1976 wurden auch nur 3 von vermutlich über 20 Millionen Waffen angemeldet. 

 

oh, Mist, tragischer Wasserschaden im Serverraum, kann man nix machen.

  • Gefällt mir 2
Geschrieben (bearbeitet)

Diese Leute verhökern die Rechte der Jäger für ein paar Zwangsmitgliedsbeiträge. Das ist Buzl pur. Merkt Ihr es jetzt endlich?

Sie haben 4.300 Mitglieder, wollen aber alle 14.000 Jäger in Sachsen zur Kasse bitten. 

 

Quote

Um unser Bedürfnis nach der Jagd nachzuweisen, muss eine Mitgliedschaft in einer anerkannten Vertretung der Jägerschaft Pflicht sein.

Nuff said. 

Bearbeitet von JoergS
  • Gefällt mir 8
  • Wichtig 5
Geschrieben (bearbeitet)
vor 5 Minuten schrieb JoergS:

Diese Leute verhökern die Rechte der Jäger für ein paar Zwangsmitgliedsbeiträge. Das ist Buzl pur. Merkt Ihr es jetzt endlich?

 

Jetzt wäre ein Kommentar von gunvlog doch angemessen, finde ich.

 

Toll auch, das koordinierte Vorgehen der dem Buzl angeschlossenen Verbände. 🤣

Bearbeitet von CvonderSee
Geschrieben

Seht Ihr JETZT ein, dass eine Zusammenarbeit zwischen dem VDB und DIESEN Leuten sinnlos ist? Sie müssen verschwinden, mindestens als Lobbygruppe in Berlin. Tschüss Buzl. Es ist der einzige Weg. 

  • Gefällt mir 6
  • Wichtig 2
Geschrieben

Alter, was für einen Kreuzzug führst du hier?

Ich muss null und garnichts einsehen nur weil es deine Meinung ist.

Du verlangst permanent Verständnis und Bejahung für dein Tun, dann gestatte auch anderen nicht so wie du zu denken.

Bist du der allwissende Messias mit dem 3 Auge oder was?

 

 

 

 

Geschrieben
1 hour ago, CvonderSee said:

Ah, ein über den DJV an das Buzl angeschlossener Verband legt die Karten auf den Tisch.

 

Wobei das kritische Beäugen und der Verdacht, "Scheinschütze" zu sein, ja meines Wissens auch in Sportvereinen durchaus vorkommen, und bei anderen Bedürfnissen nicht anders. Oder wenn gar jemand käme und wirklich auf sein Recht auf negative Koalitionsfreiheit pochte und freier Sportschütze werden wollte, was das Gesetz ja hergibt, aber wo kämen wir da hin?

 

Ein restriktives Waffenrecht wurde ja an vielen der entscheidenden Stellen von vielen Waffenbesitzern und Repräsentanten mitgetragen. Die Jagdverbände und viele Jäger fanden die Einführung des Bedürfnisquatsches super, viele Sportverbände und Sportschützen fanden es auch nicht schlecht. Das ist übrigens keine deutsche Besonderheit, sondern es war auch in Amerika bis zur Revolte in Cincinnati 1977 nicht viel besser, wobei im amerikanischen Fall oft auch rassistische Überlegungen mit hineinspielten. 

  • Gefällt mir 1
Geschrieben
vor 46 Minuten schrieb heinzaushh:

Alter, was für einen Kreuzzug führst du hier?

Ich muss null und garnichts einsehen nur weil es deine Meinung ist.

Du verlangst permanent Verständnis und Bejahung für dein Tun, dann gestatte auch anderen nicht so wie du zu denken.

Bist du der allwissende Messias mit dem 3 Auge oder was?

junge lies mal was der Jagdverband sich da erdreistet. Das ist Bedürfnisprinzip 2.0. Was kommt wohl als nächstes? Ich hab da so einige Ideen. Befürwortung für Jagdwaffen? Grundkontingent? Du willst ein drittes Gewehr? Dann weis erstmal Abschüsse nach! Ach so, eine Flinte? Hast du überhaupt einen Ententeich in der Nähe?

 

Wäre ich Jäger, ich würde ausrasten bei solchen Allmachtsphantasien. Aber da ich als Sportschütze der erst zur letzten Waffenrechtsverschärfung angefangen hat gewusst habe worauf ich mich einlasse könnte es mir auch egal sein. Die Jäger sind alt genug, offensichtlich wollen die es so, wenn man kein Rückgrat hat erscheint einem der Stock im Arsch vermutlich sogar nützlich.

  • Gefällt mir 4
  • Wichtig 1
Geschrieben
vor 9 Minuten schrieb Distanzlocher:

Befürwortung für Jagdwaffen?

Nix da. Erst mal ein Jahr lang Tauben vergiften im Park, dann sehen wir weiter!

Geschrieben (bearbeitet)
vor 13 Minuten schrieb Distanzlocher:

junge lies mal was der Jagdverband sich da erdreistet. Das ist Bedürfnisprinzip 2.0. Was kommt wohl als nächstes? Ich hab da so einige Ideen. Befürwortung für Jagdwaffen? Grundkontingent? Du willst ein drittes Gewehr? Dann weis erstmal Abschüsse nach! Ach so, eine Flinte? Hast du überhaupt einen Ententeich in der Nähe?

 

Wäre ich Jäger,...................sein. Die Jäger sind alt genug, offensichtlich wollen die es so, wenn man kein Rückgrat hat erscheint einem der Stock im Arsch vermutlich sogar nützlich.

Junge, darum gehts überhaupt nicht, die Rückschlüsse kann jeder für sich selbst ziehen, ob Jäger oder sonstwas.

Was mich ankotzt sind Leute die hier den nach ihrer Überzeugung Königsweg rausposaunen- nach dem Motto "hört auf mich, ich zeige euch den wahren richtigen Weg und sage euch was ihr machen müsst".....

Fehlt nur noch das ewige WO Mantra der Wahlen und des Kreuzes......

 

Bearbeitet von heinzaushh
Geschrieben

Ist die blaue Creme hier jetzt komplett alle?

 

Jetzt mal laut gedacht., falls Jörgs, nennen wir es mal Idee, funktioniert und Erfolge sowie Erleichterungen für die LWB raus springen, wird das dann im Umkehrschluss auch so wehement anerkennend erwähnt wie jetzt auf ihn eingedroschen wird? 
Ich weiß, das ist weit weit hergeholt, aber wenn…..

  • Gefällt mir 2
Geschrieben (bearbeitet)

Es geht einzig und allein um die Art und Weise- und es ist allein meine Meinung, muss nicht kommentiert werden oder sonstwas.

 

Ich bin seit über 45 Jahren dabei, Jörg S. ist nicht der erste seiner Art und  sicher auch nicht der letzte der mir begegnet.

Mich erinnert es frapant an GRA, Gunology, Ron Fungun Dingsbums und ihre "Ideen".......

Wo sind heute die GRA Jünger die seinerzeit noch penetranter ihre Mantras ins Forum gebracht haben?

 

Bearbeitet von heinzaushh
Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb JoergS:

Sie müssen verschwinden, mindestens als Lobbygruppe in Berlin. Tschüss Buzl. Es ist der einzige Weg. 

Die haben aber die entsprechenden Kontakte und werden von der Politik als Lobbygruppe betrachtet und angehört.  F. Gepperth usw. haben da einen Draht.. wie schauts da mit einem J. Sprave aus?

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb Hunter375:

Die haben aber die entsprechenden Kontakte und werden von der Politik als Lobbygruppe betrachtet und angehört.  F. Gepperth usw. haben da einen Draht.. wie schauts da mit einem J. Sprave aus?

Kontakte haben andere auch und kann man ggf auch neu knüpfen.

Das sie von der Politik als Lobbygruppe betrachtet und angehört werden ist sicherlich auch korrekt. Wenn allerdings eine andere Lobbygruppe den Anspruch geltend macht das sie die Bevölkerung und/oder die Industrie in weiteren Teilen vertreten ist das auch ein Argument das die Politik akzeptieren werden muss. Ob sie es wollen oder lieber mit denjenigen sprechen die ihnen weniger Stress machen steht natürlich auf einem anderen Blatt...

Und F. Gepperth hat sicherlich in der Vergangenheit sehr großes geleistet und wird dies sicherlich in demselben Maße auch weiterhin tun, egal ob ein FWR oder B(ut)zl weiter existiert. Er hat dies nicht als FWR Mitglied gemacht sondern im Interesse seine Verbandes, daran wird sich auch sicherlich nix ändern!

Ein J. Sprave hat da keinerlei Interesse angemeldet und keine seiner Aussagen oder Bemühungen hier erfordern dies, ich denke da gibt es auch geeignetere Kandidaten (und so wie ich Ihn einschätze wird er das ebenfalls so sehen)

Geschrieben (bearbeitet)
10 hours ago, Hunter375 said:

Die haben aber die entsprechenden Kontakte und werden von der Politik als Lobbygruppe betrachtet und angehört.  F. Gepperth usw. haben da einen Draht.. wie schauts da mit einem J. Sprave aus?

Das ist ja das gefährliche am Buzl. Sie gelten als "die Waffenbesitzer" bzw. deren Repräsentanten. Wenn diese Leute weiter ihre Politik des Abnickens und Zustimmens betreiben machen sie es den Gesetzesverschärferboys (and girls) einfach. Wenn die Waffenbesitzer SELBST kein Problem mit dem neuen Gesetz haben, warum also nicht? Deshalb reicht es NICHT, einfach nur einen zweiten Verband (den VDB) ins Rennen zu bringen. Es ist erforderlich, dass das Buzl verschwindet.  

 

Ein "J. Sprave" wird hier keine aktive Rolle spielen, ich bin als Person viel zu kontrovers. Meine Rolle ist die des Claqeurs von der Seitenlinie. Ich bin sozusagen eine prominente Figur aus der Fangemeinde. Ich habe nicht vor, eine noch so geringe Position beim VDB oder sonst einer anderen Organisation zu bekleiden, bleibe normales Mitglied. Aber der VDB beschäftigt sogar einen Vollzeit-Lobbyisten in Berlin, Peter Brass. Das hat es beim Buzl noch nie gegeben. Wenn ich mir die News-Seite des VDB anschaue sind die Kontakte zur Politik sehr beachtlich. 

Bearbeitet von JoergS
  • Gefällt mir 5
  • Wichtig 2
Gast
Dieses Thema wurde nun für weitere Antworten gesperrt.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.